PTT評價

[問卦] 和解協商時 提議用做愛賠 究竟合不合法?

yoyoflag 發表於 2025/1/16 下午4:17:34
看板Gossiping標題[問卦] 和解協商時 提議用做愛賠 究竟合不合法?作者
yoyoflag
 (粗暴言論勢在必行)時間推噓 3 推:5 噓:2 →:12

如果車禍糾紛時
提出要對方 用做愛賠償的人
不是台北地檢署的 陳立儒 檢察官
而是一般民眾

那麼一般民眾之間 對於法律糾紛 提出用做愛賠償
到底有沒有犯法?

陳立儒 被告性騷擾 我們無法得知他有沒有犯法
因為沒有進入審判 他就賠錢與對方和解了

若是一般民眾提這種要求 被告性騷擾
法院有判例 認定這樣違法嗎?

有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Baumgartner 01/16 16:17違反善良風俗

違反善良風俗 只是使契約無效化的手段 並不能使提出這種契約的人有罪啊 真要拿這條來講 那做愛完之後 依然可以叫對方賠錢 等於是白嫖對方 對方還要倒貼 因為違反善良風俗 所以不能作為法律糾紛的賠償

→

su4vu6 01/16 16:18和解的時候 你沒帶律師嗎

對方律師很正的話 提議對方律師跟自己做愛 換取自己認輸 會構成性騷擾嗎?

※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 01/16/2025 16:22:33
噓

derrick1220 01/16 16:20要看帥不帥

噓

blufish 01/16 16:20要看有沒有關係

→

magamanzero 01/16 16:23性騷擾是主觀的 看你師不師

推

hsinyeh 01/16 16:25請問這跟直接去問人跟我做給你多少錢有啥

→

hsinyeh 01/16 16:25不一樣?

確實不一樣 你說的這種是【隨機】 會構成性騷擾 但陳立儒的例子 是對於跟自己有糾紛的人 提議賠償的方式

※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 01/16/2025 16:27:25
→

higameboy 01/16 16:28合法性交易

→

dias7812 01/16 16:30符合性交易定義違反社會秩序維護法

推

D122 01/16 16:33性騷擾

推

hsinyeh 01/16 16:47你的立論是隨機才是性騷擾 針對某特定人
→

hsinyeh 01/16 16:47就不算性騷擾？

→

hsinyeh 01/16 16:47那你就照三餐問同個行員還櫃姐就好了啊

→

ksng1092 01/16 16:54原來針對特定對象就不叫性騷擾xd

推

yoshilin 01/16 16:56買春違法 買春拍影片販賣是藝術

推

nthank 01/16 17:09違反善良風俗不構成契約吧 先不論女方告

→

nthank 01/16 17:09不告性騷擾 男方是不是可以做完反悔要女

→

nthank 01/16 17:09方付錢

→

darkMood 01/16 17:52腦殘無能造謠雙標雜碎狗屎垃圾民進黨
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關