Re: [新聞] 農業部媒宣費 三立民視3年獲11.3億
請問限制性招標
是不是刻意為廠商量身定做
讓特定廠商得標
這樣有沒有圖利廠商
可不可以檢舉圖利罪
好的 我知道
查無不法 謝謝指教
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最後一句要擺在第一行
推
顏色不對 就是圖利喔
推
北檢直接不起訴簽結
噓
請你先搞懂法律,沒黨證的才叫圖利
噓
綠色是可以被原諒的顏色
推
青鳥老愛嗆去檢舉 但卻看不見檢察官這
→
關估計就擋下來了 或者跟洩密霸凌案一
→
樣 自己查自己 然後查無不法
推
看看那些評審委員就知道怎麼玩的了
→
有誰在三立看過農業部的廣告嗎??
→
到底三立電視台宣導了什麼政策值得這
→
麼高的契約金額?老人家看新聞好像只
→
看到政治鬥爭?而沒看到多少政策宣導
→
,退個幾步,一個月內到底有幾篇政策
→
宣導有人能統計嗎?
→
不去查三立有沒有政治獻金給DPP? 這樣國庫洗
→
到黨庫去?
推
民進黨不倒,台灣不會好
→
有黨證.....查無不法
推
先看顏色
推
限制性招標到底是啥新玩法,真的利害
→
了
4
這個沒有圖利嗎 那我們大北檢別在睡了 快起來喔 你可以不相信人民 但不可以不相信證據 依照合理推測應該會有結果吧8
上 : 均採限制性招標,尤其三立、民視年年得標,這2家媒體3年共分得11.3億元,占總金額 一 : 半以上,顯然過度集中,將提案媒宣費採限制性招標者,「金額需限縮至各單位年度預 算![Re: [新聞] 農業部媒宣費 三立民視3年獲11.3億 Re: [新聞] 農業部媒宣費 三立民視3年獲11.3億](https://i.imgur.com/dK2Fa3bb.jpeg)
8
老實說民進黨和政黑那群人永遠搞不清楚, 當一個黨獨大是多可怕, 再加上一個最大在野黨無能時, 有第三方的監督是何等重要。 國民黨是典型的有槍掉在地上4
才幾億而已你們是在大驚小怪什麼啦? 人家變更一塊楊梅土地獲利就上百億了,這十億不過是零用錢而已好嗎? 眼紅就加入一起撈啊。 沒加入的下次羈押起來。 ※ 引述《HCYPMGO (黑白郎君)》之銘言:
爆
[爆卦] 王鴻薇FB揭「三立民視國家養」王鴻薇FB 民進黨執政三立民視近百億標案 年均拿國家近11億限制性標案 民進黨長期執政底下,三立、民視長年把持政府媒體預算已不是新聞,![[爆卦] 王鴻薇FB揭「三立民視國家養」 [爆卦] 王鴻薇FB揭「三立民視國家養」](https://i.imgur.com/zUuNUjXb.jpg)
爆
[問卦] 新竹球場8億招標付12億??查了一下, 新竹球場新建統包工程招標金額8.2億, 新聞上說蓋了12億, 原來公共工程決標後,![[問卦] 新竹球場8億招標付12億?? [問卦] 新竹球場8億招標付12億??](https://i.imgur.com/2J1ME2lb.jpg)
70
Re: [新聞] 檢追金流 京華城董座仍否認行賄這件事情會搞成這樣,主要還是民進黨跟檢調事前就定調, 認為柯一定是有收賄、對價關係才會圖利,這才符合常理。 因為根據過去民進黨、國民黨貪汙被抓的案例, 都是有收賄才辦事,甚至有的收賄以後還不辦事,都很正常。 不可能出現那種沒收賄就辦事的。![Re: [新聞] 檢追金流 京華城董座仍否認行賄 Re: [新聞] 檢追金流 京華城董座仍否認行賄](https://www.upmedia.mg/upload/article/20200804161546033383.jpeg)
50
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北一群人用政策來圖利特定廠商,廠商得利後再用政治獻金方式回饋給這群人,這樣算是共同 圖利罪嗎? 那大家來找找看目前的所有政治人物有沒有收 任何建商或綠能廠商 的政治獻金,再來看看 這些收了政治獻金的政治人物是否有藉由推動特定政策或遊說來達成圖利該廠商。 --6
Re: [新聞] 負責鋪設草皮的廠商不忍了! 曝12億新竹我看很多人在說,只要依合約施工就查無不法 謝謝指教 我想問 如果 我說如果 合約就只是一張紙 裡面沒有註明任何規範 只說一句要蓋一個棒球場 項目金額隨便廠商填![Re: [新聞] 負責鋪設草皮的廠商不忍了! 曝12億新竹 Re: [新聞] 負責鋪設草皮的廠商不忍了! 曝12億新竹](https://i.imgur.com/gDlzlgFb.jpg)
5
Re: [新聞] 超思蛋大搜索 黃國昌質疑沒要認真追究、張啓楷喊別打假其實現在才動起來 主要是想演一齣戲 跟社會質疑的輿論說 你看看我們連民進黨的弊案都敢動 所以我們司法是獨立 所以我們不是針對柯文哲 就只是這種演戲的效果 但演得真的很爛 跟偵辦柯文哲根本懶覺比雞腿.... 想不到別的形容詞.... 牽涉好幾位官員 約談了幾位? 當時候負責的主官陳吉仲 有找去約談嗎? 開了幾張搜索票? 有沒有到人家搜尋好幾個小時翻個底朝天?![Re: [新聞] 超思蛋大搜索 黃國昌質疑沒要認真追究、張啓楷喊別打假 Re: [新聞] 超思蛋大搜索 黃國昌質疑沒要認真追究、張啓楷喊別打假](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
4
[問卦] 圖利廠商天經地義 查個屁?早就說過了 圖利廠商是天經地義的事 根本不必去查 就算去查 主辦 協辦 裁判 都我的人
[問卦] 合法賺錢484抓不到惹用行政卡關 關照特定廠商得標 選舉時在再用 政治獻金捐款 一切合法3
Re: [問卦] 泛科學1年承包政府採購7千4百多萬usual?一切都合法啦,該招標的都有招標,該評選的都有評選,該公告的都有公告,人家能承接委 辦案並且屢次得標代表這公司有這實力,人家公開評選能多次拿到序位第一並非不無道理。 雖然合法,但仔細去網上看標案名稱,這些到底是啥標案?什麼成果發表、推廣計畫、推廣 行銷、活動辦理...等等盡是不知所云又沒存在感的標案,認真問,這些標案真的有存在的 必要?