PTT評價

Re: [新聞] 負責鋪設草皮的廠商不忍了! 曝12億新竹

看板Baseball標題Re: [新聞] 負責鋪設草皮的廠商不忍了! 曝12億新竹作者
laserguy
(誰說誰是誰)
時間推噓 6 推:28 噓:22 →:44

我看很多人在說,只要依合約施工就查無不法 謝謝指教

我想問

如果 我說如果

合約就只是一張紙 裡面沒有註明任何規範 只說一句要蓋一個棒球場

項目金額隨便廠商填

那麼廠商是不是可以隨心所欲的亂蓋?

比方說 不依照棒球場尺寸規範 隨便蓋一個內野只有一般尺寸的1/2的球場

這樣也查無不法? 頂多這個球場最後不能拿來打比賽而已

如果是這樣 感覺之後的任何新球場也有危險....


※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言:
: 負責鋪設草皮的廠商不忍了! 曝12億新竹棒球場排水竟這樣做
: https://udn.com/news/story/7324/7403214
: 聯合報 記者張裕珍/新竹即時報導
: 8/29 22:46
: 耗資12億元的新竹市立棒球場工程多處缺失,鋪設草皮的下包廠商「揚名實業」近日在公司
: 臉書揭露去年施做草皮情形,不僅點出棒球場排水系統不是用排水管而是落水頭,且提供的
: 舖沙品質太差,害他們背負「天堂路」的臭名,引起網路熱議。民代看了直言不符合業界的
: 排水設計,是不是便宜行事?前市府是不是蒙著眼睛蓋章?呼籲市府、檢調、監察院一定要
: 詳查。
: 據了解,揚名實業確實是負責舖設新竹棒球場草皮的下包廠商,於去年初進場施作。揚名實
: 業近日在臉書放上多張去年拍攝的棒球場工程照片,並逐一回覆網友有關排水、草皮等質疑
: 與問題。
: 揚名實業放上照片說明,新竹棒球場工程不是全面用排水管,而是用落水頭,在他們進場前
: 就已做好底部排水,且也沒設計魚骨,對比台南的亞太棒球村球場總共使用了近850隻透水
: 管差距很大;並解釋新竹棒球場下方是地下室樓層板,所以沒辦法埋排水管。
: 「我們下包只能照圖施工,針對不太合理的地方給建議。」揚名實業也強調,新竹跟台南亞
: 太球場的排水是完全不一樣的系統,新竹棒球場只有後段少少的13支排水管是揚名做的,且
: 完全照圖,身為下包無權修改設計。
: 至於去年新竹棒球場開賽因外野草皮間有小碎石,被戲稱是球員「天堂路」。揚名實業也解
: 釋「新竹他們提供舖的沙品質太差,結果天堂路的臭名還是我們在扛」,並說明因為純黑沙
: 跟乾淨碎石很貴,所以當初承包商才不讓他們帶材料,只需要純鋪設工資就好,還說他們在
: 台南亞太是連工帶料,加上水源處理得宜,才能把排水做好,現在才有機會能平反背了1年
: 的臭名。
: 依據美國大聯盟場務專家針對新竹棒球場場地檢測分析報告,內容也指出新竹棒球場表土層
: 材質無法提供足夠的排水性能,甚至會升高球員受傷的風險;降雨及草皮積水後,排水速度
: 很慢,在雨期時將很難進行比賽。
: 民眾黨新竹市議員李國璋說,按照新竹棒球場下包廠商的說法,其他棒球場的底部排水,是
: 用排水管式魚骨結構,不僅效率好且是業界通用,偏偏新竹棒球場竟用「地漏式」的排水結
: 構,連下包廠商都覺得非常不合理,讓他不禁想問就算統包廠商、專管廠商及前市府都沒有
: 經驗及專業知識,問問業界人士不就知道了嗎?
: 李國璋也認為,新竹棒球場排水預算從4000萬元刪到0元而總經費不變,最後竟出現這種不
: 符合業界的排水設計,是不是便宜行事?是不是蒙著眼睛蓋章?刪預算是不是迴避監督?建
: 請市府、檢調、監察院一定要詳查。

--
moon16star:屈原表示: 03/17 23:56

blueasoo: 找我嗎? 03/17 23:57
jadered421: 來汨羅江找我吧! 03/17 23:59
blueasoo: 汨羅江online 03/18 00:00

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.240.97 (臺灣)
PTT 網址

ASKR08/30 13:05有職業道德的人通常不會這麼沒下限

io308/30 13:05招標規範都會有寫尺寸

nakayamayyt08/30 13:05沒有這種事 這樣做要怎樣招標發包 公務員又不是想去

nakayamayyt08/30 13:05土城吃三餐

adolph66608/30 13:05都有附建築規範好嗎

s5856525408/30 13:06查無不法 謝謝指教

bill32108/30 13:06其實我不太懂這篇在問什麼XDD

catsondbs08/30 13:07政府招標不是這樣兒戲

Spinner308/30 13:08很多沒接觸過採購的都在憑空想像

pounil08/30 13:09依法要有設計圖的餒

Herb556608/30 13:09合約哪會什麼都不寫,你也想太多

Herb556608/30 13:09你以為全世界沒人想過這件事,沒有防止的方法喔?

pounil08/30 13:09誰跟你甚麼不寫 想黑啥???

sam996108/30 13:09認真回,其實合約裡面會附規格需求書,所以規格需求書拿

sam996108/30 13:09出來就知道有沒有按照工程施作了。

sangoroger08/30 13:09可不可以自己做點功課再來發啊 暑假不是結束了嗎

CoolMonster08/30 13:10想得那麼簡單的就是沒經驗的

ihcc08/30 13:11可以隨心所欲亂蓋試試看啊

PeterChen08/30 13:14為什麼都依約依設計去做 會出現不能用的狀況

sam996108/30 13:15回樓上 那就是設計出現問題

PeterChen08/30 13:16當初設計有沒有找人審核 光排水用落水頭就叫人一頭霧水

Gcobs13027508/30 13:16好了啦八卦仔 合約書在空泛都比你這篇內容多

sysstat08/30 13:16你看過合約還是自己編故事

DeepRed041208/30 13:17建築沒有那麼容易輕鬆好嗎

MELOEX08/30 13:17不要如果這種根本不合現實邏輯的事情

fuyu111208/30 13:17就算沒有明寫工法 至少會寫需求吧 管他怎麼弄 合約如果

fuyu111208/30 13:17是寫30分鐘內要排水 這樣也沒有符合啊

如果沒有寫呢?

laserguy08/30 13:18我的意思就是 如果一切照合約 最後卻不能使用

laserguy08/30 13:18這樣是不是不需要究責?

※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 08/30/2023 13:19:21

mtcoat08/30 13:20台灣就沒這種球場建設的專業人才吧 就開表面規格硬上

mtcoat08/30 13:20球場細節那多 做表面一下就破功

mtcoat08/30 13:21真的懷疑從施工到驗收的人 真的有建設球場的專業嗎

Ulysses08/30 13:22可憐啊...真的網路發達就可以看到週遭的人有多愚蠢

ShaNe199308/30 13:23主要還是設計問題,但問題就是設計的是包商還是政

ShaNe199308/30 13:23府?呵呵 反正都沒人敢講,那就繼續封下去,喜迎12

ShaNe199308/30 13:23億的公園

Ulysses08/30 13:23一切照合約最後不能用就是追究設計單位

mtcoat08/30 13:24設計、施工到驗收都有問題啦

ShaNe199308/30 13:25這種工程最合理就是統包,找第三方像高這樣的單位

ShaNe199308/30 13:25建造驗收,或是直接發給有公證力的第三方單位直接

ShaNe199308/30 13:25統包才是正解

hk12990008/30 13:25你的假設毫無意義 規範沒定也會請設計監造公司

hk12990008/30 13:26不要把別人都當白痴 一張白紙的規格最好有人辦得下去

nakayamayyt08/30 13:27無能不犯法 完全照規範施工自然沒有法律責任

xonba08/30 13:32當初合約應該是寫比照A級球場的規範去做 你可以參照體育署

xonba08/30 13:33運動設施規範及分級的頁面看 排水和草皮都有規範

q05284061608/30 13:38你驗收不過 怎麼撥款 當然勾結的話是另外一回事

iamandre08/30 13:40驗收的 設計的 程包的 全部都有問題

iamandre08/30 13:40才蓋得出這種球場

dailylily08/30 13:42你的問題是發文前要多想兩分鐘

shiaushoot08/30 13:42在台灣職業道德是賺錢的阻力

whatin08/30 13:43所以驗收單位認養單位使用主場的隊伍應該都有責任吧

whatin08/30 13:44硬要開打的單位也無法免責

xxxxcat08/30 13:44你跟電器行買了110V的電器,之後才發現家裡的電源是220V

xxxxcat08/30 13:44,你覺得這會要罰廠商嗎

scott2908/30 13:47你是小學生嗎

coffee11208/30 13:51他意思應該是問 如果很多東西 基於信賴比例原則還啥小?

coffee11208/30 13:51 一開始就沒寫那麼細 因為這問題 之前其實也有被拿出

coffee11208/30 13:51來問 然後要市府吞下去

gotohikaru08/30 13:52PTT現在不都剩老人 怎麼還有這種小學生暑假文

youdar08/30 13:53那就要去找發標的人負責啊

beoneg08/30 13:57這種招標文件在機關內部出得去再說…

DeepRed041208/30 13:57一個好幾億的工程你還可以沒寫的那麼清楚 這就是弊

DeepRed041208/30 13:57

DosTaLiCa08/30 13:58政府採購法表示:

pcfox08/30 14:00如果沒有寫www 你是阿菜嗎?先進社會打滾好嗎

vvnbear08/30 14:01看顏色啦!顏色不對西曬噴到死,顏色對了球員撲到死

crazy022808/30 14:04可憐啊,現在這種水準也在發文

coffee11208/30 14:04因為之前有些帳號說 一直不敢公開合約 是不是市府要吞

coffee11208/30 14:04的機率比較大 所以才想擺爛招凹廠商

coffee11208/30 14:07https://i.imgur.com/gDlzlgF.jpg

coffee11208/30 14:08https://i.imgur.com/gO4QKKc.jpg

tigerliao08/30 14:09當初想 選舉一定會選得上 但就是沒選到 才會被發現弊

tigerliao08/30 14:09

bbbing08/30 14:15這種東西不用講如果,假設一個不符現況的情境幹嘛

bbbing08/30 14:15那狀況發生在其他一紙A4可以申請幾百億的地方,不是棒球

laserguy08/30 14:16現況就是,不能使用,沒人需要負責,合理?

GATTACA08/30 14:27自以為聰明

elong08/30 14:30亞太棒球園區懂得好好開規範 怎麼新竹工務處不懂?

lsj04908/30 14:38招標一定有尺寸 又不是有些家裡裝潢想到什麼做什麼

shiriri08/30 14:40妄想文

proton08/30 14:47你是不是沒有看過招標

robeant08/30 15:02採購會有規範,裡面會註明尺寸、功能等

robeant08/30 15:03我看你根本沒採購過吧= =

cr508/30 15:15公務人員比你更怕不依法行事,可以做鳥事,但沒人想違法

wcc031508/30 15:44該桶了吧…最好公務員敢一張紙的合約書啦,這在造謠吧

mstar08/30 16:29你知道公共工程怎麼招標的嗎?

w7749908/30 16:42那是統包的問題

alozo08/30 17:18不可能這樣,工程合約一定會有規範書,如果沒有承辦人早就

alozo08/30 17:18被法辦了

louisyan08/30 17:57怎麼可能這麼隨便

hchs3170508/30 18:28如果文

strikeman08/30 19:11除非是10萬那種小額的...不然一定要

strikeman08/30 19:13但就算是這種的...相關的施工項目,過程都要有記錄