Re: [問卦] 仁川登陸是韓戰的轉戾點嗎?
原文43
釜山絕對防衛圈的美軍跟大韓民國軍被下令絕對不能再往後撤退只能死守的命令
然後朝鮮人民志願軍
因為戰線拉太長補給困難
補給很多靠人力去背
背伕白天還要躲避美軍戰機的巡邏掃射
還有美海軍海上砲擊
晚上再夜間行軍運送彈藥物資
然後包圍釜山的朝鮮人民志願軍
強攻過很多次美軍據點都被擊退
後來沒辦法打了部隊缺員率太高補給又不穩定
無法再次集結強力軍力再次突破釜山絕對防衛圈
這次仁川因為只留下少數朝鮮守軍
其他人都趕往釜山支援
於是麥克阿瑟再這塊很容易擱淺的仁川進行登入
由於守軍薄弱很快灘頭堡建立後
美軍就拿下仁川了
然後直接把在南韓境內的朝鮮軍給截斷重返朝鮮的退路
很快朝鮮大敗被打退到接近鴨綠江了
然後就是毛主席的抗美援朝的故事了
大guy4醬子
--
https://imgur.com/xvEgI39.jpg
--
※ PTT 留言評論
37
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?重複一次先前說過的,gary76你的說法經常是缺乏歷史依據的胡說八道空想, 你連基礎概念都沒有就在瞎掰。 : → gary76: 韓戰參戰實際是三方,朝鮮,中國和美國,中國是保朝鮮, : → gary76: 美國是保南韓(如果順道宰掉朝鮮就更好) 有很多的國家實際派出部隊參加韓戰,聯合國軍除了美國之外,還有英國、![Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確? Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?](https://i.imgur.com/jJgZjVhb.png)
9
Re: [閒聊] 為何當年美國越戰韓戰都失敗?恕不引用原文 韓戰失敗??? 你是說美軍在南韓被打到只剩下釜山一帶的情況下 帶著聯合國軍從被認為不可能登陸的仁川登陸 然後一路反推到鴨綠江X
Re: [問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧?有幾點, 1,中共這邊是死亡大約19萬人,這是包含 所有死亡,陣亡,傷員死亡,意外死亡等等, 而且不僅僅包括軍人死亡,還包括後勤運輸 等支持工作的平民死亡。有興趣的可以去丹東6
Re: [問卦] 為何中國都覺得贏了韓戰贏了美國?你只說對了一半 當年北韓首先發動戰爭 其實中國並不支持 金大胖對中共喊 你們都完成國家統一了 該輪到我了 北韓當時比南韓強很多 其中很重要一部分原因就是中共之前讓林彪的四野很多 朝鮮族解放軍加入了北韓軍隊 這些人戰鬥力和南韓根本不是一個檔次7
Re: [問題] 韓國有沒有類似「田單復國」的戰例?及朝鮮日成伐破南韓,承晚出奔。朝鮮既盡降南韓諸城,唯獨大邱、釜山不下。 人民軍聞承晚在釜山,并兵攻之。聯合國以八二決議,堅守大邱,距人民軍,數月不下。 城中相與推麥阿瑟,曰:「巴丹之戰,捨科雷吉多獨飛澳洲得全,習兵。」立以為元帥, 時稱麥帥,以釜山環形防禦圈距朝鮮。 頃之,人民軍戰耗嚴重,攻勢鈍挫。麥帥聞之,集結巡洋艦驅逐艦十餘艘,5
[問卦] 韓戰 仁川登錄沒成功會怎樣?如題 如果仁川登錄沒成功 朝鮮軍也就不會崩潰 被美國和盟友包餃子殲滅到潰逃 需要中國志願軍來救 其實仁川登錄本身就很不現實 要照常理根本不可能成功2
Re: [新聞] 十一國慶檔 「長津湖」2天賣座6.7億 破11韓戰確實是中共的立國之戰 中共(小粉紅)該高興 南韓,臺灣人該憤怒 日本蘇俄則是爽爆了 ※ 引述《Layase (Layase)》之銘言:![Re: [新聞] 十一國慶檔 「長津湖」2天賣座6.7億 破11 Re: [新聞] 十一國慶檔 「長津湖」2天賣座6.7億 破11](https://img.youtube.com/vi/0Q_MZ0kXyhM/mqdefault.jpg)
1
[問卦] 中國人為什麼吹長津湖戰役?聯軍仁川登陸之後, 中共連忙把要攻打台灣的兵力調往鴨綠江, 隨後進入朝鮮, 這些「志願軍」沒有被配發禦寒衣物, 又遇到西伯利亞零下三十餘度的寒流。![[問卦] 中國人為什麼吹長津湖戰役? [問卦] 中國人為什麼吹長津湖戰役?](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg)
X
[問卦] 從韓戰來看,美軍不出兵才是好事吧?韓戰初期,南韓軍節節敗退至釜山,幾乎快全軍覆沒,美軍才從仁川登陸,翻轉戰勢。 從美軍先後從伊拉克跟阿富汗撤軍來看,美國政府為了節省軍費開支跟減少人員傷亡,已經 不會主動出兵了。 如果中國武犯台灣需要美軍出兵,很大的可能性是台灣國軍已經快被打崩了,美軍才會出兵 吧?