PTT評價

Re: [問卦] 白飯事件 台灣人到底奴性有多重啊？

A6 發表於 2023/7/10 下午3:56:14
看板Gossiping標題Re: [問卦] 白飯事件 台灣人到底奴性有多重啊？作者
A6
 (短ID真好)時間推噓 2 推:4 噓:2 →:20

※ 引述《bitch426 (0.0)》之銘言：
: 我跟你說
: 那些奴性重的邏輯大師永遠不覺得自己奴性重
: 出社會了賺錢了 只會用自己的角度來看窮學生
: 整件事情我完全不覺得窮學生有錯
: 你可以說他們窮酸 金額吃那麼少 好意思吃那麼多白飯
: 問題是在消費總金額嗎？
: 是「契約問題」好嗎
: 就算他們是乞丐怎麼了
: 乞丐店家就可以不用履約了嗎？
你好 你是SET News的標題受害者喔

標題不應該用白飯隊 而應該用"疑似"一分隊會比較貼切

而且這次老闆也不是抱怨他們吃太多 而是覺得疑似因為來不及供餐

讓他評價從4.1變成4.0 覺得委屈

報紙寫的消費者和顧客處於對立面

但根本不是對立面

只是立場不同而已

解釋清楚就好了 而且是不是他們打的一分 目前好像沒有確切證據吧

趕在多數在學校附近開自助的 通常比較不怕學生吃


而最有趣的是 在這新聞中 老闆不怕學生吃

學生說沒吃很多 那白飯隊的標題是怎麼來的呢

ㄎㄎ

--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
 月巴m諜就在你身邊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.245.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ILoveKMT 07/10 15:57為了白飯吵 你不覺得很可憐嗎

這問題的癥結 就不是為了白飯 是為了評分 學生有用餐不愉快的經驗 打1分 完全沒問題 店家解釋 一下來太多 來不及做 也沒問題

※ 編輯: A6 (61.227.245.189 臺灣), 07/10/2023 15:59:58
噓

SSglamr 07/10 15:58有吧 新聞老板都說每人盛飯尖尖的

→

SSglamr 07/10 15:58說吃了70人份

→

SSglamr 07/10 15:58就新聞愛這樣報囉

推

StylishTrade 07/10 15:59老闆說詞你沒聽嗎 XDDDDDDDDDD

推

tcf 07/10 15:59老闆有台灣價值拉 可悲大學生柯粉只會嘴砲

→

StylishTrade 07/10 15:59去重聽一遍!!!!!!!!!!!!!!!!!

→

tcf 07/10 16:00光是老闆知道找三立就不會輸了 一條龍開始了

→

StylishTrade 07/10 16:01"不是免費吃到飽" "沒有這回事"

→

StylishTrade 07/10 16:02講的好像學生是大胃王一樣狂吃飯XDD

→

StylishTrade 07/10 16:03這就跟你每天玩一小時遊戲
→

StylishTrade 07/10 16:03你媽說你猛玩遊戲一樣

→

StylishTrade 07/10 16:03你不會生氣嗎 XDDDDDDDD

推

StylishTrade 07/10 16:08吃不飽還被當成奧客 人格毀滅

→

StylishTrade 07/10 16:09還有人挺 顆顆

→

samm3320 07/10 16:26這事本來就老闆欺負學生

→

samm3320 07/10 16:29一堆智障看到講的是學生就自以為是啥至

→

samm3320 07/10 16:29聖先師在那邊現在學生怎樣怎樣笑死，想

→

samm3320 07/10 16:30像一下自己去吃飯不開心留負評被老闆公

→

samm3320 07/10 16:30審，結果你公司老闆逼著你道歉，看看你

→

samm3320 07/10 16:30接不接受。

→

reil 07/10 17:09記者挑播離間？

噓

kichyo 07/10 18:32所以為什麼你對學生的話就懷疑 那店家說來

→

kichyo 07/10 18:32不及煮飯就不懷疑是故意不補？而且飯鍋到

→

kichyo 07/10 18:32底多大可以給70個人吃的份量？是衣熱炒店

→

kichyo 07/10 18:32那種小碗一人一碗70碗嗎？

你可能沒搞清楚我說的 店家重點根本不再白飯而是一星 我上面也說了 我也不反對學生打一星 但是 連打一星 都只是"疑似"

※ 編輯: A6 (61.227.245.189 臺灣), 07/10/2023 19:00:06
同系列文章
[問卦] 白飯事件 台灣人到底奴性有多重啊？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥