PTT評價

Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文

看板Gossiping標題Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文作者
fallcolor
(秋天走了)
時間推噓 6 推:9 噓:3 →:54

事實一:
私校接受公家補助少於公校是理所當然的事。這不涉及資源分配不義,而是
公家本不存在投資義務。

事實二:
出社會以前,普遍掛學生身分者本來就會是負生產力的賠錢貨。

事實三:
台灣貧窮家庭子女就讀私校比例遠高於公校。資源落差作為因素之一,私校
學生普遍呈現出學習效果差、學習態度隨便的社會印象。



而謝作家的論點是,援引第一與第二個邏輯上沒毛病的事實,批判那些對第
三個統計上沒毛病的事實做出激烈言辭陳述的族群。


謝作家的問題在哪呢?從她臉書後續回應來看,她真正想批判的是社會意見
中浮現的言辭歧視現象,而這些歧視對她而言起於頂大與私大這兩種從社會
資源上劃分的階級所產生的對立關係。

出發點沒錯,但做法錯了。事實一與事實二只是背景事實,並不作為她批判
中的任何基礎,甚至也不互為因果。援引它們來強化對歧視的論述就是謝作
家這篇文章的問題,她在以一種偽科學的方式做人文關懷。

我想再強調一次:謝作家正在以一種偽科學的方式做人文關懷。這是台灣公
眾知識分子越來越嚴重的問題。他們讀許多書,重視公義,對社會具有責任
心,但他們對知識的運用越來越傾向於修辭學、輕視客觀性。




最後回到政策本質。多數支持謝作家論點的人都指出私校生有更多貧苦家庭
背景與缺少公家資源的事實作為政策補助的正當性。但如果他們承認資源分
配的問題在於貧富,治本之法是從家庭經濟水準決定教育補助範圍,而不是
單純的公私校二元分類。政策的不稱,這也是賴清德提出至今引起廣大社會
輿論的主因。

因為不當的資源重分配只會創造剝削的轉移。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.212.198 (臺灣)
PTT 網址

youpi521 06/23 17:57第三點有什麼數據嗎?我認識的私校生都

youpi521 06/23 17:57滿有錢的

她臉書原文留言裡有提供數據,大約七比三。

Qaaaa 06/23 17:58現實統計國立大的家庭收入較高

rhox 06/23 17:58平均來說,家裡有資源的成就會更高

Qaaaa 06/23 17:58私校當然會有有錢ㄉ學生但整體就是較低

rhox 06/23 17:59這是有統計數據的,不是看感覺

Qaaaa 06/23 17:59所以好多鄉民一直舉例說開啥跑車ㄉ 但現實

Qaaaa 06/23 17:59整體就是較低

ebssik 06/23 18:00為何不是給貧寒又努力的學生獎學金?

ebssik 06/23 18:00反而採取齊頭式的大撒幣?

onekoni 06/23 18:00你的治本之法問題就是甄別貧富家庭不準

onekoni 06/23 18:00確,要準確行政成本又太高,直接補助私

onekoni 06/23 18:01校相對花錢去調查來得更省成本

貧富作為問題之本是謝作家支持者的論點,我只是指出邏輯上該怎麼做。 至於成本,如果教育部願意拿出政策成本分析我相信社會輿論會小很多。

henrk 06/23 18:01經濟弱勢讀私大比例高還不是黨搞出來的,多

henrk 06/23 18:01元入學搞成多錢入學,改回聯考不就好

onekoni 06/23 18:02獎學金沒有砍掉,努力的學生還是可以拿

onekoni 06/23 18:02,不要混為一談!

Qaaaa 06/23 18:02前段私大與國立落差不很大 但後段問題是

rhox 06/23 18:02說真的,不用補助私校,把學費上限拿掉就好

Qaaaa 06/23 18:02開設太多需要硬底子的標準大學科系

patrol 06/23 18:03你要教育平等,其實是直接補助

patrol 06/23 18:03線上教學,開放所有課程線上學習

rhox 06/23 18:03國外私校學費很貴,但也很強

Qaaaa 06/23 18:03但現在考試收進來的的確就是沒法讀硬底科系

wtchen 06/23 18:03大學是高等教育,為啥還在搞齊頭式平等

bigl323 06/23 18:040到18歲國家養

Qaaaa 06/23 18:04你補助了是可以達成帳面的平等但對於學習

Qaaaa 06/23 18:04成果一樣沒啥幫助 這就變成沒意義ㄌ

wtchen 06/23 18:05要不要去看看英國牛津劍橋那些名校

patrol 06/23 18:05教的最好的影片全學生投票,每年給與一定

hihimen 06/23 18:05所以要補助薇閣這類的貴族學校?

patrol 06/23 18:05的獎金

Qaaaa 06/23 18:05你鼓勵這些大學轉回原本技職教育然後補貼

※ 編輯: fallcolor (111.251.212.198 臺灣), 06/23/2023 18:07:59

wtchen 06/23 18:05人家一樣用老舊辦公室做研究

Qaaaa 06/23 18:05反而比較有意義

patrol 06/23 18:06補助學校是在作三小,補助學習才是硬道理

Tiphareth 06/23 18:06把私大打成都是弱勢族群真的很要不得..

monitor 06/23 18:06給獎學金騙不到選票,只有平頭式大

monitor 06/23 18:06撒幣才會有效

monitor 06/23 18:06

patrol 06/23 18:06有興趣有能力的,給予學習資源就會自己成

patrol 06/23 18:06

Tiphareth 06/23 18:07除非讀私校是百分之百經濟弱勢你再來補

Tiphareth 06/23 18:07但事實上就有有錢人 民進黨沒排富

patrol 06/23 18:08然後學習資源給了,你還考不上頂大

patrol 06/23 18:09那就認清自己,乖乖去學個技能謀生

※ 編輯: fallcolor (111.251.212.198 臺灣), 06/23/2023 18:12:59

patrol 06/23 18:13網路才是最接近平等的地方,學習沒有距離

patrol 06/23 18:13,耗費金錢極低

patrol 06/23 18:16然後這學習資源,還可以接近無數次的重複

patrol 06/23 18:16利用

patrol 06/23 18:16一本萬利

※ 編輯: fallcolor (111.251.212.198 臺灣), 06/23/2023 18:24:01

sonic537 06/23 18:35事實不只這些。事實是私大受制學費管制

sonic537 06/23 18:36,還有一堆要求,根本沒有興學自由。導

sonic537 06/23 18:36致私大沒法做出差異化。

sonic537 06/23 18:38私大所受管制如此多,前段還能做到損益

sonic537 06/23 18:38兩平且有一定成效,相較而言,國立大學

sonic537 06/23 18:38羞不羞愧?

事實若如此,政府就該去修法放寬,所以國大不用羞愧。

※ 編輯: fallcolor (111.251.212.198 臺灣), 06/23/2023 18:59:32

forte101 06/23 19:20快來唸屎大特叫系 聽活在象牙塔高高在上

forte101 06/23 19:20的噁爛假掰糞叫獸唱高調講幹話 考不上老

forte101 06/23 19:20師還能扮智障自娛娛人 考上還可以自己訂

forte101 06/23 19:20內規不要做行政 難怪畢業生越來越廢教甄

forte101 06/23 19:20都考不上 讀出來連輔系都不如的糞系 趕

forte101 06/23 19:20快廢一廢啦

nalthax 06/23 20:06我剛好是公立裡窮的那個

LaAc 06/24 02:01所以讓私校肆無忌憚的收費就能創造出世界名

LaAc 06/24 02:01校了嗎