Re: [新聞] 桃園男「隨機性侵路人」!街頭噁狩獵　染

 1 

之前看到一個新聞 一個男生性知識不足 將性器插入女生肛門被告強制性交 法院後來認定沒有強制因為無罪 那如果今天當事人有強制行為 但是性器沒插入肛門或是陰道 而是插入尿道 這樣性器就沒結合 第10條只規定進入性器或肛門 口腔

 4 

這種強盜強制性交台灣只判刑3~4年的說法到底是哪裡看來的? 刑法332條，強盜強制性交基本款就10年起跳 哪來3~4年的判例??? 底下附一個今年定讞的判例

所以不法構成要件是強制性交，以強制的手段，達到性交的目的，如此才能更廣泛地保護 被害人 姦這個字指的是性器的結合，是以陰莖插入陰道，如果是以手指，或是插入肛門、口腔等 其他部位，都不能夠算是姦，但是會成立強制性交罪 除罪化前的通姦罪也是採此看法，必須要有性器的結合才算通姦（但是口交、肛交、指交

 2 

說真的台灣現在這些me too 就目前指控內容而言 很多都不只是「性騷擾」了 根本上看到刑法 強制猥褻 強制性交 未成年性交 許傑輝 利用權勢摸奶 夾巧克力 其中摸奶有沒有強制猥褻 待偵查 宥勝 強吻 解內衣 強制性交未遂 待偵查