PTT評價

Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容作者
a09651238
(可口美味好滋味)
時間推噓 3 推:13 噓:10 →:71

目前看下來有一件事情是必須解釋清楚,
那就是517當天表決的版本到底是哪個版本?


大家要先搞清楚一件事情,
517之前吵什麼沒有逐條討論的、沒有等民進黨版本...之類的爭議,
和517當下表決的是不同版本


也就是藍白的法案在517之前有很多版本已經出委沒錯,
但517當下表決的是當天和國民黨協商過後的再修正動議= =
也就是連那個傳說中不知道內容的整合版本

這個版本是確實沒有公布在議事系統,
至於當下委員有沒有拿到真的是各說各話,
就看有沒有照片之類的為證了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.97.195 (臺灣)
PTT 網址

devidevi 05/20 18:33這就是在做文字遊戲了

devidevi 05/20 18:33很多版本已經出委,不知道內容???

517當天表決的不是出委的那些版本 而是「再修正版本」 看吧 馬上有人搞混

※ 編輯: a09651238 (114.137.97.195 臺灣), 05/20/2024 18:34:17

devidevi 05/20 18:33不覺得這邏輯有問題嗎??

GLung 05/20 18:34吵這個也是浪費時間 直接回答民進黨八年來

wuod1109 05/20 18:34民進黨立委51席 一個拿出來就一刀斃命

GLung 05/20 18:34有沒有這樣搞過就好

※ 編輯: a09651238 (114.137.97.195 臺灣), 05/20/2024 18:34:41

wuod1109 05/20 18:34叫一個落選的立委出來講....沒說服力...

devidevi 05/20 18:34哪應該質疑程序正義,出委後還能修正的?

chopper594 05/20 18:34不是啊 正式二讀前本來就會透過再修正

maxqq 05/20 18:35你以為議事人員不用放假?

chopper594 05/20 18:35動議來做彙整啊= =

maxqq 05/20 18:35流程是『當天提出給議事人員』

maxqq 05/20 18:35民進黨鬧成這樣,還搶文件,是能多順利

chopper594 05/20 18:35不然為何叫做"動議" 現在莫名其妙的

devidevi 05/20 18:35要求出委的版本就不能再更動

ZXC741753 05/20 18:36有啊 一直都是這樣幹的,是慣例

JT0624 05/20 18:36還是過去8年 不用管條文 直接逕付二讀就好

chopper594 05/20 18:36就是行之有年正常的立法程序一直被

justandy 05/20 18:37所以不同的地方是?先喊黑箱就是合理?

chopper594 05/20 18:37惡意扭曲在挑骨頭

錯了,你去看當天早上修的什麼村里長撫卹法 那個是「修正」還是「再修正」, 再修正就是我又把委 出委版本改一次的意思, 至於改成什麼,確實議事系統找不到, 至於其他委員到底有沒有拿到紙本就是要看有沒有證據了

※ 編輯: a09651238 (114.137.97.195 臺灣), 05/20/2024 18:38:48

yesonline 05/20 18:37https://i.imgur.com/k2GxXHb.png

Mradult 05/20 18:37委員沒拿到早就出來噴了,還在各說各話

arri 05/20 18:37所有法案的再修正動議都是院會當天擺在各位

arri 05/20 18:37員桌上的,自己不看扯黑箱?

Mradult 05/20 18:38規則一直沒變,DPP自己也提80案

philip81501 05/20 18:38不要耍蠢了 你要爭這件事情民進黨也

blacktea5 05/20 18:38通過的是民進黨的版本,讚

philip81501 05/20 18:38會是同樣情況 請問他們有公布嗎?

Mradult 05/20 18:39常見的議事攻防講的好像發現新大陸

philip81501 05/20 18:40議事人員超可憐 要訓練到能人腦掃描

philip81501 05/20 18:40當天的版本0秒上傳

chopper594 05/20 18:40不是啊 你到底知不知道"動議"啥意思

oiea 05/20 18:40吳思瑤隨便喊喊妳也信

Firmamentee 05/20 18:40原po說的事有違反議事規則嗎?

chopper594 05/20 18:41就是當天才會提出的修正提案啊

hijacker 05/20 18:41不管是什麼版本 都要經過表決才會通過

hijacker 05/20 18:41怎樣都不能說是黑箱

chopper594 05/20 18:41當天早上提交給議事處 要如何即刻上網

yesonline 05/20 18:42民進黨提40個修正動議.40個再修正動議.

waitwind 05/20 18:42既然都說是整合版本,怎會不知道內容?

chopper594 05/20 18:42法案決定是先表決過了後 同一法案就

錯了,就算是正常討論也叫動議, 自己去看IVOD是不是這樣

※ 編輯: a09651238 (114.137.97.195 臺灣), 05/20/2024 18:43:15

chopper594 05/20 18:42不會再表決

SuLiaen 05/20 18:42上面都有人弄上區塊鏈了,而且用一個邏

SuLiaen 05/20 18:42輯,綠如果發現內容有重大差異,怎麼可

SuLiaen 05/20 18:42能不鬧大,而是只能在那邊凹說沒看到?

chopper594 05/20 18:43故有共識共推就會透過再修正動議進行

JT0624 05/20 18:43過去8年一直在做的事 現在不能做了? 議事

yesonline 05/20 18:43民進黨拿桌上的厚厚紙本檔當攻擊武器..

JT0624 05/20 18:43規則什麼時候改了

chopper594 05/20 18:43彙整 那個表決過了其他就不能表決

所以就是當天他們才改了一個新版本, 很多人以為現在吵的是517前出委的舊版本(早就在議事系統上傳的那些)

yesonline 05/20 18:44所以他們不知道修正了什麼..

※ 編輯: a09651238 (114.137.97.195 臺灣), 05/20/2024 18:46:30

skyliu 05/20 18:45苗不是說修正動議只能改錯字和標點嗎?

leeszuyuan 05/20 18:45我想知道是當天什麼時候拿到的,苗

leeszuyuan 05/20 18:46博雅說是晚上七點

stloqa 05/20 18:46苗就只會模糊概念 有種單挑國昌

waitwind 05/20 18:47整合版本不就代表內容都經過委員會審視

waitwind 05/20 18:47是把出委的數個版本整合,而不是提出新

waitwind 05/20 18:48內容吧

chopper594 05/20 18:48是啊 就是把已經審過的各版本整合啊

錯,有一些已經被刪除了, 例如普通人可以到立院接受質詢的部分

※ 編輯: a09651238 (114.137.97.195 臺灣), 05/20/2024 18:49:33

chopper594 05/20 18:48不然為何併案審查會有這麼一大堆類似

chopper594 05/20 18:49的進去二讀 最後總要互相妥協決定出一

拜託你先去把立院流程看一遍好嗎... 感覺你根本沒看過幾次立院直播....

※ 編輯: a09651238 (114.137.97.195 臺灣), 05/20/2024 18:50:13

chopper594 05/20 18:49種 然後在院會二讀前透過提出動議修正

philip81501 05/20 18:50不用跟他爭了..

chopper594 05/20 18:50讓更多人能同意後才能讓法案順利通過

chopper594 05/20 18:50立法程序就是這個樣子啊= = 你真的懂?

看你發言我敢說比你懂ㄛ

※ 編輯: a09651238 (114.137.97.195 臺灣), 05/20/2024 18:51:16

IAMQT 05/20 18:51不就是當天閱讀做投票,前面協商民進黨都

IAMQT 05/20 18:51在鬧,搞到拖到最後,你有問題為什麼協商

IAMQT 05/20 18:51的時候不認真討論

waitwind 05/20 18:51有一些被刪除不是更沒問題.............

waitwind 05/20 18:51這不是提出新內容啊...................

chopper594 05/20 18:53像之後花東等條例 傅崐萁已經說會透過

chopper594 05/20 18:53修正動議刪掉特別預算等等限制

你還是看不懂修正動議和再修正動議的差別嘻嘻 所以我才說你不懂裝懂嘛

chopper594 05/20 18:54原PO大概也會覺得會是新版本吧 頭痛

※ 編輯: a09651238 (114.137.97.195 臺灣), 05/20/2024 18:55:15

Firmamentee 05/20 18:57如果違反議事規則不能體制內解決嗎

Firmamentee 05/20 18:57還是其實這根本不違反議事規則?

Firmamentee 05/20 18:58我看不懂民進黨阻擋的正當性在哪裡

算漏洞, 委員會本來是用來當一個類似整合、討論、協商的功能, 但現在委員會的內容可以被黨團協商、修正動議蓋掉, 這算是一個BUG, 但對藍綠都算方便所以就沒人打算修掉惹

※ 編輯: a09651238 (114.137.97.195 臺灣), 05/20/2024 19:00:38

Firmamentee 05/20 19:02怎麼感覺就民進黨輸不起而已

cmcmcmcm2 05/20 19:02苗粉很懂 加油

chopper594 05/20 19:02他現在就認為出委員會後法案不能動啊

chopper594 05/20 19:03只要動了就是沒審過的黑箱

Firmamentee 05/20 19:03聽起來是行之有年根本能改掉的bug

chopper594 05/20 19:03但實務上就不是這樣啊 不然哪還需要拉

chopper594 05/20 19:04協商 黨團也都不能做法案彙整

Firmamentee 05/20 19:04完全執政享受利益不改,現在變成沒

Firmamentee 05/20 19:04用的51席在跳腳了

chopper594 05/20 19:05就是明明都符合程序卻要硬冠黑箱概念

Firmamentee 05/20 19:05對啊所以我就看不懂到底在幹嘛

arri 05/20 19:09立法院網站:二讀會是相當重要的一個環節,

arri 05/20 19:09對於議案之深入討論、修正、重付審查、撤銷

arri 05/20 19:10、撤回等,均是在這個階段做成決議

arri 05/20 19:13照苗粉的漏洞說,出委員會就不能再修正欸!那

arri 05/20 19:13二讀會是要深入討論啥?

mustangccx 05/20 19:25修正動議的程序說清楚不要偷換混淆

patchy 05/20 21:05how