[問卦] 為啥大法官要讓台灣法律錯亂？
如題
釋字791號，說要保障婚姻中人的性自由，把刑法通姦廢掉，那用同樣理由民法也不該判賠，所以出現了：
109年度原訴字第41號
結果二審反而發回更審變成：
111年度原訴更一字第1號
又回到要賠償了，台灣法律人現在到底要不要保障婚姻中人的性自由啊？
1.保障（釋字791號、109年度原訴字第41號）
2.不保障（111年度原訴更一字第1號）
明明台灣法界至少pr90以上，怎麼變成這樣，難道這是法界的內鬥嗎？
有沒有八卦？
--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誰指派的？
→
越亂 案子接的越多
→
大法官是總統任命的吧
→
律師要賺錢
推
法官律師都兼職詐騙了 意外嗎
→
結果也就是賠了12萬而已
→
賠的錢少也不是大法官的問題啊
→
對了，大法官意見書裡面，有一個完全反
→
對的，感覺比較契合我想的@@他好辛苦啊
推
大法官就該廢一廢，怎麼解釋都有它
→
的理由毫無邏輯可言
推
就沒闡述憲法價值變遷的理由啊，在
→
學界也是有不少質疑的，其實這點最
→
高法院也有，但大法官影響更大
→
我看意見書反對的大法官只有一個@@我還
→
以為法界大部分已經是這樣想了
→
我只能說大法官的那一段真的會讓審
→
判實務（尤其下級審）產生動盪，但
→
目前學界多半認為這些案件多半會在
→
高院就被翻轉，至少還是要保護配偶
→
高院直接發回更審啊
→
只能說大法官你們真的知道你們再說什麼
→
嗎@@
→
然後贊成的大法官很多都說其他國也廢了
→
，傻眼
27
Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」ㄟ，不是吧 2022年5月25日 111年度憲判字第2號判決，變更了釋字656號解釋的結論！主文中清楚表示，《民法》第 195條內所稱「回復名譽之適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形。理由 在於，強制公開道歉會干預言論自由，如果加害人是新聞媒體，還可能干預新聞自由！除![Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」](https://i.imgur.com/mmpEXZEb.jpg "Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」")
7
[情報] 釋字802跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬大法官釋字、法律增修等等。 入出國及移民法第58條第2項規定：「跨國（境）婚姻媒合不得要求或期約報酬。」與憲法第15條保障人民工作權、第22條契約自由及第7條平等權之意旨尚無違背。 入出國及移民法第76條第2款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣20萬元以上100萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰：……二、從事跨國（境）婚姻媒合而要求或期約報酬。」與憲法第15條保障人民財產權之意旨尚無違背。 來源網址: --![[情報] 釋字802跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[情報] 釋字802跨國婚姻媒合不得要求或期約報酬")
3
Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬昨天聯合報實體報紙有寫 建商後續還要賠 提告的65位住戶 共1億3,573萬5,566元 全案可上訴 判決書如下![Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬](https://i.imgur.com/RXNdF8Jb.jpg "Re: [新聞] 桃園建商鋼筋不符設計圖 判賠8戶775萬")
X
Re: [新聞] 偷吃人妻稱有性自主權 法院打臉：不和她法院這個判決方法十分詭異 竟然是要權利人舉證 如果限制他的自由會受到什麼損害 言論自由 跟 性自主權 都是自由權的之一種 言論自由 鄭南榕自焚為追求百分之百的言論自由 言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合