PTT評價

Re: [新聞] 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」作者
chiyuan
(Lin)
時間推噓27 推:28 噓:1 →:66

ㄟ,不是吧

2022年5月25日

111年度憲判字第2號判決,變更了釋字656號解釋的結論!主文中清楚表示,《民法》第195條內所稱「回復名譽之適當處分」,應不包括法院以判決命加害人道歉之情形。理由在於,強制公開道歉會干預言論自由,如果加害人是新聞媒體,還可能干預新聞自由!除此之外,憲法法庭還特別指出,強制公開道歉侵害憲法保障的「思想自由」,因為思想自由保障人民之良心、思考、理念等內在精神活動,是人類文明之根源與言論自由之基礎,亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴,應受絕對保障,不容國家機關以任何方式予以侵害。這個理由一出來,司法實務判被告「公開道歉」也就壽終正寢了。

黑人要大牙在臉書上公告道歉,基本上不是本人自己的想法意願是沒辦法的,

這間律師事務所是不是還沒更新?....

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.140.33 (臺灣)
PTT 網址

Avengers 06/28 16:05這二個天兵律師要告民事就很不專業了

wowzz 06/28 16:05公佈事務所讓大家認識

Avengers 06/28 16:06刑事是做做樣子也要告啊,除非黑哥怕被

dead11 06/28 16:06權勢習慣了 沒有要跟你講法只是要嚇你

saygogo 06/28 16:06這個跟保留法律追訴權一樣,明明就沒有這

saygogo 06/28 16:06個東西,律師跟律師事務所還是很喜歡講

guanquan 06/28 16:06而且光裁判費就先繳十萬元!一般都是提

guanquan 06/28 16:06刑事附民免裁判費

gn134679 06/28 16:07黃國昌之前不是也要求道歉?這犯法?

Avengers 06/28 16:07黑哥不告刑事可能是怕被告誣告

Penny4321 06/28 16:08坐等翻車,希望神仙眷侶別眷戀紅塵,快

Penny4321 06/28 16:08離開人間吧

chengmei 06/28 16:10換律師了啦

MM1956 06/28 16:10這個有可能是新手律師會接,資深律師不會

MM1956 06/28 16:11接吧...

ebv 06/28 16:13怕翻車被認證?

sk0181607 06/28 16:14如果客人要你在訴狀上這樣寫還不是要

sk0181607 06/28 16:14照著寫

MM1956 06/28 16:14樓上..簡單地可以把案子推給新手律師寫..

sk0181607 06/28 16:15反正丟上去這部分被駁回也是法官的事

rtbugs 06/28 16:16是跟昨天發聲明同個律師嗎?

fahr 06/28 16:18結論:推翻性侵被害人證詞的難度太高。

webber123 06/28 16:19律師是路邊找到的嗎xd

eggdoegg 06/28 16:20chatGPT

boss88893 06/28 16:22 他重點在 發新聞................

boss88893 06/28 16:23 塔綠班 常用的招數 有發新聞就好

DaDaDaLa 06/28 16:24他這招就是要把主導權拿回來啊

mikejan 06/28 16:24那是法院強制道歉 黑人這個是和解條件

mikejan 06/28 16:25不同意就和解失敗啊

chiyuan 06/28 16:26他要1千萬跟道歉 不是分開的

income19 06/28 16:28不敢告刑事?

MM1956 06/28 16:30mik..法院無法強制..公開道歉己是違憲。

MM1956 06/28 16:32一千萬和道歉如果沒有分開..嗯嗯..

nwg2k562 06/28 16:34搞清楚是「登報道歉」才是違憲的,登臉

nwg2k562 06/28 16:34書道歉仍然是恢復名譽的適當處分

MM1956 06/28 16:35樓上..你要看清楚內容..

MM1956 06/28 16:36強制公開道歉會干預言論自由

rgnvgy 06/28 16:37這律師應該也是歐郎裝熟裝出來的吧

nwg2k562 06/28 16:40 https://i.imgur.com/mmpEXZE.jpg

nwg2k562 06/28 16:40煩把理由書也看一看

chiyuan 06/28 16:41黑人可以刊登勝訴要求對方付錢,但不能法

nwg2k562 06/28 16:41直接貼判決書就好了

chiyuan 06/28 16:41院強制對方在臉書或IG公開道歉

MM1956 06/28 16:42樓上..有勝訴有可能,最後看法官的意思。

MM1956 06/28 16:42回nwg

chiyuan 06/28 16:43強制臉書道歉就干預言論自由,哪來可能XD

nwg2k562 06/28 16:44喔喔我沒看清楚 那應該只要涉及「強制

nwg2k562 06/28 16:44道歉」不管是什麼方式都不行

nwg2k562 06/28 16:47https://i.imgur.com/c1wE3NG.jpg

TheDraggers 06/28 16:48因為刑事一定告不成呀,告了增加敗

TheDraggers 06/28 16:48訴紀錄而已XD

PalmAngels 06/28 16:49搞不好是當事人的要求吧 大所律師沒

PalmAngels 06/28 16:49道理不知道這個

TheDraggers 06/28 16:50能不能成律師心裡都嘛有一把尺,只

badruid 06/28 16:51推這篇

TheDraggers 06/28 16:51是開口氣勢不能輸人而已

xhung 06/28 17:10笑死XD

gothshow 06/28 17:11你是不是沒有看懂大法官的意思?大法官

gothshow 06/28 17:11是說,法律不能要求被告強制道歉,但告

gothshow 06/28 17:11訴人得自己刊登被告言論為虛後,再要求

gothshow 06/28 17:11被告給付刊登之費用,以達成挽回名譽之

gothshow 06/28 17:11效果

gothshow 06/28 17:11所以告訴人還是可以要求被告道歉,作為

gothshow 06/28 17:11和解或是其他要求的前提,就算拒絕,也

gothshow 06/28 17:11可以自清後,要求被告支付費用,不是代

gothshow 06/28 17:12表不能要求耶

gothshow 06/28 17:14至於被告是不是要在依照告訴人指定的地

gothshow 06/28 17:14方道歉,那是成本考量的問題,被告可以

gothshow 06/28 17:14拒絕,但也可以接受啊,法院不能強制,

gothshow 06/28 17:15但也不會阻止

hosen 06/28 17:23是你沒把解釋文看清楚

hosen 06/28 17:24大街罵人,你不能要求在五大報公開道歉,

hosen 06/28 17:24因為那不符合比例原則,那他也在大街跟你

hosen 06/28 17:25道歉就可以了

gothshow 06/28 17:25至於聲明稿中雖有「命」這個字,但那只

gothshow 06/28 17:25是聲明稿,律師訴狀中可能寫其他的東西

gothshow 06/28 17:25,還是要看到才能知道

hosen 06/28 17:26只要符合比例原則,足以恢復你的名譽的手

hosen 06/28 17:26段即可

hosen 06/28 17:27所以她在臉書*毀謗*,當然可以要求她在臉

hosen 06/28 17:27書*道歉*,這是符合比例原則的

yzvr 06/28 17:28樓上還在亂說

yzvr 06/28 17:29解釋文就是不能強制道歉,管你大街臉書還是

yzvr 06/28 17:29登報

yzvr 06/28 17:31你可以登報貼勝訴文維護名譽證明對方所言不

yzvr 06/28 17:31實,並要求對方支付該費用,但就是不行強制

yzvr 06/28 17:31對方道歉

yzvr 06/28 17:32黑人文底下好幾個說可以強制道歉的說法都一

yzvr 06/28 17:32樣,超詭異

jerrylin 06/28 18:01告爽的

nalthax 06/28 18:21就拿錢辦事啊,不然要阻止客人嗎?

nalthax 06/28 18:23所以會被說司法改革大失敗就是這樣,光能

nalthax 06/28 18:23不能強制道歉就吵成這樣,翻解釋文出來看

nalthax 06/28 18:23也不能阻止律師跟金主

edwardtp 06/28 18:55只是想以訟止謗,恐嚇先,方式不重要