PTT評價

Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險

看板Gossiping標題Re: [新聞] 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險作者
zoeforce
(呼呼呼嘩哈哈哈)
時間推噓 推:1 噓:1 →:14

會不會行銷鬼才的家人,

已經跳過好幾個步驟,看到這事件最終的結果:

1. 寶林的負責人跟廚師,一個脫產一個沒多少資產,不會賠。

2. 寶林沒有保險,所以也沒有保險公司會賠。

3. 二房東大食代與屋主A13,還有他們的保險公司,不關他們的事,已經不會再發生八仙樂園那樣倒楣的事情了,不會賠。

4. 告醫院才是唯一有機會拿到錢的招。


是不是這樣?


※ 引述《touyuan (今天左手陪我)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 洪凱音
: 3.完整新聞標題:
: 寶林茶室釀2死保險卻失效 承攬商場2產險公司回應了
: 4.完整新聞內文:
: 寶林茶室食安事件愈演愈烈,2人死亡、多名消費者重症救治,雖然寶林茶室公共意外責任
: 險及產品責任險未續保而失效,但遠百信義A13、大食代廣場是否有相關保險可以申請理賠
: ,廠商各自承保的兩家產險公司回應了;國泰世紀產險表示,遠東百貨信義A13所投保商業
: 綜合責任險,仍須視事故是否依保險契約約定有涉及遠東百貨的責任,內部還在進行研議。
: 大食代廣場的商業綜合責任險及公共意外責任險則由新安東京產險承保,新安東京海上表示
: ,會釐清保險責任,並於兩天內回覆市政府,至於保額涉及客戶資料不便對外公開。
: 保險專家表示,國泰世紀產險、新安東京產險的回應相當婉轉,但也透露在這事件的節骨眼
: 上,若按照保險條款說出「不會理賠」的實情,不僅與社會期待不符,對家屬也是殘忍的事
: 實。
: 首先,寶林茶室是向大食代承租的餐飲業者,大食代有如二房東,而遠東百貨信義A13是提
: 供營業場所的屋主,按照常理來說,哪有房客出事了,現在沒有保險,要找二房東或屋主負
: 責的道理?;其次,商業綜合責任險及公共意外責任險,從保險名稱來看,大食代廣場或遠
: 百信義A13對受害的消費者,必須要負起責任才會啟動理賠,食物中毒顯然與屋主、二房東
: 無關。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tinyurl.com/2anyq3ub
: 6.備註:
: 遠東百貨 大食代 寶林茶室 越南廚師
: 誰有責任???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.78.163 (臺灣)
PTT 網址

kgb1019 03/29 11:52醫院照流程走也很難要到錢吧=.=

chnet3214 03/29 11:53醫院也不見得拿的到錢啊

hqu 03/29 11:54業務過失致死 只要去放個屁 檢調醫院忙翻

gx8759121 03/29 11:54醫院拿不到錢,但是醫院跑不掉啊,嘻嘻

hqu 03/29 11:55他只等著去告後面民事拿錢就好

abyssa1 03/29 11:55遠東百貨管理疏失才是最有機會拿錢的

ohya111326 03/29 11:57為什麼沒保險可以營業

sakurak0 03/29 11:57告管理疏失結果只會跟八仙一樣無罪啦

sakurak0 03/29 11:58哪有房客犯法房東要連坐的道理

gsm60kimo 03/29 11:59 告醫院??? 以為醫院是吃素的????

yesonline 03/29 12:06萬海航運當時捐了1億五千萬.....

yesonline 03/29 12:06遠百信義A13、大食代要捐多少?

jie5317 03/29 12:22八仙事件影響跟這個比差那麼多,是要捐多

jie5317 03/29 12:22少?

Coffier 03/29 12:27死掉了可以再生一個

iceyang 03/30 00:30告醫院應該也是拿不到錢