Re: [問卦] 加害人剝奪他人生命卻不能用死刑剝奪他

※ 引述《became (windim)》之銘言：
: 加害人剝奪他人生命卻不能用死刑剝奪他的生命？
: 在我國
: 加害人可以隨意地剝奪他人生命
: 但
: 廢死卻說
: 我們不能用死刑剝奪加害人的生命？
: 為什麼呢？

因為大法官比草螟更有學問更重視人權

另外，一旦廢死，婦女團體應該會很高興。

以後把人強暴且故意害死，不會判死刑了。

--

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 甚麼生路? 看清楚! 強暴且「故意害(受害人)死(亡)」也不會判死刑。 加害者都已經把受害者強暴且害死了，不判加害者死刑，是要給誰留生路? 現行法律規定，「單純強暴」，罪不致死(三年以上十年以下而已)；強暴， 「而且故意把被強暴者害死」，才會判處死刑或無期徒刑--還不一定死刑咧 ，搞不好犯人在監獄抄寫經文，出庭時號哭幾聲表演一下很後悔，法官就會 認為可教化而不判死刑了。

如前述，拜禿別聽廢死團體滿嘴胡說八道。 單純強姦，法條規定只能判三年以上十年以下而已；強姦了還殺人(滅口)， 才會規定判無期徒刑或死刑。 好，這樣到底是保持死刑有助於替受害者留一條生路，還是廢除死刑更有幫助? 要知道，犯罪不一定被罰，你得要被抓到，被抓到還有有充分到沒有合理懷疑的 餘地才會被判刑。被害人指認你犯罪也是證明你犯罪的一種。 好，現在刑法規定強暴人被抓到且證明是你幹的，你會被判三年以上十年以下。 如果你強暴之後殺了被害人，就少了一個人將來指證你犯罪，你會怎麼做? 問題是，現在刑法規定，你強暴而且殺害被害人，會被判死刑或無期徒刑。這樣 你還會輕易決定強暴之後還要殺人滅口? 可是廢除死刑之後呢? 就算你強暴之後還殺人滅口，頂多就是判無期徒刑。但是你殺人滅口，萬一被抓 卻少了被害人指證，搞不好無罪釋放，你要不要博一下? 如果你強暴之後還殺人滅口，並且毀屍滅跡，這樣將來是不是更難證明你曾經犯 罪? 而且如果死刑被某些天才宣告違憲而廢除，那你強暴之後要不要順便殺人滅口且 毀屍滅跡，拚一下增加將來判無罪的機會? 那麼，廢死團體所謂的，廢除死刑可以增加受害人活命的機會，在哪裡?