Re: [問卦] 認真問 認真評估的話，哪裡可以蓋核五

※ 引述《hareluyac (還我清新廢文八卦版)》之銘言：
: 根據2008年的能源規劃來說，其實原本預想好像是
: 把核1、2、3的2機擴到4機 把核4的2機擴到6機
: https://www.coolloud.org.tw/node/21941
: 這樣不包含輪換歲修機組一共可以穩定供應1350萬千瓦的基載電力
: 實際上計算的話
: 核1:636+636+636+636=254.2
: 核2:985+985+985+985=394.0
: 核3:951+951+951+951=380.2
: 核4:1350+1350+1350+1350+1350+1350(常備2機 最大擴充6)=810.0
: 合計全開=1838.4萬千瓦
: 然後今日用電是3750萬千瓦
: 也就是2008的規劃，核能全開可以供應今日49%的電力
: 我當然知道有嚴格的規定，像是要靠海冷卻跟要在某個高度斷崖上
: 也要經過國際原子能委員會的認定
: 但是如果有地方蓋核五的話
: 就可以再多20%以上的穩定基載供電
: 真的沒有讓台灣重回榮耀的可能性嗎?

樓主認真問，小弟認真回

1. 第五座核電廠
第五個核電場址，就算有，也很難成功蓋廠，畢竟現在不是小蔣年代
小蔣說要十大建設，於是有了十大建設
畢竟，跟小蔣比起來，小英更加柔情，更加疼愛勞工，是心裡最柔軟的一塊肉，對吧

2. 四座核電廠的機組保留地
呵呵，先看看乾貯場的地點吧，沒啥空間插新機組了，台灣就這麼小~~~

3. 最有經濟價值的策略-原有電廠延役
三座核電廠，一共6部機組，建廠成本早賺回來了。
能多發的電，扣除人事、耗材、維修保養，都是淨賺的
台灣的反應器都是美規，老美怎麼做，我們依樣畫葫蘆，不是好棒棒

美國能源局的核能機組延役說明
https://reurl.cc/x7vOzN

Eighty-eight of America’s 92 reactors have received approval
of their first 20-year extension.
The majority of these will expire in the 2030s.
Due to the amount of time it takes to prepare for regulatory reviews,
utilities are now determining if they should apply for an additional
20 years of service.

重點
1. 92座機組中，已有88座取得20年延役執照
2. 電力公司考慮再申請第二次延役20年

這是美國核管會公佈的延役機組清單
https://www.nrc.gov/reactors/operating/licensing/renewal/applications.html

如果通過第二次延役，總運轉年限達80年!!!!!!!!!!
淨賺40年，這不香嗎!!!!!!

可能嗎?

美國能源局網頁，一開頭就說了

Thanks to research performed over the last decade by the U.S. Department of
Energy (DOE) and the Electric Power Research Institute (EPRI), utilities now
have the confidence and data they need to apply for a second 20-year
operating license with the Nuclear Regulatory Commission (NRC)

電力公司限有信心與申請第2次延役所需的數據

為何老美不蓋新核電廠降低碳排放?

延役就好啦

夏天冷氣開爽爽，冬天暖氣開爽爽，天天都爽，躺著賺，超香

這才叫資本主義

反觀鬼島~~~

不缺電，但空調溫度不能低於26度

文組治國，精神勝利法

呵呵~~~

--
核能科普頻道，歡迎想瞭解核能的人
https://www.youtube.com/@newclearknowledge

--