PTT評價

[問卦] 白飯事件重點在於言論自由

看板Gossiping標題[問卦] 白飯事件重點在於言論自由作者
dcm5566
(56不能亡)
時間推噓 4 推:14 噓:10 →:72

今天學生只是如實的說出自己的評論
也談不上惡意洗版27個人去吃27個人都有權利表達
然後老闆找媒體帶風向說惡意評論
首先指控人是惡意評論這個就可以就給法院認證是不是惡意評論
每個人只要有去消費就有評論的權利會怕就不要上Google
再來那些人身攻擊的網民真的很敢
每個都罵的有夠難聽
那些網民是遇到好人,要是遇到法律系的沒告人我輸你
我個人覺得一個人到熱炒店點一道菜剛剛好啊
阿不然是要花多少才行
熱炒店是什麼高級店嗎
有本事定個500 1000的底消阿
人家學生就照事實陳述都不行喔
這樣還敢說台灣是言論自由的國家
笑鼠人
----
Sent from BePTT on my iPad mini 6

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.30.147 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 07/11 00:46好的 現在上升到言論自由

morie 07/11 00:47哥布林也是有言論自由的

cuteSquirrel 07/11 00:47建議第四天聲請大法官解釋 星星評論

poppipe 07/11 00:47好了啦 從奴性現在變言論自由 明天換啥

minoru04 07/11 00:47是言論自由啊 所以現在他開始在被別人

cuteSquirrel 07/11 00:47釋憲下去 可以來回好幾年

minoru04 07/11 00:47的言論自由公幹

ken52011219 07/11 00:48本來就言論自由 而不是上升到言論自

kuosambition 07/11 00:48言論沒有不自由啊,現在不是公開出

kuosambition 07/11 00:48來大家各幹各的

ken52011219 07/11 00:48由 反倒是八卦版先入為主稱學生為乞

bignoob 07/11 00:48那老闆就沒言論自由嗎

如果基於事實可以 不過一個說有補飯一個說沒補 還有什麼每個飯都用的尖尖的 說真的啦 只有白飯有幾個人吃的下去的

ken52011219 07/11 00:48丐就好幾位了

aa9012 07/11 00:49啊 大眾也在陳述事實罵他們不行嗎==

bignoob 07/11 00:49老闆不能出來說話嗎 你是不是言論自由自

bignoob 07/11 00:49助餐

kuosambition 07/11 00:50學生走網路言論的自由,店家走媒體

kuosambition 07/11 00:50申訴公諸於眾的自由,現在大家都能

e34l892 07/11 00:50給評價是言論自由 公幹也是言論自由 你

kuosambition 07/11 00:50評論這事啊

xvhak 07/11 00:50老闆有言論自由 但有說要補飯 是事實嗎?

e34l892 07/11 00:50這篇文也是言論自由 但不要用言論自由來

e34l892 07/11 00:50護航你想支持的一方啦

jarrodqq896 07/11 00:50熱炒那個價格 利潤都超高的 白飯不

jarrodqq896 07/11 00:50想補真的就小氣而已 鐵板燒賣150白

jarrodqq896 07/11 00:50飯給你吃三碗他都不痛不癢了

javamonster 07/11 00:50這就是一人一票,每一票等值的概念

gekkou 07/11 00:50重點在於哥布林在操作吧 不然這事有什麼

gekkou 07/11 00:51好報的

KGarnett05 07/11 00:51反過來不也是言論自由嗎

peterwww 07/11 00:51如實說出 沒情緒嗎?

xvhak 07/11 00:51言論自由是立於真實之上 不然就是造謠

peterwww 07/11 00:5227人有權利表達 不就跟老闆權利相等

KGarnett05 07/11 00:52事件全面外人無法知道也就各說各話

※ 編輯: dcm5566 (42.75.30.147 臺灣), 07/11/2023 00:52:52

matlab1106 07/11 00:52學校處理方式的確有打壓言論自由的感

matlab1106 07/11 00:53覺 學生消費後的感覺評價不能說?

peterwww 07/11 00:53老闆找媒體批評此為不友善 這老闆權利

SongLa5566 07/11 00:53統神已開示,不去那間給飯嘰嘰歪歪的

SongLa5566 07/11 00:53

NeoHideo 07/11 00:54什麼時代了還在用告不告唬人

peterwww 07/11 00:54看網民多生氣 就明白此事風向了

peterwww 07/11 00:55至於要告網民 這就看他們了

OochunoO 07/11 00:55所以有人阻止學生發表言論嗎?

老闆說惡意評價上媒體公審人 而且看來有誇大的成分在 當然事實是怎樣 每個人心裡都有數 系主任壓人去,這可以算權威霸凌了吧 畢竟系主任跟學生有上下關係 系主任這個行為可以開教評會了

cwolf 07/11 00:56沒有真實惡意,27人眾說,老闆也可以

xvhak 07/11 00:56噁心的是有人利用媒體 把這件事大肆公審

ziggy8 07/11 00:57你說得對,所以去罵學生的也只是言論自由

cow7913 07/11 00:59老闆自己有提到他當下不在現場欸 是聽員

faryoo 07/11 00:59不支持你的言論就是沒有言論自由 笑死

lucifiel1618 07/11 00:59講得好像找媒體就不叫言論自由一樣

hosen 07/11 00:59媒體報導也是言論自由

cow7913 07/11 00:59工了解的 店員要不要出面還原現場啊

※ 編輯: dcm5566 (42.75.30.147 臺灣), 07/11/2023 01:00:14

xvhak 07/11 01:00找媒體寫不實指控 這叫言論自由?

hosen 07/11 01:00刷一星叫做沒有惡意?

shihkai 07/11 01:00有消費體驗不佳給一星怎樣?

Chengzer 07/11 01:01言論自由還是要證據當後盾,沒錄到店家

Chengzer 07/11 01:01說不補飯的證據,外人也無法得知對錯

xvhak 07/11 01:02一星不能給?那廢掉好了 笑死

kuosambition 07/11 01:04比較怪的是明明有1~5星可以選,為

kuosambition 07/11 01:04什麼現在好像只剩1跟5星可以選XD

NeoHideo 07/11 01:04當事人說的如何不是你未經求證就能審判

NeoHideo 07/11 01:04的 大法官

HCYPMGO 07/11 01:07yutuber都敢點店家了

sonic4567 07/11 01:07無聊,什麼芝麻小事都要搞爭議,現在

sonic4567 07/11 01:07資訊戰就是這樣。

karta018 07/11 01:08給一星老闆完全可以在下方反駁或澄清,

karta018 07/11 01:08旁人看了心中自有定奪,你找媒體來幫你

karta018 07/11 01:08,學生根本只能挨打

robrob99 07/11 01:11因為如果不是特別好或特別不爽不會去評

robrob99 07/11 01:12中間值的 很多都選擇不評論 XD

fastevil 07/11 01:13有沒有人在刪廢文啦

suifong 07/11 01:16實際去消費過在上網評價,能說是惡意洗評

suifong 07/11 01:16論嗎?反倒是沒去過就去評論的?

IRPT001 07/11 01:17do you hear the people sing

xulu0 07/11 01:23學生的言論自由才是言論自由,老闆的言論

xulu0 07/11 01:23自由是不實指控

bsp5566 07/11 01:29事實就是老板的言論有誤導媒體

leo855180 07/11 01:30店家也有言論自由阿,大家各講各的,

leo855180 07/11 01:30就是現在這樣 顆顆

wind200625 07/11 01:32言論自由不就是你去公審店家,我就去

wind200625 07/11 01:32公審學生,很言論自由啊,有啥問題

cwolf 07/11 01:32你可以指控老闆惡意,老闆也可以,懂?

xvhak 07/11 01:35很簡單 就有人說謊 有腦子想一下吧

jay11404 07/11 01:56言論自由是拿來防政府公權力的hello

andycheng60 07/11 02:04哥布林就是畜生

witnessg 07/11 02:23整天提醒人家用腦子是不是以為自己有多

witnessg 07/11 02:23聰明,真的超級搞笑

transiency 07/11 03:01ptt的世界和現實世界有很多的落成。我

transiency 07/11 03:01不知道這是因為族群不同,還是匿名現

transiency 07/11 03:01形。

pttshawn 07/11 03:43開店還怕人吃,包包起來算了

sugigu 07/11 06:25留一星才是自由 別人幹回去就不是 噓你不

sugigu 07/11 06:25准不爽嘿

ray1126 07/11 06:55言論自由是沒錯,但比例過當也會得承受別

ray1126 07/11 06:55人的言論自由

svt9411124 07/11 07:49按照老闆的邏輯台灣有言論自由,但不

svt9411124 07/11 07:49准你做出對我不利的事實言論