[問卦] 有沒有發現日本和英國對民意反應很快?

日本的消費稅退稅做法, 很快就要改變, 應該是改成歐洲各國的做法,
英國之前的首相用了很糟的人當閣員, 馬上就被換掉。

大家有沒有想過為什麼?

其實就是內閣制vs 總統制的問題 沒錯吧?

像Neflix的英國影集 Diplomat 一樣, 英國首相就是隨時要緊張被奪權,
就是時時要有表現,
政府政策錯誤、民怨一來, 少數黨隨時可以不信任投票、倒閣,
所以民意隨時可以反應在政府決策上。

反觀台灣?
台灣人給這個爛黨所有的權力: 除了加強版總統制, 連國會議員都他們的人,
結果除了分錢, 有做什麼事?
選舉前半年才要開始在立法院通過一些法案?
但打房一樣給自己集團的人開後門,
礦業法也是,
昨天新聞則是連大法官都要提那種綠到發黑的人, 完全不把國家長遠未來放在眼裏。

所以追根究底, 是我們這種加強版總統制造成的,
沒錯吧?!
台灣人是不是成功地以自己的意志侮蔑了自己?

--

對, 就是這個問題, 我們完全沒有在期中更換議員、政府官員的機會, 結果就是現在胡作非為三年半, 錢都不知被搞到哪裏去, 最後半年.. 也就是現在... 才開始在立法院審議案.. 還只是審哦, 未必會過, 甚至故意用屆期不連續的立法院議事規則, 故意讓議案死在立法院。 這是我們要的制度?

是有人說過日本、英國都有貴族的傳統, 所以重榮譽, 但... 人家韓國政治家還不是會跳崖自殺...反觀台灣。 所以個人是持保留態度。

其實另一個典型是以色列, 內閣制國家, 幾次的以阿戰爭(現在改名為中東戰爭), 內閣都發揮了強力的指揮能力, 而以色列人跟台灣人的個性比較像, 除了我們沒有宗教信仰。 說實在我以前很反對內閣制, 畢竟立法委員的程度...但, 現在好像反過來了, 反而是能力、程度有問題的,都跑去中央任官, 有政策力、敢講話的, 都"只能"是立法委員。 這是我們要的國家?

消費稅就是, 中國人/台灣人集團, 利用了這個漏洞, 等於是在日本國內玩不公平競爭。 日本政府在乎那幾億日元的消費稅? 才不是! 他們政府本來就是要用犧牲消費稅的方式,提高外國人消費, 有在關心經濟議題的人, 都知道日本經濟一灘死水的原因在於沒有消費。 但, 讓未納消費稅的商品在日本境內銷售造成混亂、不公平,又那麼大額, 就不是日本人能忍受的!!!

倒閣要聯合其他議員、達到多數, 這樣子立法委員就不會被黨鞭、被總統控制住, 在政見不合、甚至政府官員擺明要維護特定黑金團體、任命有問題官員時, 即使是不同的政黨, 也可以因為政見、意見相同,而聯合倒閣, 這就是英國內閣制運作的現狀。 而不像台灣... 就像前面貨物稅、汽車踏馬的高稅率一樣, 「少數」黨立委同志再怎麼不滿, 投票時還不是要含淚當投票部隊。 這樣對嗎? 遇到強勢的總統, 立法院一整個變成橡皮圖章, 否則什麼錢都不用分到, 然後就慢慢質變成黑金集團。 換個角度看, 不也正是我們的制度, 讓再怎麼好的黨, 都會往墮落的方向走, 而且沒有自我改正、自我修復的能力? 這不也是過去22年來台灣的現狀?? 台灣人民作主,卻22年不變!!