Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎

brella 05/20 20:25阿不是很浩克？被打活該

Nigger5566 05/20 20:25執法過當ㄌ，不會奪拳壓制就好嗎，一

pinhanpaul 05/20 20:25我覺得要小心那個血

kayak5566 05/20 20:25沒事 就殺人未遂而已

Nigger5566 05/20 20:25定要拿警棍尻？

enel1111 05/20 20:25他前面打警察的時候 就沒看到你這麼正義

hyde711034 05/20 20:25打翻番茄醬

brella 05/20 20:25打死最好

lipstick 05/20 20:25不是練很壯 揮拳輝很猛

Sweet83921 05/20 20:26襲警那時候就應該給相當程度的反擊

TomRiddle 05/20 20:26前面如果警察這樣打當然沒人話說什麼

Sweet83921 05/20 20:26還需要拖到第二段嗎

TomRiddle 05/20 20:26啊 後面這樣打感覺只是報復而已

syd0518 05/20 20:26這時候是布魯斯班納

scores 05/20 20:26襲警第一段我支持開槍 第二段我覺得過當

goodyW 05/20 20:27他前面的行為，警察拿槍直接打都沒話說

scores 05/20 20:27對方已經舉手過頭了

lipstick 05/20 20:27如果這隻是+9 我相信一堆人叫好

goodyW 05/20 20:27後面就這一段就是私刑了

a2156700 05/20 20:27前面不拿槍 後面報復

brella 05/20 20:27肌肉粉真多

scores 05/20 20:28電影不是也這樣演 前面掃射完警察後 壞人

scores 05/20 20:28只要舉手投降 警察也只能按程序辦案

kaube 05/20 20:29誰不支持第一段的時候反擊？明明就是在講

kaube 05/20 20:29後來他已經明顯沒有攻擊動作了警察還狂尻

kaube 05/20 20:29。這跟流氓被揍之後找人打回來有什麼不同

bread220 05/20 20:31是說第一段時是不是兩個警察都跑掉？

bearbig0203 05/20 20:33事後諸葛當然可以說他當時沒攻擊動

bearbig0203 05/20 20:34作 但當下誰知道

RanceTsai 05/20 20:35前面不拿槍被扁惱羞 後面趁對方沒反抗

RanceTsai 05/20 20:35能力報復 欺善怕惡的典型例子

joesex1003 05/20 20:37襲警開什麼槍啊 以為這裡美國？

roy0710 05/20 20:47警察就是這副屌樣 包括那個要選總統的

roy0710 05/20 20:47。還好沒有兒子了

bananaduck 05/20 20:53爽打啦

asdfqwer63 05/20 21:17第一段可打，但第2段都投降還亂打

wanters 05/20 23:41沒有密錄器畫面的話 應該會公布說是犯人

wanters 05/20 23:42拒捕抵抗時自己弄傷的