Re: [新聞] 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟
※ 引述《sherlinat (向左向右走)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 祝潤霖
: 3.完整新聞標題:
: 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟:白痴才信
: 4.完整新聞內文:
: 審計部公布這幾年政府編列多項特別預算以舉債因應,未償還債務餘額5兆6997億元,總: 統蔡英文及綠營上下強調「國家債務淨增僅4千多億元」。民進黨更在官方臉書強調「特: 別預算舉債根本不等於國債」,藥師林士峰及粉專「黑框作業」對此直酸,難道特別預算: 的舉債就不用償還?
民進黨堅稱特別預算不算舉債 也不知道要不要還
那太棒了啊 全台灣還沒有房子的每人送一間房子由特別預算支出
以後新生兒出生也送一間 台灣人0-99歲都由國家養
健保點值幹嘛還搞總額打折扣 國家那麼有錢
憑什麼只有民進黨的可以從特別預算分走錢
高雄漁港80億說蓋就蓋 屏鵝公路砍樹又種樹施工也花掉80億不手軟
太過分了 我要求下一任總統候選人應該提出政見每年由特別預算普發全民人人一千萬
這樣台灣人就不必淪為窮忙族 可以安心成家了
反正這不是負債.
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを- ドラグ・スレイブ!
--
是不是負債,只有黨說了算
支那給我學著點
早說過党要貪六i
兆
廢文
繼續討論高虹安
沒打算要還就不算債務阿~滿滿台灣價值
對啊 不用還錢那我也要分 分我一億讓我移民吧
用特別預算幫有小孩的家庭買房 不是很好
是不是負債不重要 反觀高虹安貪46萬
生愈多 坪數愈大
46萬該死 幾千億是罪該萬死~
連軍購也在特別預算 超級奇怪
軍購這筆錢是不是發生甚麼事了?
這個如果賴清德選上後一定會被掩蓋掉
想要分的先去總統府跪拜乾媽吧~
講的好像這5.7兆都是蔡任內的一樣
欠債不用還 世界怎麼跟得上台灣...唉
講的好像特別預算不是蔡任內的一樣~
綠能 你不能
特別預算不是債 你的房貸就是債
這種鬼話可以騙騙可悲的低端死忠
連標準都弄不清楚 評論什麼
不給錢就不算嫖的概念
有欠債不用還這麼好的事?
超爽的 借錢不用還錢 黨不介紹給台灣人嗎
天才
4
我記得綠共以前每年在那邊騙人說預算有 盈餘,騙人說每年的都還債。呵呵最簡單 的數學,照綠共吹的每年都正的最後怎麼 生出一個負的數字,真神奇原來綠共打破 數學定律了啊![Re: [新聞] 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟 Re: [新聞] 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟](https://i.imgur.com/iq7SWtib.jpg)
這當然不叫負債 負債是你合法去借了錢來用,所以是你的債務 但如果你今天家裡被洗劫 或是身份被盜用拿去借款 一般來說我們是稱這些為被害者的財損4
沒毛病啊 特別預算是特別預算 國債是國債 這兩個本來就是不同東西 就拿國債來說好了15
其實我很好奇 既然開了先例 說這樣用不算國債? 那.... 顏色輪替之後7
好喔 聽你民進黨的 這5.7兆不能算國債喔 以後都不准編任何預算,動稅金去付 這筆錢就全麻煩民進黨負責處理 敢拿稅金去填,就民進黨死全家3
查了一下,台灣事實查核中心有闢謠這個說法 民進黨曾經製作過這類似的圖卡 就是藍都虧綠都賺的圖卡![Re: [新聞] 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟 Re: [新聞] 民進黨竟扯「這5.7兆」不算國債?網怒轟](https://i.imgur.com/ABUdcK6b.png)
4
看完黨的說明 還不了解特別預算不是舉債的 不是笨 就一定是中共同路人 在台協作者 特別預算當然不算債 不用還錢的不算債 是撿到錢 是會計科目裡的其他收入 是台灣國建國偉業(支語警察快來)的重大一步 把國庫和民間的錢 用各種方式轉到黨庫和台獨大業贊助者的手中8
原來用特別預算舉債,不算是國債!不管花多少錢都行! 所以特別預算舉債5.7兆,政府依舊也算是超有財政紀律! 財報也漂漂亮亮,國庫滿滿噹噹,多到可以大家發紅包。 不管大家信不信,反正我是信了,既然如此那勞保破產、 國保破產、健保破產、台電破產,大家煩惱很久的問題,
45
Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫,馬辦反擊:躲了這個文就是標準移花接木故意講的不清不楚,先給大家一個概念:預算不是債務,超出收 入的預算才會變成債務 : 蕭旭岑指出,由於我國預算制度,特別預算舉債不列入總預算中,因此許多債務事實上 是 : 被蔡政府「藏」了起來![Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫,馬辦反擊:躲了 Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫,馬辦反擊:躲了](https://i.imgur.com/BEN2TRhb.jpg)
17
Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫 馬辦反擊:躲了一直覺得很奇怪,"特別預算舉債" 到底算不算在總預算舉債之內? 說法1:算在內。 因此從2016年至今,總預算舉債從5.3兆變成5.7兆,確實不算多 說法2:不算在內。則從2016至今,總預算舉債從5.3兆變成5.7兆,但特別預算又 另外多出了快2兆,,這樣負債就大增了。 到底是哪個正確? 感謝大家說明。![Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫 馬辦反擊:躲了 Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫 馬辦反擊:躲了](https://i.imgur.com/lkTwsyHb.jpg)
15
Re: [討論] 柯文哲:我心中只有一個字,幹!【民眾黨臉書更新】6年稅收超徵1.1兆 應還稅於民 刺激經濟 我們政府真的很有錢,蔡英文執政6年多來,國家稅收超徵1.1兆,這些「意外之財」未列 入年度施政財源規劃,超徵金額如何運用中央說了算,財務管理已然失靈。 2019年台灣稅收超徵830億、2021年暴增到4,327億、今年更是多達4,500億刷新歷史紀錄![Re: [討論] 柯文哲:我心中只有一個字,幹! Re: [討論] 柯文哲:我心中只有一個字,幹!](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/22/361/2236114112372453752c44.jpg)
9
Re: [新聞] 還稅於民 蘇貞昌:規劃全民發現金但須立來複習一下 稅收比預計多 4500 億, 其實我不太喜歡用超徵這兩個字,不過就是比政府預估收入多 4500億 (應該是因為疫情海運 晶片大爆發的關係) * 稅收 + 4500 * 中油台電合計虧損 -4700億![Re: [新聞] 還稅於民 蘇貞昌:規劃全民發現金但須立 Re: [新聞] 還稅於民 蘇貞昌:規劃全民發現金但須立](https://static.ctwant.com/images/cover/4/221504/lg-1852c8ff89c2b07e69255c1309e67411.png)
6
Re: [討論] DPP是不是一直在示範怎麼鑽漏洞?對比一下馬英九的愛台建設 總規模3.99兆 編列2.79兆預算+5846.9億特別預算 國家每年正常的預算就是拿來建設台灣 如果有重大計畫不夠的地方再用特別預算補貼4
Re: [新聞] 強調「我沒債留子孫」 蔡英文:馬英九執引用 "曾銘宗則指出,民進黨政府用了十多項特別預算,高達2兆4966億,不僅是史上最會亂花錢,民進黨還自稱財務年年有賸餘,根本是標準的做假帳、做假新聞,因為民進黨都只算一般預算,對於另外一半的特別預算,一句話都不坑聲,是詐騙政府,要求民進黨把特別預算都花去哪裡,應該說清楚。 國民黨立委李德維則表示,特別預算大部分都是舉債支應,且據統計,蔡英文卸任後已經編的預算,還要再舉債4626億元,等於是把下個總統的錢都挖來花了,呼籲民進黨不要執政就挖錢花民眾血汗錢。" 看來特別預算不算預算 這就是蔡政府的天才算數嗎?![Re: [新聞] 強調「我沒債留子孫」 蔡英文:馬英九執 Re: [新聞] 強調「我沒債留子孫」 蔡英文:馬英九執](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/04/realtime/23737201.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1477&sh=984&exp=3600)
X
Re: [討論] 近三任總統舉債民進黨政府公佈的數據 可信度,就跟林智堅的論文一樣… 就跟陳明通的可信度一樣… 以下是民眾黨的質疑 戳破民進黨的美化數字,蔡政府增債將逾1.9兆 民眾黨團籲:公布國債還款計畫、檢討稅制![Re: [討論] 近三任總統舉債 Re: [討論] 近三任總統舉債](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/009/230090943227222098fcc8.jpg)
[討論] 特別預算借款算不算舉債啊?蔡英文說沒有舉債、有沒負債,債只有增加4000億。 黃珊珊說民進黨用特別預算舉債超過2兆。 4000億是DPP不把特別預算列入舉債。 TMD說DPP債留子孫. 所以特別預算借的錢算不算舉債啊?1
Re: [問卦] 160億蓋市場 VS 83億蓋漁港,哪個划算只要講到花國家的預算 結論一定都是"我們的政府很有錢啊" 人民企業繳稅 政府就是拿來建設+維持社福 花錢沒有錯X
Re: [新聞] 蔡政府特別預算1.5兆跨任期「將來才借」所以現在藍白要打下一任總統任內有排定特別預算要償還所以現在的國債鐘不準? 但是國債鐘不就每個月計算的嗎? 真的要講的話,下一任總統任內在預算執行後產生新的債務時,不也同時在償還既有債嗎? 國債鐘不就是在看國家每個時間斷面的剩餘債務而已? 就像很多已成家的鄉民雖然賺的錢多每月金流多,但算上未還清房貸車貸養小孩費用後