[問卦] 如果當初台積不到美國，會很慘嗎

爆 

: 我已經說過了，以目前的國際情勢，不管你是民進黨國民黨還是什麼民眾黨，本質上都不可能阻止台積電赴美建立新廠並且帶走高階部分製程。 因為現在的海峽兩岸地緣政治風險已經大到美國不能忽視的地步，而這個主因不是台灣造成的，而是烏俄戰爭以及習進平登基走民主回頭路所造成的，而這個地緣政治風險甚至已經影響到台積客戶的下單意願以及對供應鏈安全保障的信心。 如果有常態去注意美國投行或相關投資網站或分析師，地緣政治風險這句話已經成為他們對於台積電投資主要的考量之一，台積獲利能力如此之強，護城河如此之高，唯一的弱點就是地緣政治的脆弱性。 台積進入美國本土供應鏈不可能不對台灣經濟發展跟安全有影響，但這一切都不是任何政府可以選擇的，台積本身就不是國營企業，甚至整個公股跟泛公股加起來也沒有達到絕對多數的控制權。

59 

蘋果和台積電這十年來根本共生共榮，蘋果協助台積電精進半導體製程，所有產品的晶片 也是台積電生產，如果依照巴菲特所擔心的地緣風險，台積電一旦出事，蘋果也完蛋了。 說到地緣風險，三星的風險搞不好比台積電更大，如果巴菲特不敢買台積電與三星，那根 本連蘋果也不該買，但他卻反向加碼，這不是怪怪的嗎？ --

 3 

不曉得為什麼有人閱讀／聽的理解那麼差 還說自己熟悉半導體嘞 連我這個在半導體做的人都不敢說自己熟悉半導體 她有什麼經驗？ 柯文哲說的重點只有三個

11 

現在看起來 台積電去美國設廠不太像是經濟因素 簡單講有外力促使台積電前往美國 要是台積電堅持無視這個外力 裝死不到美國設廠 會發生什麼事？？

 4 

就股市投資人來講 台積電要把最先進製程放在美國本土 這根本就是台積電重大利多 當初老巴買了台積電以後又都賣掉 原因就是考量台積電的地緣政治風險太高 現在台積電未來最先進製程A16要放到美國設廠 也就是宣告台積電地緣政治風險歸零了

 5 

台積電是臺灣的命脈，在現實的國際局勢，重要性甚至高過臺灣本身， 如此績優、先進的公司，巴菲特仍舊出清持股， 理由是地緣政治的風險，但明眼人都看得出來，問題不在地緣，而在政治， 先進製程、晶片戰爭，一秒鐘幾十億上下，如果有政治力介入， 一下要求在不適合的地點設廠、一下要求買疫苗，無異違反企業商業法則，

 7 

台積電前十大客戶 晶片全面徵收關稅，會讓其他日韓晶圓廠倒閉更快吧......利潤更低又沒錢去美國蓋廠 再赴美設廠以美國工人的進度，一個廠要一任總統時間都蓋不完 美股會修正，台積可以低接哦 呵呵

 3 

當年巴菲特被問到為什麼不投資台積電 理由是台海安全風險 現在台積赴美生產 為什麼台積股票反而跌 --

 3 

如題 為什麼台積電不在南韓設廠 台積都在日本熊本設廠了 南韓也發展半導體 相關科系產業也成熟 韓國頂尖 sky 大學生也很優秀 素質高加上韓國人想講入大企業的思維一定也想進去台積

 X 

簡單回你 就是美積電 或是說把台積電變美積電的川普功勞 首先有幾個事實可以了解一下 1.台積電占台股指數約41% 其他900多家佔59%。