PTT評價

Re: [新聞] 工程師群組罵老闆「肖查某、死胖子」遭出賣 賠9萬改當消

看板Gossiping標題Re: [新聞] 工程師群組罵老闆「肖查某、死胖子」遭出賣 賠9萬改當消作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:11

※ 引述《macbook12 (12吋蘋果)》之銘言:
: 一名技術維修工程師阿宏(化名),在工作上與老闆及同事等3名女子不合,於是在交情: 較好的員工群組傳訊息抱怨,不過他卻使用「熊」、「牠們」、「神經病」、「死胖子」: 、「嘰嘰歪歪」、「蕭查某」、「沒一個正常的」等含有輕侮、鄙視對方的詞語,而阿宏: 卻被群組裡的同事出賣,老闆等3名女子得知後憤而提告。法院審理,阿宏曾為公司技術: 師,現為消防員等身分、地位、經濟能力,加上原告所受侵害程度,須賠償共9萬元慰撫: 金。

: 噓 PetrVanis: 最好這有法條可以判 扯 223.138.16.236 01/08 12:43
說起來,這是「刑事附帶民事訴訟」,但依法移送民事庭審理,刑事上全都是被告「公然侮辱」罪。



刑事部分:臺灣橋頭地方法院一一二年度易字第二一四號

第一位:黃○○,業務經理
第二位:黃○○,業務經理
第三位:黃○○(與前兩位完全不同名),行政主管

按照發生時序排列:

1. 110/05/17 15:32 「剛剛拿個東西給熊看 回頭看他乾洗手呢」(第二位)

罰則:拘役十日,得易科罰金

2. 110/05/25 09:59 「剛到職的時候靠近牠們區域都會被問東問西」(三人共同)

罰則:拘役二十日,得易科罰金

3. 110/06/07 09:58 「上面兩個神經病啥時爆發我怎知道」(第一位、第二位)

罰則:拘役十五日,得易科罰金

4. 110/06/16 18:32 「Meng:只是○○的 你聽我講 很大聲
陳○○:我若是他姐 我忙一整天回來 啊有個死胖子妹妹在那邊
嘰嘰歪歪」(第二位)

罰則:拘役十日,得易科罰金

5. 110/07/01 11:09 至 11:31
「○○:我到公司了,看到兩姊妹在騙客戶
陳○○:他們狂打其他廠商 又夠沒水準」(第一位、第二位)

罰則:拘役十五日,得易科罰金

6. 110/07/21 12:25 「阿毛:對了 跟大家說一下黃先生說○○之前要離職說女兒皆不了
公司的事
阿毛:黃先生跟我說不用擔心這些
○○:她說啥
阿毛:因為以後不會讓他們接
陳○○:都去414啦 蕭雜某」(三人共同)

罰則:拘役二十日,得易科罰金

7. 110/07/22 10:43 「全家沒一個正常的」(三人共同)
8. 110/07/22 10:44 「但是他妹妹太機掰了」(第二位)

罰則:拘役二十日,得易科罰金

以上綜合:拘役五十日,得易科罰金

因此在民事方面,自然是有理據可以判賠了...



順帶一提,「臺灣橋頭地方法院一一三年度訴字第七五二號」民事判決中,提到雙方的現職發生變更如下:

原告:

第一位:碩士畢業、公司負責人,月收入約20萬元
第二位:碩士畢業、公司產品經理,月收入約20萬元
第三位:大學畢業、公司會計,月收入約10萬元

被告:五專畢業、消防員,月收入約5萬元



綜合看起來,被告已經因為這系列案件,已經噴掉超過十萬元了... (假設有繳付罰金來換取免關)

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
      ——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.170.36 (馬來西亞)
PTT 網址

gino0717 01/08 13:47詛咒就好了 罵人就犯法了

doggystyle 01/08 13:48家族企業真的...

fatb 01/08 13:51台灣群組一堆潛水出賣仔的

IAMQT 01/08 13:58大學畢業領10萬 比台積電還猛

qaz19wsx96 01/08 14:42會計師10萬正常啊

ericar 01/08 15:06肖貪、怕死、出賣朋友<--典型的xx人

stf00 01/08 15:08有沒有法匠能解釋下為什麼私人群組發言能

stf00 01/08 15:08算公然侮辱?不特定他人能進私人群組嗎?

stf00 01/08 15:08這樣在自己家裡跟朋友說XX壞話這樣是不是

stf00 01/08 15:08也算公然侮辱

elijah 01/08 15:56樓上的疑問非常好,我也想問

laptic 01/08 18:05說是「特定人得共見共聞」 (?)

stf00 01/09 00:31是我法學緒論選到其他國家的嗎?

stf00 01/09 00:31我學的公然侮辱要件是在公共場合(不特定

stf00 01/09 00:32多數人能進出)

stf00 01/09 00:32照這判法我在家洗完澡不穿衣服會不會被起

stf00 01/09 00:32訴妨礙風化啊?