[問卦] 為什麼安全的核融合發電還沒商轉?
乳提
有報導說
2018年美國有個天才兒童
當時13歲在家成功做出簡易核融合裝置
既然連小孩都能做到
大財團或政府單位沒道理辦不到吧
可是至今核電技術都還是使用危險的核分裂
為什麼安全的核融合發電無法商轉
卦
--
Φ どうする? Φ
∮ 桐乃の中に出す ∮
∮ 黑猫の中に出す ∮
∮ 沙織の中に出す ∮
∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮
∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.3.15 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
成本 做出來不代表能夠賺錢
→
現在不是能跑幾秒就會上新聞狂吹了嗎
→
跟台灣年輕人一樣 不持久啊
→
假的
→
那個網紅爸 疫情時吹牛做出快篩的超博士
→
因為沒有常溫超導體
推
技術有了,商轉還沒
→
應該3天可以吹出來
→
所以現在用核只是為了等核融合
→
認真就輸了 全民共業 不要抱怨
噓
你頭頂那顆都轉四十幾億年了哪還沒
→
商轉
推
輸出質量大於輸出才有意義
推
核融核要做出來不難 要讓他圍持那個熱
→
度很難
→
要能有核融合電廠 其他能源公司都不用
→
玩了
→
他能穩定供能 人類也可以星際旅行了 至
→
少還要再八十年以後啦
推
商轉的商字 你覺得是啥意思?
→
朕:三十年內都不可能商業化~~~
34
[閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?大家都知道,目前商轉的核電廠都是使用核分裂,核融合只存在例如 神鬼至"尊!" 之類的 電影中 but! 動漫神奇的地方就是,像鋼彈這樣的作品也能空想出超小型核融合爐這種黑科技, 雖然多參了一個"米諾夫斯基例子"來協助,去圓它的運作原理 連種鋼都只有設定中子干擾器跟反中子干擾器,中子干擾調節器等等 還是圍繞在核分裂![[閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍? [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?](https://img.youtube.com/vi/suuZyEe9QIk/mqdefault.jpg)
21
[問卦] 核融合發電為什麼這麼重要?上個月,有研究單位在核融合發電有突破,是什麼突破我完全聽不懂。 但是,美國政府特別高調開記者會發表。他們說,距離商轉還有一段路要走。網路上也很 多很科學網紅也很興奮。 到底核融合發電成功的話,會怎麼樣? 有沒有簡單的說法可以讓老百姓懂?14
[閒聊] 模擬城市的核融合2050年商轉是不是很合理這是2000的核融合發電廠 設定為到了2050年才能蓋 3000也是2050才能蓋![[閒聊] 模擬城市的核融合2050年商轉是不是很合理 [閒聊] 模擬城市的核融合2050年商轉是不是很合理](https://i.imgur.com/nfbCswzb.png)
X
Re: [新聞] 核融合技術重大突破將揭曉 用不盡且零碳排終極能源一很多擁核派的不知道是沒讀書還是故意混淆 把核融合和現在的核分裂發電廠混在一起 以為核融合的成功就是打臉反核派 不要說核融合距離成功還有多遠 核融合成功,現在的核分裂發電廠可以改成核融合嗎?7
[問卦] 如果核融合技術進入商轉階段台灣人還會反對核電嗎 核融合技術從十年前的天方夜譚 到現在能量輸出已經大於輸入 隨著科技一直進步 如果未來核融合發電進入商業運轉階段6
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?每次講到這個主題我都想到一個故事 應該比解釋核融合研究的困難有趣(也難過)一點。 這是之前大學上課的時候,某核工課程授課老師講的 關於系上一位老教授的故事。 據說那位老教授還在讀博班時,老教授的老闆這樣建議他:6
Re: [新聞] 不只蓋在高雄 郭台銘震撼加碼!拋全台「別急著噓或者酸 郭董是說核融合發電廠不是核分裂發電廠 基本上真的核融合商轉成功 產生的核廢料少之又少 的確安全環保,就算地震也不怕1
Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合「核融合」很棒啊 如果核融合真的能商轉 核融合產生的核廢料就沒有放射性的問題 但是問題是 核融合發電目前根本無法商轉![Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合 Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/12/13/20221213-044010_U24006_M816673_fce4.jpg?itok=YlfeEgTp)
2
Re: [問卦] 零核能 能用 核融合發電嗎?你各位放心 過去核電危險 都是落後的第二代核電科技帶給人的印象 現在不怕地震 不會爐心熔毀的第四代核電 也在去年商轉了 這是人類總結過去教訓 所帶來的最新科技2
Re: [問卦] 核融合技術已經突破關鍵 將要實現了?!核融合發電現在剛好在交界. 核融合電廠要突破需要正產出多餘負支出一個比例,我忘了多少. 假設0.5好了.不然就算可以發電,但發電成本太高,不如繼續使用核分裂發電就好. 現在大概就是0.45左右,然後新的理論可能嗆有0.5甚至0.6. (其實之前就可以正產出了,只是正產出的量還不足以商轉