Re: [問卦] 中美閱兵的差距是什麼

mcuronan 09/07 08:46閱兵目的就不戰而驅人之兵啊

greensaru 09/07 08:47一個極度制度化，一個就...美國大兵的

greensaru 09/07 08:47傳統形象

wondtty 09/07 08:51美國大兵會扣頭盔的帽帶了嗎？

s213092921 09/07 08:52http://i.imgur.com/eIssBVO.jpg 美國

s213092921 09/07 08:52施耐德上將嘴硬說不會被93大閱兵嚇到

s213092921 09/07 08:52，那其他國家是不是已經嚇傻了？

splendidpoem 09/07 08:55閱兵的目的，不是為了恐嚇台灣(台

splendidpoem 09/07 08:55灣的戰力已經弱到不在中國的考量內

splendidpoem 09/07 08:55)，而是給美國傳達訊息：你若想介

splendidpoem 09/07 08:55入台海戰爭，在中國的先進軍備和強

splendidpoem 09/07 08:55大的工業力下，必須支付的成本和風

splendidpoem 09/07 08:56險有多高。

greensaru 09/07 08:57就是在說，第一島鏈內，你自己掂量

greensaru 09/07 08:57看看今年自由航行到次數吧

s213092921 09/07 08:59期待中國四代坦克奔馳在東京街道上

tenka92417 09/07 09:03比較分列式：打仗看的是裝備不是看踏

tenka92417 09/07 09:03步

tenka92417 09/07 09:04比較硬體：打仗看的是實際戰鬥

tenka92417 09/07 09:05拿印巴衝突來驗證：打下印度戰機又怎

tenka92417 09/07 09:05樣，比得過美國精實的訓練嗎？

tenka92417 09/07 09:06比較93閱兵614閱兵：無限輪迴

niburu 09/07 09:40會叫囂的，都是心裡害怕

carryton 09/07 12:23再過幾年現役航母數量超過美國時就不可

carryton 09/07 12:23能打贏中國了

carryton 09/07 12:23美國後勤、科技、數量全輸只能靠核武自

carryton 09/07 12:23保

carryton 09/07 12:24結果美國東西岸加邁阿密三顆核彈就滅國

carryton 09/07 12:24反觀中國到處都是人，都是生產力