Re: [新聞] 黃國昌疑用AI音檔質詢?還酸苗博雅「沒當
大家在討論的是是非對錯,結果黃國昌拿出律師牌照,直接壓人。
「你不懂刑偵實務啦,你又沒律師牌!」
哇喔~原來這才是國昌老師的真實想法
過去很多人說民眾黨是法盲黨,從上到下,整天拿些網路迷因、鄉民判例來當法律依據,滿口外行話去挑戰檢察官、挑戰司法判決。
但我不以為然。
我認為小草們只是勇於挑戰權威,他們不會因為對方是法官、檢察官、大法官還是律師公會,就自動認輸。
他們相信,有理走遍天下,身份不是重點,真理才是王道。
這,就是黃國昌長年塑造出來的形象與精神:挑戰、辯論、戰鬥!
結果現在
黃國昌自己面對質疑,立刻搬出律師身份,搬出他「四起實務經驗」,反過來嗆人家「沒執業過」、「不懂刑偵實務」。
所以……
那些過去幫他護航的草草們,他們沒律師牌,他們也沒實務經驗,講半天也沒資格論述法律…………
哇……
就在我一陣心酸,正準備安慰那些曾經熱血的小草時
我看到底下小草熱淚盈眶,滿臉崇拜,高呼:「國昌老師說得好!嗆爆苗博雅!律師牌一出,法盲退散!!」
我頓時語塞,彷彿看見一群手無寸鐵的勇士,熱烈鼓掌讚美一位正在向他們潑冷水的將軍。
佩服,真的佩服。
原來民眾黨的進化過程是這樣的:
從批判律師權貴,進化成朝聖國昌老師的牌照。
從你不是法官你也能講理,進化成你沒牌就閉嘴。
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.記者署名:
: 黃韻璇
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌疑用AI音檔質詢?還酸苗博雅「沒當過執業律師」 律師1句狠打臉
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨立委黃國昌16日質詢法務部長鄭銘謙時指出,檢察官偵訊時經常以辱罵、恐嚇方式
: 問案,並播放一段錄音檔,鄭銘謙當時質疑「是不是AI生成」,而黃國昌則回應「是示範
: 帶」,事件也引發外界議論,北市議員苗博雅就形容這是「腳尾飯事件2.0」,黃國昌則
: 回嗆「沒有當過執業律師,不知道刑偵實務」。對此,律師陳又新就表示,自己當了快18
: 年律師也沒打算偽造證據。
: 律師陳又新昨(17)日晚間在臉書發文談到此事,他表示自己身為律師,在法庭上不免遇
: 到替當事人主張事實,但我方證據不夠的情況,但陳又新強調「我不曾偽造證據,更不可
: 能用偽造的證據去誤導法官」
: 陳又新直言,「如果我做了這麼不入流的事,被罵的時候我會感到羞恥,而不是反罵別人
: 『沒當律師不會懂』。當了快18年律師的我,不懂也沒打算懂偽造證據」。陳又新狠酸,
: 我更不懂一個人動不動就咆哮,哪來的臉説別人「心智不正常」。
: 律師王翼升則在Threads上發文表示,實際搜索發現,黃國昌在律師執業期間,能被檢索
: 到的官司才4件,卻敢嗆苗博雅「沒當過律師、不懂實務」?直言「不簡單,法庭實務經
: 驗這麼少,卻整天高談闊論、紙上談兵,這樣的立法品質會好嗎?」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1673898
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
看到喵喵就是二
法律人的優越感??
討論是非對錯喔 噗哈哈哈
講得沒錯啊? 在崩潰甚麼??
噓
平常喵喵在嗆人的時候有客氣過嗎 爽啦
趕快叫法務部去告啦!看是犯了哪個天條
你就沒有牌,哪來實務經驗??
啊不然要捧苗綠師嗎?那種東西給小鳥
捧就好,嘻嘻
看到黃國昌就知道他又想違憲了
沒律師牌的可以進偵訊室嗎?
現實就是喵喵考不上啊
笑死?
阿就沒考上 不能講?
是非對錯?那就請官員直接回答逼供是對是錯?
就真的是沒牌側翼啊,你要信也沒辦法
沒律師牌就是40
就像抗中保台,要硬吃執政黨所有髒事一樣
這種收錢辦事的帳號就直接黑單
哇,現在說實話也不行??
要打黃國昌臉的辦法就是苗去考上律師
事實還不能講喔?
怎麼樣 想打臉嗎? 笑你沒本事
???
嗯
無邏輯
你在自介嗎?勞動部長有專業?
高鐵董事長有專業?
黃國昌就是有實務經驗,不然呢
閉嘴
4>0
講得沒錯啊~你檢察官這樣問案~流氓喔
醫學系考不上國考的算很混
可憐
等於大學讀7年什麼都不會
這三小
先二
就像是有駕照嗆沒駕照的感覺,懂嗎?
禽類!
現實就是考不上的法盲
沒駕照的拼命罵有駕照上路的,被回嘴
是非對錯?所以到底犯什麼法?
就在那邊哭哭討拍,頗呵
這邊的人又不笨,發在這裡給誰看?
阿就無腦回答 被嗆剛好而已啊
嘻嘻,如果沒牌講得出一點道理就算了,偏
偏不是還不能鞭,沒辦法党的信徒都是這類
,看三民自每次找律師發言都是哪些人就知
道了
就確實沒本事 的廢物 有啥好嘴
到底在崩潰啥
你也只能無能狂吠 還是你也去考個律
師牌講解講解法律實務?
傻鳥網軍滾
you have no card
看來又是討厭專業的人 文革牛逼
難怪執政黨放一堆沒專業的政務官還能挺
本版不歡迎自介,不用把你們搞的那一套搬過來
整篇文青體不知所云
會無條件捧人,把人當信仰在拜,只有你們
苗就是個笑話啊
無照就是垃圾 沒有第二句話
真的是一堆黃國昌叫你去吃屎,就會去的
2沒壞
哈哈哈哈哈
喔
蠢鳥
笑死 就是沒律師證啊
不是壓妳,告訴你為什麼
綠圾真的很可憐
噓
不然苗博雅有實務經驗嗎? 司機沒牌你敢坐
抓人有在分是非對錯?
苗當初造謠兩兆交通預算案不是很爽?
可憐傻鳥 被洗腦成這樣 可憐
明明重點在刑偵實務不懂 誰在跟你有沒有
牌
可憐
念法律還沒牌活該被嗆啊
邏輯錯亂~黃是問檢方可以這樣辦案嗎
在那扯什麼AI生成怎麼樣,笑死人
問一下 就狗官很緊張?
61
[討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師最好有四位律師詰問苗博雅 1. 柯文哲的律師 (鄭深元) 鄉民等級的提問,用來剪短影音用的,目的是讓小草自 high, 提高自己知名度,但對於救阿北出來一點用都沒有,純粹政治操作 2. 沈慶京的律師 (廖威智)![[討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師最好 [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師最好](https://img.youtube.com/vi/lLU-yXYUglQ/mqdefault.jpg)
42
[討論] 黃國昌:我不跟柯文哲律師進行任何討論我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在黃偉翰的網路節目中,被問到法官裁定羈押柯文哲的理由, 我們國昌老師說他信任律師的專業,他拜託律師以後,就完全交給他們處理,不跟柯文哲 的律師進行本案相關任何的溝通跟討論,19
[討論] 黃國昌嗆人SOP林智群律師歸納出黃國昌嗆人SOP: 碰到苗博雅,說她不是執業律師 碰到執業律師,說人家是綠師 碰到檢察官,說檢察官想升官才會起訴貪污阿北 碰到法官,說司法都是綠的,都是賴清德的人8
[討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅…放過阿北吧 台灣這麼多法律系畢業不當律師法官的 也很多考不過律師法官的 苗博雅只是其中之一,剛好選了政治這條路 他也沒說自己專業,他的程度就是法律系畢業![[討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅… [討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅…](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/18/161.jpg)
7
Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸:完了,黃居然嗆苗沒當過律師。 死忠吵架一定先吵身家,然後學歷,接著實務經驗。 都吵不贏就戰態度。 黃國昌你對苗態度不佳,這次赤裸裸的歧視,等下范雲又要出來說黃國昌歧視女人了。 滿腦子父權思想。8
[討論] 國昌老師晚上該開直播教訓人了吧今天不論是聲請人方的律師,或是大法官,都有人不給國昌老師面子欸,這樣真的不會太離 譜嗎? 賴秉詳律師:國昌老師一個民訴學者,可能沒有訴訟實務經驗,所以不懂保全程序。 李荃和律師:讓我們來憲法大辯論! 黃昭元大法官:簡單快問快答,當聽到國昌老師不知道又要扯到那邊去、想上升到民粹層次2
[討論] 黃國昌的美國律師牌被停權了?這位黃先生不知道是不是就是黃國昌本人 沒想到紐約律師牌竟然被停權了 而且還是好幾年前就是如此 不知道原因是啥? 套句黃珊珊的話 "我的律師牌照沒被停權過,我不知道他的問題是什麼"![[討論] 黃國昌的美國律師牌被停權了? [討論] 黃國昌的美國律師牌被停權了?](https://i.imgur.com/7Iq3fxCb.png)
6
Re: [新聞] 黃國昌酸苗博雅沒當過律師 他秀昔官司…… : 黃國昌以沒當過執業律師嘲諷苗博雅不懂實務,王翼升質疑,黃國昌律師執業時,能被檢 : 索到的官司才4件,卻敢嗆苗博雅「沒當過律師、不懂實務」,真是不簡單,法庭實務經 王某人很敢喔! 不知道我國大法官也有沒當過律師、檢察官、或法官的嗎? 許O力3
[討論] 國昌老師有問過吳宗憲檢察官問題嗎國昌老師昨天拿一個奇怪的錄音帶去質詢鄭銘謙,被苗博雅懷疑是腳尾飯事件翻版,結果他 回說可能苗博雅不是律師,不知道一線狀況。 問題是,國昌老師不是幾乎都待在實務界嗎?就算出國留學前曾短暫執行律師職務,但他回 台後幾乎都是中研院研究員或是立法委員,這樣是能有多少經驗來說服其他人自己比較懂實 務狀況?![[討論] 國昌老師有問過吳宗憲檢察官問題嗎 [討論] 國昌老師有問過吳宗憲檢察官問題嗎](https://instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/506303085_2285776821882206_6532917607543025753_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6InRocmVhZHMuRkVFRC5pbWFnZV91cmxnZW4uNjQweDMyMi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-3.fna.fbcdn.net&_nc_cat=102&_nc_oc=Q6cZ2QH5C6jpE8A2hbKHf8nuP9UC0pMh9Qeh9YG90-MLnnarsfnydLV_X3sSgke2vmVaczc&_nc_ohc=2vIIUMQvbw4Q7kNvwECstHD&_nc_gid=M4MykoG7oY_aET3jXCAZBw&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzY1NTk1NDI4MDkyMzc3MzU0MA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AfN_jgXQ9QraZ-kl9mIQHnc695eFTvbWa9Hb9J7-kDsfUg&oe=6856D594&_nc_sid=10d13b)
Re: [討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了說直接點, 不就是跟公衛文事件差不多同一套嗎 檢察官拿出相關證據 希望被告讓大家省點事,快點認罪協商 反正主犯不是你