Re: [新聞] 黃國昌酸苗博雅沒當過律師　他秀昔官司

※ 引述《LDMisshit (LDMisshit)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:NOWnews 今日新聞
: 2.記者署名:陳威叡
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌酸苗博雅沒當過律師　他秀昔官司紀錄笑噴：不簡單！
: 4.完整新聞內文:
……
: 黃國昌以沒當過執業律師嘲諷苗博雅不懂實務，王翼升質疑，黃國昌律師執業時，能被檢: 索到的官司才4件，卻敢嗆苗博雅「沒當過律師、不懂實務」，真是不簡單，法庭實務經
王某人很敢喔! 不知道我國大法官也有沒當過律師、檢察官、或法官的嗎?

許O力
蔡O誠

王某人也認為這些大法官不懂法實務? 王某人曾經當面對這些大法官這樣講嗎?

王某人哪時候要對上面那些大法官當面這樣講?

: 驗這麼少，卻整天高談闊論、紙上談兵，「這樣的立法品質會好嗎？」

王某人身為律師，竟然不知道下面這個法律常識?

我國擔任立法委員的資格當中，並未要求必須擔任過律師

另方面，「擔任過律師，立法品質會比沒擔任過得好」，這個主張，

證據在哪裡? 當律師只要空口提出主張就能成立的?

: 王翼升也補充，自己沒有很厲害，但不會以是不是律師或有沒有實戰經驗來評斷一個人。
王某人上面那句話沒有用實戰經驗來評量一個人?

經驗這麼少，卻整天高談闊論、紙上談兵，「這樣的立法品質會好嗎？」

王某人對於中文的理解真是與眾不同。

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6696639
: 6.備註:
: 不然這樣啦，考不上司法官的問的都是蠢問題
: 替黃公解套~

--

我國法院判決書就常用上面那種方式描述一些涉案人等不是嗎? 這樣可以保護相關人等的隱ㄕ權