[問卦] 有沒有法學專家可以解釋一下?
三讀通過！脅迫兒少拍攝性影片罰處最低七年起
我支持這條新法，但是
酒駕：處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金
酒駕致死：最低三年起
重傷害：最低五年起
詐欺：五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金
為什麼上述三條的最低刑責會比脅迫兒少拍攝性影片還低啊
我一介平民實在無法理解
有沒有法學專家可以解釋一下
＠＠
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.165.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
跟未成年做愛可緩 持有可以緩嗎
推
脅迫兒童情性在世界各國都很嚴重
→
幼童本來就需要重法保護
酒駕撞死幼童：
※ 編輯: rich22084 (218.35.165.181 臺灣), 01/11/2023 09:55:01→
問自己選區的立委啊
→
和未滿14歲的打炮是3年起跳，和17歲的JK拍
→
摸摸片卻是七年起跳。這樣你就知道党其實
→
比較鼓勵直接上。
推
其他法的刑責太低
推
因為怕罰到立法的人
推
因為立委們不會逼兒少拍片，其他都會
推
就其他法沒有修啊
→
我們國家法律沒有在做連動調整的
推
5樓少子化問題嚴重你不知道嗎？
推
因為台灣有一群人在主導兒少從嚴立法
→
其實原本就算只是持有照片也是重罪
→
而照片甚至可以放寬到2次元
推
不說這個 你偷拍影片自己打手槍看也比這
→
個重ㄛ
推
畫蘿莉瑟瑟比酒駕撞死幼童更嚴重
噓
民粹立法
推
就刑度和立法者常幹的程度呈負相關這樣
推
塔綠班党太多党員酒駕+傷害+詐欺，懂？
爆
[討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了連結： 原文太長，擷取其中一部份，本月10號立院三讀通過的法案 此外，三讀條文提高拍攝、製造兒少之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖 畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金；若以招募、 引誘、容留、媒介、協助或以他法者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科300萬元以下罰![[討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了](https://cdn2.ettoday.net/images/6798/d6798831.jpg "[討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了")
31
[問題] 棒球場上衝突屬於犯罪行為嗎？小弟法盲，好奇問一下， 如果棒球場上發生衝突，出拳打人之類的， 有構成犯罪行為嗎？ 簡單查一下， 普通傷害罪屬於告訴乃論，![[問題] 棒球場上衝突屬於犯罪行為嗎？](https://img.youtube.com/vi/9mt0_0k40t4/mqdefault.jpg "[問題] 棒球場上衝突屬於犯罪行為嗎？")
9
Re: [新聞] 台女博士生首爾遭撞死 酒駕韓男終審判決我查了一下，先進國家台灣的作法 這是去年 2021-12-30 的新聞 新聞連結懶的縮了，有興趣的去google一下就有了。 懶得看的跳到最後看懶人包， 酒駕致死者平均31.5個月出獄![Re: [新聞] 台女博士生首爾遭撞死 酒駕韓男終審判決](https://i.imgur.com/PXly59Wb.jpg "Re: [新聞] 台女博士生首爾遭撞死 酒駕韓男終審判決")
7
[問卦] 刑法是不是都要除以2啊?例如酒駕撞死人 處三年以上十年以下 可以理解成關1.5年 強姦 處五年以上有期徒刑 可以理解成關2.5年 殺人 十年以上有期徒刑4
Re: [新聞] 夫妻遭醉男撞到命危! 女兒崩潰:酒駕真的酒駕 要有革命性的修改 就是不是在罰金跟濃度上的調整 而是把 真的撞死人 跟 殺人罪 綁在一起看怎麼修 酒駕致死的刑責規定在刑法第185-3條的不能安全駕駛致死罪， 可處三年以上十年以下有期徒刑。2
[問卦] 跟騷法最重5年合乎犯罪輕重比例嗎跟騷法在前幾天通過了，符合法規八項者最重5年 但看看最近的傷害罪，酒駕致死等的刑責 刑法第277條（傷害罪）：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以 下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三 年以上十年以下有期徒刑。X
Re: [新聞] 酒駕又害命修法案「躺」立院 蔡清祥：2兩年前的確有針對酒駕修法，也三讀通過 2019年05月31日三讀修正通過的條文，是在刑法第185條之3條文增訂酒駕累犯的罰則， 即曾犯酒駕經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯酒駕因而致人於死者， 處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 原本行政院提出的版本明定，酒駕致死、致重傷若是故意造成，將可比照殺人罪或傷害罪