Re: [新聞] 稱蘇丹紅「風險有限」？志祺七七慘遭炎上

cs09312 03/15 00:36所以吃六年誰出事了

whitenoise 03/15 00:37跟一個沒智識的網紅仔較真啥

GGGHILL 03/15 00:38沒事，一樓繼續安心吃嘿

inshadow 03/15 00:38七粉的獨立思考就是笑話 難怪整天看七七

kaodio 03/15 00:41你一定不知道魚肉裡面也有汞對吧

tamama000 03/15 00:44推 根本就不能吃的誰會去訂劑量

tamama000 03/15 00:44講最容易的就是大家舉例的大便啦

rhox 03/15 00:45時空背景不同

kaodio 03/15 00:46還不止汞咧 一堆東西都有重金屬 尤其是女

kaodio 03/15 00:46生最愛用的化妝品

pomelolawod 03/15 00:49但會有人做魚加工物額外加汞進去嗎?

kaodio 03/15 00:52這篇不是在討論多少劑量跟0檢出嗎

inshadow 03/15 00:55七粉的獨立思考就是跳針 深海魚含汞是

inshadow 03/15 00:55人工添加嗎? 還是少看點七七吧 摳連

kaodio 03/15 00:56只會跳針77才可憐

kaodio 03/15 00:58現實就是食物裡會有重金屬 會去做這種研究

kaodio 03/15 00:58肯定是智障

camy0308 03/15 00:59講化妝品的某樓是認真的嗎？各國化妝品

camy0308 03/15 00:59法規早就都已經有訂出所有重金屬的容許

camy0308 03/15 00:59值，化妝品色素每一種顏色更有規定是否

camy0308 03/15 00:59能用於眼部唇部，每個產品的原料都需出

camy0308 03/15 00:59具檢測報告才能上市，蘇丹紅這種工業&

camy0308 03/15 00:59致癌風險的東西根本不可能加到化妝品裡

camy0308 03/15 00:59，最重要的是化妝品不是食品不能吃，你

camy0308 03/15 00:59拿化妝品都不敢加的色素加到食品裡還想

camy0308 03/15 00:59護航？只有一個詞，噁心！

kaodio 03/15 00:59我以為智障才會討論容許值欸

kaodio 03/15 01:00你以為皮膚吸收比吃安全對吧

su4vu6 03/15 01:08笑死 光你舉例的就一堆研究跟討論

su4vu6 03/15 01:08還在那邊誰會誰會

diskelvin 03/15 01:09你跟他認真討論是不對的，浪費生命

pomelolawod 03/15 01:10魚就是吃到出事才有研究並限制劑量

pomelolawod 03/15 01:12我是覺得兩者的發生差蠻多的

liang1123 03/15 01:13呃 其實有汞含量標準的 像米之類

ggttoo 03/15 01:29一樓很努力工作呢

beergap 03/15 01:36笑死，那魚的汞是誰添加的啦，快報警好嗎

bitcch 03/15 02:12綠色邏輯：出現又吃了沒事就代表可以吃啊

on543 03/15 04:27這咖就是綠黨養兵千日用兵一時

ukif 03/15 05:06坦白說流氓比哥布林講理

oue 03/15 06:25因為有背景污染可能 所以還是有劑量標準

oue 03/15 06:25像這次蘇丹紅 有部分資料說只有4-8ppb

oue 03/15 06:25https://i.imgur.com/NrQDlpY.jpg

oue 03/15 06:26我個人是不太相信開十家公司闖關的傢伙

oue 03/15 06:27但 這起案例 是60ppb 比這次高很多

oue 03/15 06:27所以 不算劑量 的確可能會誤判喔

faust666 03/15 06:33蘇丹紅根本不是劑量問題，不能添加到食

faust666 03/15 06:33物的東西被加進去，整個政府食安的管理

faust666 03/15 06:33、稽查、追蹤根本出了大問題，到現在連

faust666 03/15 06:33道歉都沒有，亡羊補牢補到現在破洞一堆

faust666 03/15 06:33，還有人幫忙洗地，幫忙轉移焦點到吃一

faust666 03/15 06:33點點沒關系，不用太擔心，神扯

shitboy 03/15 07:05確實

shitboy 03/15 07:06網紅喜歡吃不是食物的東西

shitboy 03/15 07:06他應該能接受水彩顏料加糖就是果汁了

shitboy 03/15 07:10為了幫助排便，網紅會吃double A的紙

milk250 03/15 07:10根本不要理他們 他們就繼續吃 全家大小

milk250 03/15 07:10一起吃

deann 03/15 07:11不得檢出 哪來的背景劑量

oue 03/15 07:11這次是進口的檢驗報告造假問題吧

oue 03/15 07:11所以 還是得對中國食材多點警惕

oue 03/15 07:11目前已經二十幾家中國廠商被列黑名單

oue 03/15 07:11但是如果中國不肯改善 必然還會有問題

oue 03/15 07:1258樓可以看一下上頭貼的新聞

oue 03/15 07:12是塑膠繩染到食物 濃度還比這次辣椒粉高

cuhappy 03/15 07:14看到一樓推文就知道蘇丹紅不能吃，會出事

oue 03/15 07:16根據看到的資料 美國是拿1ppm當標準

oue 03/15 07:16超過才認定是拿來當染劑

oue 03/15 07:17因為要染色 要足夠高的比例

oue 03/15 07:17所以這次若真只有4~8ppb 根本沒啥用

coffee112 03/15 07:36根本是在偷罵民進党吧

GimO 03/15 07:44看七七 辦頭七

louisnan 03/15 07:50網軍也太好用了 這都能護航

mmchen 03/15 07:53某推文的邏輯是跟民進黨學的嗎

Tiphareth 03/15 07:58還在那邊堅持不是工業用料問題是劑量

Tiphareth 03/15 07:58問題的 記得多吃一點'

oue 03/15 08:00違法使用跟危害程度 是不同議題吧

oue 03/15 08:00例如討論被砍傷失血量多少有危險

oue 03/15 08:00但砍人犯法 不該砍 所以不用討論？

oue 03/15 08:02然後罵討論者護航砍人的？XD

oue 03/15 08:02然後叫他們自己去被多砍看看

oue 03/15 08:03這時那來的邏輯路線啊 XD

oue 03/15 08:04其實有科學背景的 應該都很清楚量化

kasim15 03/15 08:27又再滑坡了 食品能跟砍人相提並論喔

kasim15 03/15 08:28就事論事食品添加的問題 一直轉移話題

cocogg 03/15 08:32阿Q思想 自我安慰

faust666 03/15 08:37科學就跟你講蘇丹紅不能拿來吃，你在那

faust666 03/15 08:37邊吃多少劑量咧，繼續轉移政府食安五環

faust666 03/15 08:37生鏽沒用的問題，意圖太明顯了啦，嘻嘻

sxscts 03/15 08:45笑死

oue 03/15 08:50講得好像台灣沒禁止一樣

oue 03/15 08:50明明就是禁用 才會抓啊

wlt 03/15 08:51推

oue 03/15 09:04講了有背景污染的案例 就變成幫政府護航？

oue 03/15 09:04講得好像換侯友宜出來講 案例就會不見似的

oue 03/15 09:06換柯文哲來講 美國染劑認定標準就沒了喔

jocelyne24 03/15 09:08魚有啊 孕婦建議一周不要超過兩次深海

jocelyne24 03/15 09:08魚 就是防重金屬對胎兒傷害啊

basslife 03/15 09:15推此篇

onejune 03/15 09:27所以某樓市中央廚房出得最新護航準則？

onejune 03/15 09:29感覺接下來就是放寬標準，畢竟是殷實廠商

wmtsung 03/15 09:36哥布林天生無恥，根本不用浪費唇舌

zukidelko 03/15 09:39相信我 今天黨說水銀可以他們也會信

oue 03/15 09:52台灣十幾年來都沒允許添加喔

oue 03/15 09:53這次也不是台灣自己生產 是國外進口貨

oue 03/15 09:53所以 造謠說台灣會開放的

oue 03/15 09:54根本是想幫違法添加的生產國洗白吧

oue 03/15 09:55尤其被台灣退貨 卻不處理 還繼續供貨

oue 03/15 09:55很明顯背後可能有中國海關勾結人士

oue 03/15 09:56想想也不意外 這在中國抓到可能死刑

oue 03/15 09:56但洗成台灣政府無能 黨可能會放他一馬吧

faker007 03/15 10:01你不吃 40%搶著吃

sted0101 03/15 10:1640%想吃你幹嘛阻止?

luleen 03/15 10:38像一樓那種整天洗地維穩的，像極了中共

lololjo 03/15 10:45https://i.imgur.com/IMfGAWi.jpg

oue 03/15 10:49https://i.imgur.com/GPoQsi3.jpg

oue 03/15 10:49https://i.imgur.com/5SuB6Zn.jpg

oue 03/15 10:50從兩個統計圖表來看 近年的大腸癌比例

oue 03/15 10:50跟幾十年趨勢相比 已有趨緩甚至減少

alexjeter 03/15 10:59反正支持綠圾都些腦殘低端

kie02tw 03/15 11:55整形假臉假鬼假怪

goodhpp 03/15 11:58對身體危害無法追查的這種是最可怕了，

goodhpp 03/15 11:58台灣人癌症比例遠高全球，而且比二十年

goodhpp 03/15 11:58前高出一倍，你敢說跟食安一定沒關係嗎

goodhpp 03/15 11:58？

oue 03/15 12:25看數據 大腸癌發生率沒上升甚至下降耶

alcpeon911 03/15 12:25法規就寫明在那邊 快叫党修法阿

oue 03/15 12:26而且發生率跟檢驗有直接相關

oue 03/15 12:27如肺癌 檢驗技術提升 發生率雖上升

oue 03/15 12:27但實際上死亡率顯著下降 因為以往

oue 03/15 12:28通常能驗到三期跟四期 但新技術可驗零期

oue 03/15 12:30所以 還是要科學化檢視 像肺癌研究中

oue 03/15 12:30發現台灣跟國外比的盛行因子 可能是飲食

oue 03/15 12:30例如亞硝酸胺類 若只考量空氣 就會疏漏

oue 03/15 12:35ptt其實是個網路討論區 在情緒抒發之餘

oue 03/15 12:35是否能多少用點心 針對事實進行討論

oue 03/15 12:35若光是想罵 感覺比較可惜 畢竟

oue 03/15 12:35就算當槓精 也是希望能有可槓的資料啊 XD

oue 03/15 12:38像癌症發生率兩倍資料 除了檢驗技術提高

oue 03/15 12:39造成的肺癌之外 目前只查到乳癌跟攝護腺癌

oue 03/15 12:39其他曲線都沒啥上升 肝癌還顯著減少

xinyuxiao 03/15 12:40推

xbearboy 03/15 13:18蟲子沒有毒性還高蛋白，出現在你的餐點

xbearboy 03/15 13:18吃不吃？

xbearboy 03/15 13:20重點是這東西根本不該出現在食物中好嗎

xbearboy 03/15 13:20？有沒毒性有沒致癌性那是官員考量要不

xbearboy 03/15 13:20要禁止的評估標準，有種就當全球第一個

xbearboy 03/15 13:20開放添加的國家啊

xbearboy 03/15 13:21現行法規就是不得添加，在那邊吵有沒致

xbearboy 03/15 13:21癌性就是偷換概念

oue 03/15 13:21樓上以為台灣要開放 還是77說要開放？

oue 03/15 13:21根本沒有 怎麼這麼生氣啊 XD

xbearboy 03/15 13:22可以請那些支持七七說法的去連署請政府

xbearboy 03/15 13:22開放啊

oue 03/15 13:22至於討論致癌性就算偷換觀念？

oue 03/15 13:23你自己才是偷換觀念吧 把這當成開放喔

oue 03/15 13:23偷換別人觀念 然後罵人偷換觀念 XDD

oue 03/15 13:24就算換侯友宜來 蘇丹紅依然是三級啊

oue 03/15 13:24換習近平來講 也不會變二級吧

oue 03/15 13:25所以 這 就是單純事實陳述而已

xbearboy 03/15 13:25打從政務官出來說第三類致癌物就是偷換

xbearboy 03/15 13:25觀念了，現行法規不得驗出的東西拿去跟

xbearboy 03/15 13:25一般飲品類比，今天會抓就是禁止，香煙

xbearboy 03/15 13:25是致癌物現行有全面禁止？

oue 03/15 13:26你也講到重點了 會被禁並非致癌物身份

oue 03/15 13:26所以提醒別被三級致癌物這點過度驚嚇

oue 03/15 13:27從事件爆發開始 官方說法都是全面追查

oue 03/15 13:28有任何官方言論說可以吃嗎 沒 全下架收回

xbearboy 03/15 13:28又偷換概念了，第三類致癌物的原因是人

xbearboy 03/15 13:28體實驗數據不足，但蘇丹紅本來就是毒物

xbearboy 03/15 13:28，有哪個單位敢拿毒物去做人體試驗的？

oue 03/15 13:29但有人擔心其致癌性質 所以解釋

xbearboy 03/15 13:29沒有實驗數據自然不能說他是二類以上的

oue 03/15 13:29這可以減少錯誤的危害認知 算好事吧

xbearboy 03/15 13:29致癌物，但毒性是已經確認過的

oue 03/15 13:30像更高級的 二級致癌物 電磁波

oue 03/15 13:30如果拿這去阻擋基地台 你覺得咧

oue 03/15 13:30二級比起三級 有更明確的實驗喔

xbearboy 03/15 13:31要告知這東西的危險性要一併告知其他風

xbearboy 03/15 13:31險正常吧，但官方有明說是因為其毒性所

xbearboy 03/15 13:31以缺乏數據才歸類在第三類嗎？還是說天

xbearboy 03/15 13:31天吃可以跟茶跟咖啡一樣沒有明顯風險？

xbearboy 03/15 13:32電磁波是食物嗎？

oue 03/15 13:32還有 “有毒性”這句在科學上有問題喔

oue 03/15 13:32例如水 其實也有半致死毒量LD50喔 XD

oue 03/15 13:33因為有毒性研究報告 要怎麼處理XD

xbearboy 03/15 13:33水中毒不是ld50好嗎，那是離子失衡造成

xbearboy 03/15 13:33的

xbearboy 03/15 13:35毒理學第一章就明確講明任何物質過量都

xbearboy 03/15 13:35可以是毒，但也因此把所有物質都定義為

xbearboy 03/15 13:35毒物嗎？別再偷換觀念了

xbearboy 03/15 13:36然後並不是所有物質都會對基因造成損害

xbearboy 03/15 13:36，但蘇丹紅在老鼠實驗上有發現這現象

xbearboy 03/15 13:37ld50是最低致死劑量，但一般會討論的是

xbearboy 03/15 13:37最低中毒劑量

xbearboy 03/15 13:38不中毒自然就不會有死亡風險，可以先去

xbearboy 03/15 13:38翻一下毒理學課本再來討論嗎

oue 03/15 13:38LD50是半致死劑量 不是最低...

oue 03/15 13:39而且 我原文是“水也有LD50”

oue 03/15 13:39怎麼變成啥水中毒？別一直偷換啦 XD

oue 03/15 13:40水的LD50資料是寫>90,000 mg/kg

oue 03/15 13:42所以你可能沒弄懂我想說的 還請冷靜一下吧

xbearboy 03/15 13:43所以水攝取過量致死原因是什麼？不是離

xbearboy 03/15 13:43子失衡難道是溺死嗎？如果是同樣的水在

xbearboy 03/15 13:43肺部基本上不用ld50就會死亡了

oue 03/15 13:44你不知道LD50的測定方法嗎？@@

oue 03/15 13:45通常以小鼠或大鼠 進行餵食

oue 03/15 13:45如果劑量下達50%死亡率 就是LD50

xbearboy 03/15 13:45那死亡原因勒？

xbearboy 03/15 13:46每種物質攝取過量會造成生理上的變化原

DICKASDF 03/15 13:46紅明顯 那個oue在台南版就是死忠的啦

xbearboy 03/15 13:46因都不同，除了觀察不用找原因嗎？

DICKASDF 03/15 13:48說真的 懂不少 邏輯也好 但腦袋死忠成這

DICKASDF 03/15 13:48樣 真的可惜又可憐

xbearboy 03/15 13:48水攝取過量本來就會造成各種離子濃度過

xbearboy 03/15 13:48低引發各種問題，要討論ld50又說跟水中

oue 03/15 13:48維基百科項目介紹中就有範例列表

xbearboy 03/15 13:48毒無關？

oue 03/15 13:48像水 像維他命 一樣可以做LD50實驗

oue 03/15 13:48所以我才問 你所謂的有毒性缺乏實驗

oue 03/15 13:49但是其實包括確定人體致癌的一級

oue 03/15 13:49其實不少都有實驗數據 所以 算反駁你說

oue 03/15 13:49毒物哪敢人體實驗一事 這次不少人

oue 03/15 13:49跟你一樣有類似的錯誤觀念

xbearboy 03/15 13:49除了維基你翻過 生理 毒理 病理學課本

xbearboy 03/15 13:49沒？

oue 03/15 13:50例如二級致癌物的泡菜 比三級嚴重

oue 03/15 13:50但 你會覺得沒人體實驗嗎 XD

oue 03/15 13:50所以 你看起來根本沒看懂我在說的

xbearboy 03/15 13:51錯誤觀念？你認為人體試驗不用申請的歐

xbearboy 03/15 13:51，哪個國家會同意你用蘇丹紅在人體上做

xbearboy 03/15 13:51實驗？

oue 03/15 13:52台灣法規 要列進合法食品添加物

oue 03/15 13:52應該要先進行申請 附上健康安全風險檢核

oue 03/15 13:52所以若沒人想申請並提出 就不會合法

oue 03/15 13:52像部分國外合法的環氧乙烷 台灣至今禁用

xbearboy 03/15 13:53泡菜是本來就可以廣泛食用的，蘇丹紅各

xbearboy 03/15 13:53國都禁止的情況下怎做研究？當然你跟七

xbearboy 03/15 13:53七還有食藥署長願意自我奉獻造福全人類

xbearboy 03/15 13:53的話另當別論

oue 03/15 13:53但這東西其實是一級致癌物喔

oue 03/15 13:54所以 我是想駁斥 有害就沒人做實驗這點

oue 03/15 13:54事實上 一堆研究 再補一個

oue 03/15 13:54一級致癌物 亞硝酸鈉 XD

xbearboy 03/15 13:56那東西在國外是用來當食物添加劑的嗎？

xbearboy 03/15 13:56又在偷換概念了

oue 03/15 13:56你往上看一行吧 XD

xbearboy 03/15 13:57那個是直接用在人體做實驗還是因為工安

xbearboy 03/15 13:57造成的實驗數據.....

oue 03/15 13:58亞硝酸鹽你不知道？！

xbearboy 03/15 13:58很多是因為職場大量使用時候才發現對人

xbearboy 03/15 13:58體有致癌性，而不是直接用攝取或投藥試

xbearboy 03/15 13:58驗的，故意混為一談不是惡意就是在消費

xbearboy 03/15 13:59受害者

oue 03/15 13:59防腐劑 你不知道？！

xbearboy 03/15 14:01環氧乙烷是什麼防腐劑？

xbearboy 03/15 14:01別再左右橫跳了

oue 03/15 14:03叫你看上一行不看...亞硝酸鹽啊

oue 03/15 14:03至於環氧乙烷 還真的是殺菌用喔

oue 03/15 14:07搞不懂 你是相關專科嗎 怎麼一堆錯誤

oue 03/15 14:07像ADI的制訂 其實也通常只有動物實驗

oue 03/15 14:13啊 難怪一堆人在氣 大概跟你一樣

oue 03/15 14:13對食安法規的標準制訂 有錯誤認知

oue 03/15 14:14像你看起來的確略懂也有查資料

oue 03/15 14:14但也誤以為沒人體實驗是因為有毒不能做

oue 03/15 14:15卻不知事實上 合法的 劑量數據

oue 03/15 14:15通常也沒做過人體實驗 都是用推估的

oue 03/15 14:16反過來說 有毒害的 部分還真有人體實驗數據

oue 03/15 14:16但如你所說 可能都是意外才取得資訊

oue 03/15 14:23另外 維基百科蘇丹染劑內容寫到

oue 03/15 14:24印度等國容許添加 所以 搞不好真有研究

oue 03/15 14:24但 根據台灣人怕死習性 不覺得能過

xbearboy 03/15 14:27殺菌用跟防腐劑是兩回事，還是說你會把

xbearboy 03/15 14:27醫療器材吃下肚？

xbearboy 03/15 14:31推估也是有他的方法在但基本上臨床研究

xbearboy 03/15 14:31用老鼠是不可為而為之的方法，人類用藥

xbearboy 03/15 14:31也不會直接從老鼠就跳到人類，如果毒性

xbearboy 03/15 14:31高於致癌性的話，根本沒有去做進一步研

xbearboy 03/15 14:31究的必要，更別說是已經有確認基因毒性

xbearboy 03/15 14:31的前提下

xbearboy 03/15 14:33印度等國？原來台灣不是一直以歐美日為

xbearboy 03/15 14:33國際接軌目標啊？那幹嘛還要搞能源轉型

xbearboy 03/15 14:33esg iwin

oue 03/15 14:37防腐劑是通用 一般分殺菌制菌 扛氧化

oue 03/15 14:37所以 殺菌劑的確也算防腐劑吧

xbearboy 03/15 14:38如果哪天蘇丹紅可以轉作藥物治療其他癌

xbearboy 03/15 14:38症才來討論他的致癌性還比較有意義點，

xbearboy 03/15 14:38不然哪個單位願意花錢去找志願者作人體

xbearboy 03/15 14:38試驗，當然七七跟你應該是有極高的意願

xbearboy 03/15 14:38就是

bdxpq 03/15 14:39你好會吵架，我戀愛了…

xbearboy 03/15 14:40殺菌劑跟防腐劑都不懂的你在扯什麼....

xbearboy 03/15 14:40...先去查一下原理跟作用機轉好嗎，有

xbearboy 03/15 14:40人會拿75%酒精當防腐劑嗎？

Freeven 03/15 14:40七粉的獨立思考就是跳針

oue 03/15 14:41而且 我打臉你說沒人敢做實驗

oue 03/15 14:41你就接軌到國際觀 這不就偷換觀念 XD

xbearboy 03/15 14:41防腐劑是殺菌完才添加的，沒殺菌難道要

xbearboy 03/15 14:41直接放防腐劑嗎.....

DICKASDF 03/15 14:41你哪來打臉 在幻想啥 從頭到尾

DICKASDF 03/15 14:41都是你東扯西扯 讓他打你臉 他還很客氣

xbearboy 03/15 14:42什麼叫敢不敢？國家準不準有沒成本效益

DICKASDF 03/15 14:42欸說真的 要打臉 最一開始你扯注意中國

xbearboy 03/15 14:42才是重點，你以為找志願者很便宜？你拿

xbearboy 03/15 14:42職業受災者當人體人體試驗還真是有道德

DICKASDF 03/15 14:42就夠好笑了 今天不是中國人進口害我們

DICKASDF 03/15 14:43是台灣人進口中國便宜的蘇丹紅來害台灣

DICKASDF 03/15 14:43人 今天沒中國 也會有別地方啦

oue 03/15 14:44但就算老闆是台灣人 貨品生產出口

oue 03/15 14:44不是台灣政府派人去驗 是中國政府吧

oue 03/15 14:45所以 罵該檢驗的沒驗又造假 不行喔

oue 03/15 14:46更何況被抓包 照樣繼續出口

oue 03/15 14:46理論上難道不該檢查確認嗎

oue 03/15 14:46所以 負責的中國海關方面 一定有人搞事

oue 03/15 14:47能插手出口貿易的 地位可能不低

oue 03/15 14:48不然 以中國人愛面子的個性

oue 03/15 14:48被台灣說不合格違法退貨 會這麼安靜？

xbearboy 03/15 14:48說笑了，除非是禁止出口管制的物品，不

xbearboy 03/15 14:48然檢驗責任怎在出口國，出口後出口國除

xbearboy 03/15 14:48非有禁令誰管你要幹嘛

oue 03/15 14:49貨品進海關 報關時要附商品的檢驗合格證明

oue 03/15 14:50台灣海關方面是做抽檢 像去年新聞

xbearboy 03/15 14:50現在是政府在查，不然以前出口工具機只

oue 03/15 14:50出包前檢驗率是20%

xbearboy 03/15 14:50要不流到被制裁的國家怎洗產地都沒人管

oue 03/15 14:52以食品來說 通常檢驗成分添加或農藥

oue 03/15 14:52蘇丹紅在中國一樣沒合法 檢驗項目中有

oue 03/15 14:53如果你有親戚做進出口業務或在報關或海關

oue 03/15 14:53自己去問看看吧 這些算基本條件

oue 03/15 14:55舉最近的例子 國外進台灣的 因環氧乙烷被退

oue 03/15 14:55但那是國外合法 台灣禁用

oue 03/15 14:55所以 邊境抽查時才被發現而退貨

oue 03/15 14:56但蘇丹紅不同 是中國也禁用 所以才說有鬼

oue 03/15 14:58至於提到啥制裁 是啥商品 有何檢驗項目

xbearboy 03/15 15:00所以日本進來的水果跟台灣出口外銷的水

xbearboy 03/15 15:00果有在外銷的時候因為不符合對面標準主

xbearboy 03/15 15:00動攔下來？

oue 03/15 15:00電器類一樣有類似的規定喔 如ISO規章

oue 03/15 15:01偶爾會有這類兩方規定差異的新聞啊

oue 03/15 15:01有些商人的確會疏漏 海關蠻常遇到

oue 03/15 15:01環氧乙烷 銅葉綠素 近年印象有這些

xbearboy 03/15 15:02那個別說笑了，電器一向都是抽查退貨的

xbearboy 03/15 15:02，一堆人上美亞買東西還不是賭沒被抽到

xbearboy 03/15 15:02，找你的說法美國不應該主動出貨wifi6E

xbearboy 03/15 15:02等產品進台灣

oue 03/15 15:04抱歉 你跳到我跟不上的部分去了

oue 03/15 15:04這是啥產品？@@

xbearboy 03/15 15:07wifi6E相關產品在台灣開放5Gz頻段前台

xbearboy 03/15 15:07灣是不允許販售的，但很多人就直接美亞

xbearboy 03/15 15:07下單賭不會被抽到退貨

xbearboy 03/15 15:09網路還很多相關教學，至於台灣何時才開

xbearboy 03/15 15:09放你可以上網查一下，但在那之前出貨至

xbearboy 03/15 15:09台灣wifi6e的基地台到台灣是違反法規的

xbearboy 03/15 15:09，美亞不可能不知道被退運的原因吧不可

xbearboy 03/15 15:09能

nightyao 03/15 15:10要安全劑量就去問印度啊，不過印度沒在

nightyao 03/15 15:10管制蘇丹紅。

xbearboy 03/15 15:11其他在台灣販售的有6e頻段的手機筆電等

xbearboy 03/15 15:11都要透過韌體關閉其功能

gg86300 03/15 15:21到底是獨立思考還是隔離思考

oue 03/15 15:48你拿美國合法的商品 跟中國不合法的類比

oue 03/15 15:49一個出口沒問題 一個根本拿不到合格證啊

oue 03/15 15:49就講 別再偷換觀念了...

oue 03/15 15:54出關跟入關 是不同國家的業務

oue 03/15 15:55所以別再幫中國洗白了 檢驗造假還護航

oue 03/15 16:01台灣也一樣 SGS檢驗不合格 結果造假出貨

oue 03/15 16:01這類明知故犯的 黑心該罵就算那個高雄的

oue 03/15 16:01只測到4-8ppb 遠低於理論值

oue 03/15 16:01這部分我會提出討論 科學論證

oue 03/15 16:01但對他被海關抓包退貨後換公司再送件

oue 03/15 16:01這點我可從頭罵到尾沒變過立場

oue 03/15 16:02所以 就事論事 一碼歸一碼 別混條目扯一塊吧

oue 03/15 16:03但從你舉的例來看 這種賭不要被抓的

oue 03/15 16:03還真的是不少商人的作風...真沒良心

oue 03/15 16:04正如你說的 扯到食物類 更不該做壞事啊

lose116315 03/15 16:26我們應該討論瞎挺的智障要吃多少才能

lose116315 03/15 16:26符合社會期待

oue 03/15 16:32的確 明明中國造假檢驗 還賣來台灣害人

oue 03/15 16:32結果居然有人還不肯承認 扯別的事來洗

oue 03/15 16:34這些挺黑心中台商人以及放縱的海關人員

oue 03/15 16:34真的該把退回去的貨吃掉 別再換公司賣台灣

oue 03/15 16:35不過 目前要修法 來了就銷毀

oue 03/15 16:35以後也沒得吃了 XD

convey1227 03/15 16:40我要餵志祺七七 吃

oue 03/15 17:13他有提到肝腎毒性等問題 幹嘛叫他吃

oue 03/15 17:13該叫生產商跟檢驗造假者吃吧

kevin8290 03/15 18:11綠腦總是這麼神奇

oue 03/15 18:19別以為智障分顏色 又不是阿庫亞 XD

oue 03/15 18:19還有人以為是買蘇丹紅回台灣違法加咧

oue 03/15 18:19還有人以為中國沒做品管 台灣必須負責

oue 03/15 18:20但同立場的也說中國管很嚴會死刑

oue 03/15 18:21薛丁格的檢驗管理 這算蠢還是聰明 XD

justeat 03/16 09:48綠能你不能

GimO 03/16 10:16照這種邏輯 志祺七七應該可以吃氰化物 反正

GimO 03/16 10:16沒有致癌的人體實驗報告