Re: [問卦] 烏克蘭給台灣什麼啟示？

previa 02/17 15:33蒙古帝國打日本日本可以先投啊

previa 02/17 15:35不用打，直接投

previa 02/17 15:36你的論點不就是直接投降吧，第一句

previa 02/17 15:36所以不用打，日本直接投降下跪舔就好

previa 02/17 15:36還是你要修文改論點？

previa 02/17 15:37你自己的文章沒邏輯被抓到語病就認了吧

previa 02/17 15:37你這種程度的文，有人理你就不錯了

vzerov 02/17 15:40中華民國打贏日本啦 徐永昌還簽字接受日

vzerov 02/17 15:40本無條件投降欸

vzerov 02/17 15:43好了啦，輸給中國就承認，還在那大哥沒有

vzerov 02/17 15:43輸，天皇活到了最後，可憐

RainCityBoy 02/17 15:44中華民國那時候土地有多大，可以跟日

RainCityBoy 02/17 15:44本來個空間換時間，烏克蘭國土人口沒

RainCityBoy 02/17 15:45有一樣是可以跟俄國抗衡的，這兩個時

RainCityBoy 02/17 15:45空背景都不同，你也可以拿來一體適用

RainCityBoy 02/17 15:45？

mikezip 02/17 15:47光台灣就被日本屠殺幾十萬人,誰敢投降

newsboy3423 02/17 15:50當年是蒙古遇到颱風

RainCityBoy 02/17 15:50你以為沒有那兩次颱風，日本能贏蒙古

RainCityBoy 02/17 15:50？

newsboy3423 02/17 15:54就觀察烏克蘭繼續打下去會如何吧

newsboy3423 02/17 15:55烏克蘭都準備了八年

newsboy3423 02/17 15:55本來就不可能直接投降

RainCityBoy 02/17 15:57我在跟你分析時空背景不同，你在鬼扯

RainCityBoy 02/17 15:57東鬼扯西不肯正視問題，到底烏克蘭打

RainCityBoy 02/17 15:57輸讓你的崩潰有多嚴重？

newsboy3423 02/17 15:58正確來說烏克蘭還沒輸啦 但阿瓦這個

newsboy3423 02/17 15:59重要據點被拔 對烏軍精神士氣很傷

newsboy3423 02/17 15:59同時俄羅斯也能釋放兵力出來

RainCityBoy 02/17 16:02我理性跟你解釋時空背景不同，比起這

RainCityBoy 02/17 16:02個，因為烏克蘭撤守防線還特地發文的

RainCityBoy 02/17 16:02你，看起來比較崩潰。

RainCityBoy 02/17 16:06我的論點不能自洽？我不是說了蒙古敗

RainCityBoy 02/17 16:06仗是因為颱風嗎？ 你是有仔細看文章

RainCityBoy 02/17 16:07？烏克蘭老實說還不能說敗仗，單單撤

RainCityBoy 02/17 16:07守防線你內心就受不了了？

RainCityBoy 02/17 16:11蒙古輸了就輸了啊，不同情況是能類比

RainCityBoy 02/17 16:12適用？你解不同題目都用同一種公式嗎

RainCityBoy 02/17 16:12？ 你同樣給俄羅斯颱風，烏克蘭會因

RainCityBoy 02/17 16:12此戰勝嗎？ 不會嘛，認清現實不崩潰

RainCityBoy 02/17 16:12很難嗎？

PhilHughes 02/17 16:13中國那麼大，可以躲到重慶去

RainCityBoy 02/17 16:17現實就是中華民國是二戰戰勝國，你是

RainCityBoy 02/17 16:17受了什麼打擊嗎？

RainCityBoy 02/17 16:18然後烏克蘭也撤守阿城了，這兩現實有

RainCityBoy 02/17 16:18清楚嗎？

RainCityBoy 02/17 16:20你提到關鍵了，美國下來打仗了，那請

RainCityBoy 02/17 16:20問這次烏俄戰爭美國有下來打了嗎？

RainCityBoy 02/17 16:20如果美國沒有下來打，是烏克蘭獨自面

RainCityBoy 02/17 16:21對俄羅斯。

RainCityBoy 02/17 16:21那情況就跟中華民國隊日本的情況完全

RainCityBoy 02/17 16:21不同啊？

RainCityBoy 02/17 16:21你為什麼可以不問前因後果，就隨便一

RainCityBoy 02/17 16:21體適用？這邏輯很不正確欸。

RainCityBoy 02/17 16:26那我是不是說了中華民國國土大可以空

RainCityBoy 02/17 16:26間換時間，可以堅持到美國參戰？那請

RainCityBoy 02/17 16:26問烏克蘭有嗎？

RainCityBoy 02/17 16:26還有蒙古那是13世紀，那時候戰略戰術

RainCityBoy 02/17 16:26都跟現在不可同日而語，一個颱風就可

RainCityBoy 02/17 16:26以左右戰局，請問現在的俄軍是一個颱

RainCityBoy 02/17 16:26風就可以被摧毀的嗎？你怎麼能硬拿不

RainCityBoy 02/17 16:26同時空背景的東西，來一體適用？

RainCityBoy 02/17 16:26按照你的邏輯，日本不應該等颱風，也

RainCityBoy 02/17 16:27太直接投降才對啊。

RainCityBoy 02/17 16:29我是不是說戰術不可同日而語？你一直

RainCityBoy 02/17 16:29要一體適用，到底是誰的問題？

RainCityBoy 02/17 16:31你討論戰爭不能只用結果，中間的戰術

RainCityBoy 02/17 16:31、科技與時空背景都必須綜合討論。

RainCityBoy 02/17 16:36更何況烏軍現在也只是撤守，不是真的

RainCityBoy 02/17 16:36戰敗，你不用難過成這樣，雖然在我看

RainCityBoy 02/17 16:36來烏克蘭贏面的確不大。

RainCityBoy 02/17 16:39而且按照你的看法，如果要直接投降，

RainCityBoy 02/17 16:39日本當初就該直接投降蒙古，而不是拖

RainCityBoy 02/17 16:39到最後讓颱風決勝負，你這邏輯根本前

RainCityBoy 02/17 16:39後不通。

RainCityBoy 02/17 16:43還有，必須跟你說，你的邏輯必須要一

RainCityBoy 02/17 16:43致，你要討論先投降這件事，就必須建

RainCityBoy 02/17 16:43立在一開戰就投降，不能說今天日本靠

RainCityBoy 02/17 16:43颱風贏了蒙古，你就說日本不該先投降

RainCityBoy 02/17 16:43。你不能先看結果，再決定開頭要不要

RainCityBoy 02/17 16:44投降，這是不對的。

Feiht 02/17 16:47樓上人真的很好

RainCityBoy 02/17 16:50所以你一開始用三個不同時空背景的戰

RainCityBoy 02/17 16:50爭，放在一起討論投降，條件還硬要齊

RainCityBoy 02/17 16:50頭式的只看當下國力強弱　不考慮其他

RainCityBoy 02/17 16:50背景因素，本身就是一件很奇怪的事。

RainCityBoy 02/17 16:51沒事，他應該是烏粉，看到撤守整個崩

RainCityBoy 02/17 16:51潰了吧。我可以同理他的心態。

newsboy3423 02/17 16:56說實在我是不看好打下阿瓦俄馬上展開

newsboy3423 02/17 16:59即便阿瓦以西幾乎沒大據點 側翼還是

newsboy3423 02/17 16:59要防備捷爾任斯克&紐約一帶的烏軍

RainCityBoy 02/17 17:02所以我才覺得他不開心的也太早了，烏

RainCityBoy 02/17 17:02軍只是撤守，他就激動成這樣，是有點

RainCityBoy 02/17 17:02早了。

newsboy3423 02/17 17:03反倒是馬林卡還比較有希望成為波帕

newsboy3423 02/17 17:03斯納亞2.0

RainCityBoy 02/17 17:09總歸來說，以股票的術語來講，就是短

RainCityBoy 02/17 17:09期還會繼續盤整，長期俄國看多。

pulser 02/17 23:32黃俄孝子總是雙標

newsboy3423 02/18 11:55烏粉講不出個道理只能人身攻擊