PTT評價

Re: [新聞] 曝京華城案「關鍵公文」 許淑華揭這兩字

看板Gossiping標題Re: [新聞] 曝京華城案「關鍵公文」 許淑華揭這兩字作者
paiopapa
()
時間推噓15 推:15 噓:0 →:29

※ 引述《leo75837576 (嘎逼)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲 > 政治
: 2.記者署名:
: 記者郭運興/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 曝京華城案「關鍵公文」 許淑華揭這兩字被刪:柯文哲能說不知情?
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲因涉京華城案,遭裁定羈押禁見,收押至今已6天時間。對此,民進黨: 台北市議員許淑華今(10日)貼出「公文照」表示,重要公文曝光,當初基層承擔上級交: 辦與財團壓力,各項公文寫得非常詳細,但文中「當否?」這個用詞,是請示上級真的要: 按陳情辦理?結果上呈途中,不知道被誰刪改,變成一路開綠燈通關!她強調,請問柯文: 哲「當否」是誰改的?親自看過蓋章,還能說自己對840%容積不知情嗎!
: 許淑華貼出「公文照」表示,重要公文曝光!脈絡交代如此詳細,柯文哲親自蓋章核示,: 怎麼可能不知道京華城840%!
: 許淑華表示,當初京華城案,基層公務員承擔著上級交辦與財團巨大壓力,為了把案件完: 成,各項公文都寫得非常詳細。比如說這份公文第四點,將每一次會議的時間、與會者、: 決議、判決,全部都詳實羅列。可見整個台北市政府基層公務員,受到多大的壓力!
: 許淑華指出,文中「當否?」這個用詞,就是基層在向上請示,真的要按京華城陳情辦理: 嗎?結果在上呈途中,不知道被誰刪改,連詢問意見的「當否?」文字都刪除。變成一路: 開綠燈通關,柯文哲更在這份公文親自蓋章。
: 最後,許淑華強調,請問柯文哲,「當否」是誰刪改的?如此忽視公務員意見,對京華城: 的要求言聽計從,更重要的是,公文內容交代這麼詳細,柯文哲親自看過並蓋章了!還能: 說自己對840%容積率不知情嗎!
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240910/2814520.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


現在公文用語中
"當否"早就變成贅詞了
找公文寫作的相關資料都會跟你說不需要寫"當否"了
https://i.imgur.com/6nSlxfJ.jpeg

https://i.imgur.com/4amS7jn.jpeg

所以"當否"有沒有劃掉根本不影響責任歸屬
一般會用"當否"的大概就是比較老的公務員
或是直接拿以前公文改一改的
而且劃掉的一定不會是市長本人啦
八成是股長或科長覺得是贅字劃掉的

不過現在上簽到市長室前都不用清稿了喔
我以前還在市政府時
陳到市長室的文
到局長後都還要先清稿把被主管修的字給修改好後
再把改好的印出來重蓋一次的說

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.223.65 (臺灣)
PTT 網址

SuLiaen 09/11 18:31綠議員現在是集體上車嗎

jayzforfun 09/11 18:31騙騙不懂公文的人還是挺有用的

crazydj 09/11 18:31小平:綠的全上車,中計了 cccc

SuLiaen 09/11 18:31而且識字能力再差,都看的到最後一段是

SuLiaen 09/11 18:32要不要提交到都委會決議,市長蓋章也不行

nolag 09/11 18:32欸不是,議員連公文用語都不懂是多不專業

duo05182 09/11 18:32就騙傻鳥用的阿

SuLiaen 09/11 18:33都不曉得攻擊一個人可以無恥到這種境界

puritylife 09/11 18:33因為九成人根本不懂公文 所以很有用

puritylife 09/11 18:34怎會覺得他是不懂 他就故意的 退一萬

puritylife 09/11 18:34步他真的不懂 他的助理也會懂

crazydj 09/11 18:34這車連傻鳥都不上QQ淑華BYE

iamhcy 09/11 18:34綠圾議員都這麼無腦嗎?XDD

DeStory 09/11 18:35好可憐,沒實證只能這樣搞嗎?加油啦

GEoilo 09/11 18:45缺智是畜生,當否?請核示。劃不劃有差?

swpoker 09/11 18:45欸,那個敢塗改公文又不蓋章的,所以上面

swpoker 09/11 18:45敢修改又不蓋章的只會是決行的人

swpoker 09/11 18:48如果有修改過就一定在旁邊蓋小章,而主管

swpoker 09/11 18:48有時會認為既然有修改過,那要整個重印重

swpoker 09/11 18:48會,承辦人只能哭死辭會了

swpoker 09/11 18:50這份最後是市長一層決的話,科長敢修改又

swpoker 09/11 18:51不蓋小章,是比市長大嗎?還是小草都是直

swpoker 09/11 18:51接修改不蓋小章,一路送上去決行嗎,不被

swpoker 09/11 18:51電死我頭給你

這麼說也是啦 只是很少看過市長當國文小老師的 反正就算是柯文哲刪的 也只是把贅字刪掉而已

※ 編輯: paiopapa (1.163.223.65 臺灣), 09/11/2024 18:53:27

r85270607 09/11 18:53公文用語鬼轉成用章用印

r85270607 09/11 18:53用章用印在第一次羈押庭的嫌疑不足了

r85270607 09/11 18:53還困在裡面做什麼

chyou2003 09/11 18:53騙9成不懂公文的人,反正沒媒體會平衡

r85270607 09/11 18:53二次羈押庭的核心是 不排除金流 啾咪

r85270607 09/11 18:54你執著用章用印

r85270607 09/11 18:54是把北檢請金流專家來查

keydata 09/11 18:54公文當否都是贅詞了,這個承辦要不要去重

r85270607 09/11 18:54把北檢當白癡 又一個比北檢懂方向?

keydata 09/11 18:54上公文寫作啊

ben811018 09/11 18:54沒想到柯也懂公文書怎麼寫

swpoker 09/11 18:56最後決行的長官愛改就改,只要不退我文就

swpoker 09/11 18:56隨便他啦,決行章蓋下去我就可以下班了

derrick0202 09/11 19:11真的好可悲…

pinkden 09/11 19:41議員以後建議也去上公文課 水準太低了

ckHuang 09/11 19:45難說,議員助理說不定真的不懂

yannicklatte 09/11 19:56不意外

cocogg 09/11 20:25公務人員不宜發表意見,小心茶水表...

konichiwaman 09/11 20:57這個章就是同意送公展而已不是嗎

aippa 09/14 10:21你覺得議員是真不懂嗎XD