[轉錄] 許淑華FB
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/hpmBHUGax8FZXrBT/?mibextid=oFDknk
2.轉錄來源︰
許淑華FB
3.轉錄內容︰
重要公文曝光!脈絡交代如此詳細,柯文哲親自蓋章核示,怎麼可能不知道京華城840%!
當初京華城案,基層公務員承擔著上級交辦與財團巨大壓力,為了把案件完成,各項公文都寫得非常詳細。
比如說這份公文第四點,將每一次會議的時間、與會者、決議、判決,全部都詳實羅列。
可見整個台北市政府基層公務員,受到多大的壓力!
文中「當否?」這個用詞,就是基層在向上請示,真的要按京華城陳情辦理嗎?
結果在上呈途中,不知道被誰刪改,連詢問意見的「當否?」文字都刪除。
變成一路開綠燈通關!
柯文哲在這份公文是親自蓋章的。
我請問柯文哲,「當否」是誰刪改的?如此忽視公務員意見,對京華城的要求言聽計從!
更重要的是,公文內容交代這麼詳細,你柯文哲親自看過並蓋章了!
你還能說自己對840%容積不知情嗎!
4.附註、心得、想法︰
都是彭振聲偷拿阿北的A章蓋的啦 阿北不知情 阿北也是受害者 你們為什麼要欺負阿北
阿北也是被下屬蒙蔽的啦
--
阿北:窩不知道
一槍斃命
基本上圖利坐實了啦 現在是看收賄
小草現在改洗840%合法了
小草又要跳20%沒違法了 好累
證據看越多越發現彭跟柯這兩個真的是壞
透了
我只知道 知否
這看起來還在679
知情又怎樣 840%哪裡違法
雜草出征
重點有沒有收錢啦 講一堆 還是查不到收
錢?
阿不是要偵查不公開 檢調憑什麼給你
證據
小草他媽的能不能別再丟臉
京華城不是台北市第一個非都更給容講的
都計案..
草:其實是被彭振聲催眠蓋的 阿北是無辜的
那你也不曉得案件內容 也請閉嘴XD
沒收錢就是圖利啦,還重點咧
洨草:圖利罪不是罪,阿北清廉阿北務實QQ
哪裡違法了!?
沒收錢是在吵三小
不識字的洨草,沒收錢還有圖利罪 笑死
雜草崩潰 這篇文再說柯文哲就是知道840%
章萬安是擠牙膏嗎 一天ㄧ公文
金流咧?拜託~怎來一隻青銅的?
保底了 接下來就看檢調 有金流阿北我
們十年後見
沒金流是在吵個機八
管好你的南投!!!
難怪網軍改洗840合法了
小草的道德觀告訴我們,圖利罪不是罪
你看上面那幾隻已經示範了,555好正義哦!
窩不知道
是這個許淑華不是那個許淑華啦哈哈哈
柯文哲不回答就是心理有鬼身上有屎!!
洗這個就沒用阿,不如說不洗這個都拗不了
阿北無罪。這招我常在黃國昌那邊看到捏
1.我檢舉惹 2.我檢舉被擋下來惹 3.司法不
圖利有收錢=貪 圖利沒收錢=無能加笨
雜草自己選一個
公
知情又怎樣 知情阿北就偽證了捏
金流找不到 很慌
7點半上班,然後蓋章說偶不知道
只要怪到彭身上就好了 好老闆
高調
看完公文 這不就是第一次便當會議嗎??
柯文哲回覆應曉薇,請陳情人自己擬函送
都發局,讓他們去討論陳情,審出來結果
是駁回啊
當否=當犯人否?
那圖檔840是議員您自己加上去的吧
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。47
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實通常檢調要辦這種圖利罪的流程 第一步會先把曾在京華城容積案公文上蓋過章、簽過名的所有人全部傳喚過一遍 那因為都市計畫委員會是合議制,所以合理推測當時簽過名的所有都計委員都被傳喚過,已經有具結過的證詞了 又這種案件一般是從下辦到上,就是證據到哪就辦到哪 本來按照新聞報導,彭振聲說京華城案是阿北交辦8
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ 2.來源︰ 自由時報 3.完整轉錄標題6
[轉錄] 簡舒培 Facebook 京華城是柯文哲直接交瞥彭振聲證實「京華城是柯文哲直接交辦」 柯文哲要開記者會前,是不是要先道歉? 台北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨天邀請前副市長彭振聲來說明,彭振聲 會中的證詞,可以說是對柯文哲極其不利,包括:8
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責1.網址︰ 2.來源︰ 新頭殼 Newtalk新聞 社會6
[舊聞]柯文哲:快傳訊我釐清爭議 不解彭振聲為何1.網址︰ 2.來源︰ 中央社 3.完整轉錄標題4
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....17
[討論] 拒絕空污 還我核電27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯41
[黑特] 台北空氣差到爆19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?43
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民71
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊?32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
Re: [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜11
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?