PTT評價

Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 作者
SHANGOYANYI
()
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:33

法官今天要這樣判可以啊
只要以後全部都用同樣的標準檢視
不要碰到某些人就自動轉彎就好
還有法官對自己的判決是不是也該用最高標準負責呢?
比如該判死刑的不判
來個連坐法嘛
你就用自己人生擔保惡人的可教化以後不會再犯呀
這樣你不判死我就相信你是真的認為他可教化不再犯囉:)


※ 引述《froii》之銘言
: ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: : 高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD
: : 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』
: : 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員

: : 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~?
: : 根據台北地方法院的新聞稿
: : https://udn.com/news/story/124151/8120194
: : 重點在於高虹安有『浮報助理本薪』(依照本薪計算的加班費自然也浮報了)
: : 舉例來說:小兔的月薪是6.2萬元,但有幾個月浮報為7萬、6.7萬等等
: : (當然當月加班費也因為浮報之本薪跟著浮報了)
: : 法官就認定這浮報的部分是不法所得,流用到『辦公室零用金』就構成貪污罪其中的: : 『利用職務機會詐取財物罪』
: : 相反的如果當月本薪沒有浮報,即便回捐加班費不犯法
: : (載明在新聞稿內)
: : 所以檢方是把所有回捐的金額扣除掉流用到人事費後的48萬起訴
: : 而法官只認定浮報之本薪&加班費合計11萬算不法所得
: : 嗯,法律真有意思XDDD
: 其實這在學界蠻常見的,高報學生在計劃裡的人事費(ex:2萬/每人),但實際學生可能
: 只拿到1.5萬,剩下5000交回lab當共同基金. 或是要買一個高金額又沒有多家廠商可以: 比價的物件,就會拆成很多墨水夾 or 影印紙來報價 (清大旁的某家沒有電腦但有
: 一堆業務的電腦販售商店,懂的的懂),真照這邏輯抓下去,清交兩間的理工系教授大概
: 八成通通土城吃免錢飯.
: 看判決書裡說來說去,就是沒辦法把金流跟高虹安的個人金流串再一起,這種以三要素
: 來說,放個公務人員登載不實OK,直接滑坡到貪污就有點太過綠色了,更別提高自己
: 也有提出部分辦公室的工作(拍攝影片,做chatbot)等是他自己出錢請外部人士完成,
: 真要貪污還搞到要自己花錢,那真的就是很失敗的貪污犯了~~
: --
: "For a man to die of no apparnet cause, for a man to die simply because
: he is a man,brings us so close to the invisible boundary between life
: and death that we no longer know which side we are on."
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 mini

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.109.7 (臺灣)
PTT 網址

sustaining 07/27 11:09要先選贏黨 然後罷免不了才有這種福利

bignoob 07/27 11:11崩潰給推

a9563741 07/27 11:12有沒有認罪差很多

DORAQMON 07/27 11:13小草崩潰ing

chosenone 07/27 11:13法律人會嗆你法盲,不同案件不同不能比

chosenone 07/27 11:14不過同一案件同樣人證物證,地院高院最

chosenone 07/27 11:15高法院可能判完全不同,從重判到無罪,

chosenone 07/27 11:16所謂一審重判三審豬腳麵線…

SHANGOYANYI 07/27 11:16我沒有要討論個案 我只希望「標準一

SHANGOYANYI 07/27 11:16致」 不是說法律之前人人平等嗎 :

SHANGOYANYI 07/27 11:16

chosenone 07/27 11:16所以就說台灣司法不可能啊…

chosenone 07/27 11:17同一個案,不同法官都能判不同了,

chosenone 07/27 11:17你要拿其他案來比,只會被嗆法盲…

supervisorz 07/27 11:18對啦快去檢舉KMT冤有頭債有主

chosenone 07/27 11:18法律人只會回你:不同案狀況不同你法盲

supervisorz 07/27 11:18https://i.imgur.com/D6XeqYq.jpeg

k44754 07/27 11:18法官「自由心證」,碰到綠的會有新見解

SHANGOYANYI 07/27 11:19樓上 你說的我懂也完全同意

supervisorz 07/27 11:19民進黨詐領也有判好幾年的

supervisorz 07/27 11:19你替他們講過話嗎?

supervisorz 07/27 11:20自己不去看判決書在那邊雲

cisyong 07/27 11:20新聞都說是上面要辦的

cisyong 07/27 11:21民進黨都是人頭詐領,那個沒什麼爭議

ogisun 07/27 11:21標準一直都一樣 只是你沒去了解

SHANGOYANYI 07/27 11:21沒有欸 但法官對自己判決負責這想法

SHANGOYANYI 07/27 11:21倒是提過很多次了 順勢再提一次而已

SHANGOYANYI 07/27 11:21:)

brepus 07/27 11:24高跟民進黨差很多好嗎?

oxygen537 07/27 11:27草又崩

pshuang 07/27 11:55崩崩崩崩

bill9128 07/27 12:09人頭有植物人跟流民

bill9128 07/27 12:09有匯款紀錄,存摺又在自己手上,領出來

bill9128 07/27 12:09又查不到

shin69069 07/27 12:19司法就是玩弄手中

hotcar 07/27 12:21高貪污,天在看

j3699939 07/27 12:228000判12年也沒看你這麼氣 統一標準?

ezorttc 07/27 12:44小草崩潰94爽

ezorttc 07/27 12:45http://i.imgur.com/DWSfgvS.jpg

ezorttc 07/27 12:45按照比例應該百年以上,法官真的亂判

diskelvin 07/27 13:51法律系沒有道德課,他們都是賺錢一份

diskelvin 07/27 13:51工作,不要為難人家,正義本來就是不

diskelvin 07/27 13:51存在的東西

eemail 07/27 13:58這樣判可以 結案了