Re: [新聞] 涉400億洗錢案 「九州總裁」陳政谷2億
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳政谷
選任辯護人
即 聲請人 李斌律師
選任辯護人 林文成律師
張慶宗律師
上列被告因違反貪污治罪條例等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第24810號、第
24811號、第27927號、第27972號、第29769號、第36215號、第44345號、第44346號、第44441號、第44723號、113年度偵字第24972號、第25337號、第25392號、第28577號、第28578號、第38224號、第38448號、第38450號、第38491號、第38610號),並經辯護人李斌律師為被告陳政谷聲請具保停止羈押,本院裁定如下:
1.陳政谷是涉嫌貪汙治罪條例被提起公訴 總共20條罪狀 現在2億交保
2.早期也是中部的阿尼基 大尾的
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
被 告 陳政谷
選任辯護人 張慶宗律師
被 告 曾贊元
選任辯護人 林文成律師
曹宗彝律師
鄭崇煌律師
上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件,經檢察官提起
公訴(99年度偵字第14280、14288、17155號),本院判決如下
司法人員真的覺得沒問題????
反觀 呵呵 五樓覺得一週內他還在台灣的機率多少
這些人都有可能是傷害台灣職業運動的共犯
--
歡迎投案唷!嘻嘻
說不定出關暢通無阻 桶子都不用坐
被告會自律
處理完事情就會回來
台灣高科技通訊器材 只對柯文哲有效
這些人比柯文哲的危害低很多 當然可放
怎麼沒有趨吉避凶?
沒問題有党證
只有柯文哲會高科技串證
出國花錢囉
這都能交保?
51
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔上 訴 人 槮凌股份有限公司 法定代理人 汪俊廷 訴訟代理人 羅凱正律師 陳緒承律師![Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔 Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔](https://i.imgur.com/zokwgb2b.jpg)
29
[爆卦] 鄭家純「違反個資法」二審敗訴法院判決書臺灣高等法院刑事判決 112年度上訴字第2149號 上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 鄭采勻![[爆卦] 鄭家純「違反個資法」二審敗訴法院判決書 [爆卦] 鄭家純「違反個資法」二審敗訴法院判決書](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
25
[問卦] 去年因詐欺被判四年多的可以當鄉長嗎?上週 (6/9號) 有一份候選人名單公佈 可以看到萬丹鄉長民進黨是提名李麗卿來選鄉長 但司法院判決系統可以看到![[問卦] 去年因詐欺被判四年多的可以當鄉長嗎? [問卦] 去年因詐欺被判四年多的可以當鄉長嗎?](https://upload.cc/i1/2022/06/18/BPZDyX.jpg)
15
Re: [爆卦] 前檢察官:公然侮辱居然可以走到搜索臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第962號 公 訴 人 臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官 被 告 陳良岡 選任辯護人 李明海律師 梁 雨安律師 上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(103 年度偵字第 2295號),本 院判決如下:![Re: [爆卦] 前檢察官:公然侮辱居然可以走到搜索 Re: [爆卦] 前檢察官:公然侮辱居然可以走到搜索](https://i.imgur.com/sUzgiYeb.jpg)
7
Re: [新聞] Toyz賣大麻菸彈全認罪 律師:他國中畢業可是小劉,你不懂台灣法律就算了,香港的法律你總應該認識一點吧。 我記憶中的香港中學在中一至中三的時候,每年都有社工/警察之類的人物來介紹販毒/藏 毒之類的判刑啊。 《香港法例》第134章 《危險藥物條例》 第2條 釋義4
[問卦] 鄭家純9萬選擇繳罰款? 還是勞動服務呢?臺灣高等法院刑事判決 112年度上訴字第2149號 上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 鄭采勻![[問卦] 鄭家純9萬選擇繳罰款? 還是勞動服務呢? [問卦] 鄭家純9萬選擇繳罰款? 還是勞動服務呢?](https://i.imgur.com/HotCQWMb.png)
4
[討論] 柯文哲會是蘇治芬第二嗎看到郭正亮建議柯絕食的新聞,我就立刻想到蘇治芬 我覺得柯現在最希望的劇情就是變成下一個蘇治芬。 看維基百科的資料,其實民進黨當時對檢方的質疑(審前壓人取供、政治獻金誣指為賄賂 等說法)跟現在民眾黨的質疑有87趴像。 而且蘇治芬也確實是一審就無罪了,也讓蘇之後選情變好。1
Re: [新聞] 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元:行政罰無「是數人參與實施違反行政法之行為者,並不區分其共犯之身分,即不問其為共同實施、 利用他人實施、教唆或幫助等,均直接依其參與行為之作用與可非難性之程度,各別處罰 之,與刑法之共同正犯等概念,尚屬有別;基於行政罰係對於人民違反法律上之禁止規定 或作為義務者所為之制裁,自應就該有違反行政法上義務行為之多數人,以其為共同行為 人予以處罰(最高行政法院90年度判字第1184號、第1251號判決,91年度判字第189號、X
[爆卦] 鄭家純18歲的禮物產權爭議 上訴駁回判決書裁判字號: 智慧財產及商業法院 112 年度民著上字第 8 號民事判決 裁判日期: 民國 113 年 07 月 29 日 裁判案由: 侵害著作權有關財產權爭議等 上 訴 人 鄭采勻(原名鄭家純) 上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件,上訴人對於中華民國112年1月17日本院![[爆卦] 鄭家純18歲的禮物產權爭議 上訴駁回判決書 [爆卦] 鄭家純18歲的禮物產權爭議 上訴駁回判決書](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png)
Re: [新聞] 《獨家》林穎孟詐助理費案宣判前夕 又被這部分參考: 臺灣臺北地方法院一一三年度聲字第七十號刑事裁定(今年二月廿三日) 一、聲請意旨略以:被告林穎孟因違反貪污治罪條例等罪嫌,於民國111年3月23日經臺灣 臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官指定刑事保證金新臺幣(下同)100萬元,聲 請人林致光因不忍見被告歷經整日偵查又需四處籌錢,乃替被告繳納完訖,被告旋於當日