Re: [問卦] 戰爭用無人機也太殘忍了吧?
看影片感覺不出特別殘忍
以前讀人類歷史,光看中國什麼
秦始皇 黃巾賊 安史之亂 黃巢 成吉思汗 太平天國
這些戰爭使用的手法都比用無人機殘酷許多
光看對那些戰爭的文字描述感覺都比無人機更可怕
※ 引述《lovesaber (幻想神)》之銘言:
: https://reurl.cc/6q0dz6
: https://youtu.be/mJ8CYglkjpo?si=xK9hr9kFvUQWLWNN
: 無人機在戰場上是多噁心的存在
: 最新型態的戰爭跟FPS根本沒關聯了
: 話說無人機最強的牌子好像在隔壁而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.82.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
威力強一點 瞬間死 還不殘忍
→
日軍虐殺把戰俘做人體實驗才慘忍
→
其實原本說殘忍不是怎麼死 而是死的很
推
好喔 不就幸好你沒遭遇安史之亂
→
羞辱 你說的古代戰爭至少死能見殺手
→
用無人機殺人感覺你只是遊戲NPC一般被
→
殺掉
推
正常
推
黑熊和青鳥無感 反正他們認為不會上戰場
推
不要侵略不久沒事
→
看看炸彈掉下去斷手斷腳的還不夠慘忍喔?
→
還是要看被開罐的裝甲車燒得只剩頭骨?
→
不然紅外線顯示輪廓 接著集束+fab伺候
→
所以你說台灣研發那三小潛艦 又貴
→
又爛還跟不上時代
38
[問卦] 人類怎麼打贏和無人機的戰爭我們這邊就徵人類當兵 但對方有很多無人機 一堆機器狗 我們人類怎麼打贏和無人機的戰爭 一條人命和機器做交換?40
[閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執鋼彈W裡面的議題之一:無人機該不該投入作戰 特列斯的主張是無人機投入作戰會讓人「忘記」戰爭的可怕--因為沒生命犧牲所以會讓人以 為戰爭不必付出代價,所以擴大戰火也無妨 現實來看,從烏俄戰爭雙方投入大量無人機,並取得龐大的戰果來看----無人機投入戰爭已 經是未來的發展(雖然之前也有在戰場上投入無人機但還沒烏俄戰爭這麼有名)15
Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執特列斯前半段的主張到也沒錯 人類持續發展無人機的情況 未來一定到某階段開始 人類再也不參與戰爭 戰爭完全由無人機執行6
[問卦] 未來戰爭就是空投無人機吧?大家覺得未來戰爭會是怎麼樣? 我覺得比較接近的大概就機戰未來、 關鍵報告跟駭客任務的綜合版。 空中交戰大概是機戰未來沒錯, 人類飛行員已經開始打不贏AI了。4
[問卦] 戰爭的話怎麼躲無人機?看到烏俄戰爭各種無人機影片 讓我想加入戰爭的話 要怎麼躲無人機啊 地下室嗎 還是根本出不了門?1
[問卦] 烏俄戰 以巴戰 人類科技有進步嗎?如題喇 一堆人說戰爭會讓科技進步 烏俄戰打到現在也沒看到人類科技進步啊 你說無人機 拜託還沒烏俄戰爭之前早就有無人機了好不好1
[問卦] 工安意外vs戰爭哪個屍體比較駭人的?如題 剛剛看到有個RIP女子下半身被打包的新聞 光看文字描述我就怕爆了 不敢點 可是戰爭的照片影片我就敢看
Re: [問卦] 未來有可能用無人機戰爭嗎?你想多了,無人機戰爭本質上還是以殺人為主,雙方的無人機都在嘗試繞過對方,找出操 控者來殺掉,並不是打光無人機就算結束了。 所以無人機損失殆盡的一方,其士兵還是必須拿起槍來跟無人機對射,戰爭只會因此更血 腥殘酷而已。 --