Re: [新聞] 自比「袁崇煥不死、清兵怎麼入關」 蘇貞昌
袁崇煥是崇禎下令殺死的
真的不要這樣比喻
不管有心無心
總是會讓人見縫插針
話說誰是闖王李自成
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.224.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你民進黨支持者？https://i.imgur.co
→
在野黨總統候選人
推
有沒有一種可能 蘇是在偷臭EE是崇禎？
推
凌遲刑
→
3000刀可以做肉鬆
→
候自成
→
哪些人是民進黨的錦衣衛?
推
歷史只讀半本就是會出這種包
→
只要讀黨喜歡的部分就夠了，別的不考
1
他到底在胡扯什麼 引清兵入關的是吳三桂 因為李自成攻破北京 袁崇煥那時早被崇禎凌遲處死割3543刀了 然後袁崇煥是忠是奸還很難說1
ㄟ這個不是本 id要給他吐嘈兩句惹！ 鄉民們指稱這個連神都敢騙、土共來之前就會騎著掃帚流亡海外的蘇光頭， 【袁崇煥不死，清兵怎麼入關】 蛤？？？ 愛台灣、台獨衝！衝！衝！3
蘇貞昌可能歷史不太好 實際上袁崇煥不死 清軍還是入關圍困過北京的 當時皇太極是走蒙古那邊 另外我覺得 蘇用撒幣來形如已經不太合適了 從高端給我的感覺 感覺已經撒弊了3
蘇只想說 清兵入關=清德入閣 清德將取代自己接任行政院長 自己要下台了 但又不可能自貶身價 明朝末年提得出名聲好的將領就是袁崇煥 至於袁崇煥跟清兵入關有沒有關係3
明朝是被自己百姓滅掉的 還不是你袁大帥 說大話五年平遼 後來變成與後金議和 這中間花了一大堆錢
24
Re: [新聞] 蘇貞昌：袁崇煥不死 清兵怎入關蘇貞昌的歷史部分說的不對 用錯誤的歷史比喻出來的東西更是大錯特錯 袁崇煥不死 清兵哪能入關 1.在袁崇煥主守遼東任內金兵就打進過關內甚至到北京，這算是袁崇煥後來被處死的遠因，這次後金勾結蒙古，借道行軍打入關內，直至北京城下。 所以蘇貞昌說錯了 袁崇煥在任時清兵就打入關過了7
[討論] 大明是被闖王李自成滅的，不是清兵捏如題 蘇貞昌今天說自己是袁崇煥，阻止清兵入關 可是我要提醒他，大明是被闖王李自成滅掉的 李自成揮軍進攻北京城，跟崇禎皇帝談判破裂，崇禎皇帝自殺 蘇貞昌是在暗示蛇ㄇ？5
[問卦] 有人說自己袁崇煥那誰是李自成？清兵入關又如何 明朝早就被李自成搞掛了 看到有人自比袁崇煥 差點笑出來 袁崇煥下場是磔刑欸 那誰是李自成呢？4
[討論] 袁崇煥錯在沒有早點死！明朝末年，崇禎皇帝濫用奸臣，百姓流離失所，官員 貪贓枉法，明朝末年可是中國最黑暗的時期，就算沒有 清兵，李自成早晚也會取代明朝，袁崇煥在那邊撐 讓明朝不滅亡，反而害了百姓，清朝統治後人人有 飯吃，明朝末年都要人吃人了！袁崇煥根本應該早點死！！3
Re: [新聞] 蘇貞昌：袁崇煥不死 清兵怎入關我們昌昌這樣講 是不是暗示 蔡英文是崇禎 而且他的繼任者是吳三桂阿？ 我好好奇吳三桂是誰1
Re: [新聞] 蘇貞昌：袁崇煥不死 清兵怎入關話說清兵入關不是吳三桂開門的嗎 跟袁崇煥有啥關係？ 而且按照明末的狀況 袁崇煥就算不死繼續守遼東好了 李自成在那邊亂