Re: [問卦] 家人被殺 廢死幫兇手開脫你會？

13 

酒駕零容忍不知道喊幾年了 結果還是每年都發生 相關修法也不知道在哪裡 口號喊喊就沒事了 酒駕肇事不就視同蓄意殺人嗎？

12 

事實上間接故意本來就很難舉證了 就本案來說檢察官要證明黃男雖然酒駕上路，而且遇見會撞死人，但是他必須有類似爽啦，撞死就撞死這種意圖，才有間接故意的構成 法官的理由是說如果黃男有這個不確定殺人故意，一上路就會到處撞人了，不會因為闖紅燈才想到去撞人 不過說真的啦，現在法律酒駕致死就是判不了殺人罪，除非我們偉大的立委能夠將酒駕致死類推適用殺人或提高刑期 不然酒駕永遠都只能看高官震怒然後百姓繼續吞下去

14 

多次酒駕抓不怕！醉男開大貨車對撞機車　25歲繪圖師命喪輪下 哈囉？請問這位酒駕垃圾認錯了嗎？ 請問這位酒駕垃圾難道不該判重嗎？ 請問這位放這位酒駕垃圾回歸社會就是讓他來殺人的嗎？ 死的不是你家人，站著說話不腰疼

 8 

酒駕撞死人 那叫過失致死 本人法盲啦 但我想說 清醒的時候應該就知道自己有沒有開車到喝酒的地方

 6 

總統選舉要到了，怎麼沒有候選人提出以後要死刑執行、酒駕重罰的政見？？？ 台灣被笑殺好幾個人都不會死刑，恐龍法官一大堆只敢依法判範圍內最輕的，就算判死刑 也不會執行！！ 馬來西亞女子在台被殺，等等案件，都沒執行死刑被笑到國際！！ 也被笑只有殺到法律人，法官，或政府高官才會死刑

 7 

立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人，為了符合比例原則，酒駕致 死只是過失殺人，再怎麼重也不會多重，除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點，但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例，幾乎跟故意殺人一樣重，連最近韓國的案例， 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞，這在台灣應該是不可能的判決，因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死，所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在

 4 

不管是蓄意殺人 還是過失致死 酒駕肇事……等 怎麼感覺好像都在維護殺人犯 能不判死就不判死 能減輕刑責盡量減輕 能不坐牢就直接罰錢了事最好 最好笑的是 還有精神疾病就可以減免刑責

 1 

我大概了解他們的邏輯 就算這位犯人的確是兇手 那你要怎麼知道這位犯人有無精神狀況 搞不好被附身，不然就是人格分裂（某人格殺的 這種不能自主控制，判他死刑太可憐了吧？