[問卦] 昨天表決的版本到底是哪時開始討論的

NinJa 05/18 15:26怎麼可能以前沒看過的昨天強行送上去

elec1141 05/18 15:26討論兩分鐘算討論嗎

killverybig 05/18 15:26就是沒看過你看了嗎? 藍共強行過關

NinJa 05/18 15:27馬的 我立法委員是不是? 我幹麻看

NinJa 05/18 15:27你沒看過 你哪時候看過了 DPP硬闖的你看過?

fake 05/18 15:28https://ppg.ly.gov.tw/ppg/

puszta 05/18 15:28有條文嗎？可不可以拿來看看啊

HYTTM 05/18 15:28就擴權法案，立法使用司法權

fake 05/18 15:29這裡有已上傳的版本 但前面推文說黃17號才

fake 05/18 15:29定稿的版本 似乎沒在上面 我想看但不知道是

fake 05/18 15:29不是網站人太多點不開 有人點得開看上面的

fake 05/18 15:29版本是幾號的嗎

darksome22 05/18 15:29修正動議在就放在各個立委桌上

azeroth 05/18 15:30記得柯建銘說地震是老天有眼嗎

darksome22 05/18 15:30黨團協商幾次 公聽會幾次 不要在裝作

darksome22 05/18 15:31沒看見

fake 05/18 15:31現在就是一邊說沒有 一邊說沒收到 這只有在

fake 05/18 15:31現場的人知道情況到底是如何 但我們可以查

fake 05/18 15:31的是 所謂17號定稿的版本有沒有在立院網站

fake 05/18 15:31上

fake 05/18 15:32一邊說有*

fake 05/18 15:33https://i.imgur.com/QI8kmVE.png

BlueGoust 05/18 15:34https://i.imgur.com/RtfwHvw.png

fake 05/18 15:34點最上面幾個協商日期都是16號 17號才定稿

fake 05/18 15:34的似乎沒在網站上？

BlueGoust 05/18 15:34https://i.imgur.com/9Q377DM.png

BlueGoust 05/18 15:34所以到底是過了哪個？

hary50705 05/18 15:35立法院網站有隨選影片 都有記錄

fake 05/18 15:37或者是說要釐清的是 到底有沒有17號才最後

fake 05/18 15:37定稿這件事 如果有 那17號最新版本為何沒有

fake 05/18 15:38在網站上 如果沒有那為何綠營會說都沒收到

fake 05/18 15:38資料

kaky 05/18 15:3917號二讀版當然不會在昨天前出現...

kaky 05/18 15:40昨天是出委員會一讀版本、二讀完才會定版

kaky 05/18 15:41然後三讀才是完整的立法程序

kaky 05/18 15:41一讀本來就可能出現各版本然後進入二讀程序

fake 05/18 15:42但不是要先上傳條文排進議程才會進行後續作

fake 05/18 15:42業嗎@@？

IAMQT 05/18 15:42本來就是立委收到做討論阿

gutsgo 05/18 15:43kaky大 講得很清楚

kaky 05/18 15:44而二讀表決就要確定法條，三讀幾乎只改錯字

fake 05/18 15:44但黃前一天還說條文是最高機密 表示最後表

fake 05/18 15:45決的不是立院網站上的那20幾個版本 這樣當

fake 05/18 15:45天才定稿才交由大家閱讀討論這樣時間夠讓其

fake 05/18 15:45他立委仔細去看條文內容嗎@@？

gutsgo 05/18 15:46可是國昌有說 放在桌上DPP立委一直裝死

fake 05/18 15:46是啊這就是兩邊說的不一樣 實際情況是如何

kaky 05/18 15:46因為各家條文在4/17號就已經提出來了

fake 05/18 15:46只有在場的知道

gutsgo 05/18 15:46修正前後差異都有放 綠委一直拖延

kaky 05/18 15:47昨天就是因為當初交付協商所以一個月後院會

fake 05/18 15:48但他17號才定稿 你也無法仔細去找跟之前的

fake 05/18 15:48版本差異在哪

kaky 05/18 15:48一讀，而一讀可以退回或交付審查或逕付二讀

kaky 05/18 15:49逕付二讀就是把這些版本推到下一步在二讀會

kaky 05/18 15:49處理，而二讀會表決了才是確定版本，當然就

fake 05/18 15:49如果有修改的部分是他沒有註記上去的呢？在

fake 05/18 15:49法條攻防上要整個從頭仔細看應該滿合理的吧

kaky 05/18 15:49只有表決當天通過了才會有確定的單一版本

kaky 05/18 15:50你自己開會要注意人家在表決有沒有修改啊

kaky 05/18 15:51你開會不想看然後表決完說開會前沒給確定版

fake 05/18 15:51至少現在應該可以確定17號定稿的新版本是沒

fake 05/18 15:51有出現在立院網站上的了

kaky 05/18 15:51e04 你開會就是要決定"確定版"的，當然以前

kaky 05/18 15:52一黨過半獨大可能二讀會前黨就已經決定版本

kaky 05/18 15:53開會只要照黨指示投票，現在變成開會中才能

kaky 05/18 15:53討論決定出確定版他們不能接受也可能

fake 05/18 15:58因為前面幾天文推文都說 要表決的條文網站

fake 05/18 15:58上都有 但目前至少可以確定17號定稿的那份

fake 05/18 15:58沒有在網站上 那實際上現場立委有沒有收到

fake 05/18 15:59書面資料這我不知道就不先多說

fake 05/18 16:03我知道你的意思是說 當天定的稿也有標註修

fake 05/18 16:03改前後的差異 所以可以直接開會協商 但我是

fake 05/18 16:03認為當天定的稿還是需要交付各立委幾天之後

fake 05/18 16:03再進行開會協商 至少讓各立委有時間去仔細

fake 05/18 16:03看細項差異這樣

fake 05/18 16:06就例如 之前的版本都能在四月多就上傳網站

fake 05/18 16:06給夠其他人時間去閱讀 那你今天有新版本 無

fake 05/18 16:06論你自己說差異有多小 都應該一樣給其他人

fake 05/18 16:06時間去閱讀 況且前一天還說隔天要定稿的條

fake 05/18 16:06文是最高機密我不太懂為何

fake 05/18 16:06甚至連提早一天讓大家知道隔天要表決的條文

fake 05/18 16:07內容是什麼都不行@@？

kaky 05/18 16:17你是不是沒搞清楚立法程序?又不是人大象皮章

kaky 05/18 16:18二讀會開會的目的就是從各家提案審查確認

kaky 05/18 16:19出最後的定稿，結果你要求在二讀會前就要有

kaky 05/18 16:19定稿....

fake 05/18 16:24我指的定稿是指藍白討論完後確定要推的內容

fake 05/18 16:24 不是所有立委討論後的結果 沒講清楚跟你道

fake 05/18 16:24歉一下

fake 05/18 16:26https://i.imgur.com/o2GXdgW.png

fake 05/18 16:26https://i.imgur.com/TnnKtsA.png

fake 05/18 16:27我也是看他這樣講才一直用定稿二字

kaky 05/18 16:27誰告訴你一定只能有一組條文表決啦

jkl183 05/18 16:30不要高估立委素質啦 藍白也一堆搞不清楚

fake 05/18 16:32但他這樣講不就代表是一個由藍白共同提案的

fake 05/18 16:32最終版本嗎？

fortenQ 05/18 16:42不是之前有開過公聽會，還找一堆專家

dreamfree 05/18 17:02總共八十分黃直播說17號才拿到 ㄏㄏ

milk830122 05/18 17:14民進黨提幾十次修正 都裝死

milk830122 05/18 17:14真的很會打烏賊戰

deerdriver 05/18 17:24共同提案也可以準備多份不同內容 綜

deerdriver 05/18 17:24合不同意見 最後看表決結果吧

scum5566 05/18 21:10裝睡的叫不醒啦，提40幾次散會的黨還有

scum5566 05/18 21:10人挺的下去