Re: [新聞] 基隆警值班臺遭撞亡　未達「因公殉職」惹

都查舊聞了

有沒有查一下澄清稿
https://www.facebook.com/share/p/JCrP17aAVs38t7yG/
銓敘部新聞稿：並無辦理因公殉職

就跟你講沒有因公殉職了

站在未來人的角度

還能引用錯誤的舊聞

※ 引述《liao2017 (liao2017)》之銘言：
: ※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言：
: : 1.媒體來源:東森新聞
: : 2.記者署名:郭世賢、劉人豪
: : 3.完整新聞標題:基隆警值班臺遭撞亡　未達「因公殉職」惹議！撫恤金差726萬
: : 4.完整新聞連結:
: : https://www.ettoday.net/news/20240715/2777429.htm
: 這篇要搭配另一篇舊文來看
: https://news.tvbs.com.tw/amp/local/809915
: 高層划龍舟休克算殉職　他心寒「基層警消命不值錢」
: 新竹21歲消防員林永軒在出勤救火時不幸喪命，最近卻傳出消防署公文判定林永軒「因公: 死亡」，令基層警消十分心寒。對此，就有鄉民在PTT發文，整理出歷年公務員撫卹案例: ，發現有高層在練習划龍舟時休克，或是國道車禍身亡，都被算進「因公殉職」，但基層: 警消救人喪命、或是捕蜂被螫死，都只能算「因公死亡」，讓他不禁怒吼，「基層的命就: 不值錢嗎？」
: 一紙公文傳來令人心寒的消息，有民眾指出，3日消防署發送一張公文，內容判定日前救: 援昇陽光電工廠火警殉職的21歲消防員林永軒為「因公死亡」，消息傳出引起基層警消一: 片譁然，雖然消防署緊急滅火，表示依照規定，公務員在執勤中喪生，還沒審核前都稱為: 「因公死亡」，而林永軒的撫卹案例正朝「殉職」方向爭取處理。
: 對此，「因公殉職」和「因公死亡」的爭議掀起討論，一名網友整理過去的案例，舉例20: 09年，花蓮縣消防局邱姓隊員摸黑到海邊救人，因照明不足跌落7公尺深箱涵死亡，但卻: 被認為是不小心摔死，不符合「冒險犯難」標準，認定「因公死亡」；另外2011年台東縣: 消防局李姓隊員，為民眾摘蜂窩時被虎頭蜂螫傷死亡，卻被認為是「民服勤務」非法定勤: 務，只能算「因公死亡」。還有2012年，屏東縣消防局陳小隊長，為民捕蛇後返家途中遭: 酒駕撞死，也被認定是「因公死亡」。
: 網友再舉例，2007年消防署政風室主任南下嘉義執行公務時，不幸在國道發生車禍身亡，: 「此案為因公殉職結案」。另外，2013年內政部移民署派駐陸委會香港辦事處服務組副組: 長，在香港練習「划龍舟」時突然休克，搶救後不治，認定「因公殉職」。
: 對比下來，原PO表示，「政風室主任、服務處副組長因公死亡才能叫因公殉職；基層隊員: 跟小隊長因公死亡就真的只是因公死亡。不然你跟我說國道車禍跟划龍舟休克，符合哪個: 因公殉職要件？」更指出，14年內台灣已經死了43名消防員，全台才14000個消防員而已: ！
: PO文一出在網路上瞬間被推爆，不少網友大讚「這舉例打的很響，我喜歡」、「基層死不: 用錢」、「划龍舟是三小」、「台灣法律真的會轉彎」、「只有高官才有因公殉職，基層: 有因公死亡撫恤要知足感恩」、「這個政府還要讓人民失望到什麼程度」。
: 結語：公務人員‘’因公殉職‘’與‘’因公死亡‘’之間存在很大的解釋空間，全看主
: 管機關想要哪個結果，再去作解釋。

--