Re: [問卦] 台灣是不是跟中國越來越像

※ 引述 《ujmrfv (UUU)》 之銘言：
: 　
: 　
: 從推出認知作戰這個名詞以來
: 　
: 就越來越像了
: 　
: 比如前陣子PTT在酸林郁婷
: 　
: 就有幾個媒體撰文說國安局監控懷疑這是境外勢力影響的認知作戰blahblah
: 　
: 前面有人po飛官想離職也被新聞說是認知作戰
: 　
: 說台灣不好不是被小粉綠（aka青鳥）出征就是被評擊為認知作戰
: 　
: 我看過一陣子大家繼續砲假車牌也會被新聞媒體說是認知作戰，因為經過一個月的清掃各: 縣市假車牌以大幅降低，一切都是境外勢力認知作戰blahblah
: 　
: 都不用檢討自己有錯，全部推給境外勢力&認知作戰再加上小粉綠出征就對了
: 　
: 這樣跟中國不就九成九一樣嗎
: 　
: 有沒有八卦
: 　

因為兩岸同文同種

而且執政黨性質一樣

都是批鬥起家

批鬥起家都需要謊言維穩

所以你會發現

黨國時代台灣重大建設很多

而且未來規劃是以國家富強為主

戒嚴後十多年的未來建設

幾乎都是戒嚴末期國家長期規劃的

包括雪隧、高鐵、

還有台北捷運的預想路網

都是黨國時代都超前規劃

開始從可行性評估

後來民主時代跟隨這些規劃才一路順遂的

而科技業不只美國支持

更是當年黨國力邀美國華人人材來台

才有辦法真的落地生根的

不然人才可能會跟amd蘇媽、Nvidia黃董這些美國科技業人才一樣

根留美國早早重心就在外地

那批鬥起家的性質最後容易生出什麼

就是小粉紅

所以台灣這幾年小粉紅性質的人變多

很正常

因為國家大型長年建設效率不彰

外交關係不良只能內宣

吃老本狀態嚴重（當年黨國沒留住科技業人才的話台灣現在會超慘）

而這些東西要怎麼規避民眾監督

就是生出一堆粉紅出征最理想了

粉紅最會的就是翻車

而出征就是常常翻車才會被笑

而且可怕的是

老共有粉紅出征

但是實業上很多地方靠專制還能大幅發展

所以有的地方還能有大舉建設

再靠粉紅來維穩經濟不好的狀態

（所以可以看到電動車力壓歐美但是股市下滑民怨壓制）

而台灣的出征只能走島內順風局 逆風就很慘

所以台灣學出征文化是最不好的

老共出征完還有長期規劃跟新興產業

台灣出征完體質是不夠的

出征文化養出後 以後經濟下行期一到

可能會有不好的後果

比如缺電隱憂

和各種財務黑洞

那是很多年才會慢慢浮現的問題

靠出征維穩和設立各種低效率吃錢部分

遲早這些弊端都會浮上檯面

然後出征養起來的負面影響都會慢慢出現的
--

出征跟粉紅本質就是愚民 綠能的油水完全就是吃國家競爭力來肥少數廠商 如果上頭是有能力目標國際那還好 比如隔壁就是真的弄出國際產業出口 綠能是強項企業 很多核心技術和產能是世界等級 台灣則是拿了油水但是競爭力低落 所以離岸風機油水拿了沒換到技術 太陽能產業在國際上也是被中國壓著打 但台灣除了買一度台電虧一度外 對百姓的影響只有搞垮國營原本長年累積的優良體質轉盈為虧 和讓民眾苦嘗漲電價惡果而已 最大的出征和愚民影響近年就是核四了 原本的南北發電平衡長期規劃被打亂 民眾被愚民後換來的就是競爭力低落的綠能產業和用肺呼吸的火力島 和南部人民可憐的南電北送用肺幫助北部人發電 （核一二延役 四運轉就完全不用靠南電北送）

良好的出征文化要搭配的是良好的頭兒 靠出征來掩護政府長期規劃中間的影響 來換取時間來造福後人 但台灣這些年當頭兒的長期規劃能力遠輸黨國時期 最後換來的就是各種內耗而建設拖沓 只能靠粉紅化的義工來掩蓋施政上的低效 反而對國家長期發展不利

目前就還好黨國當年有科技業老本能吃 沒這個能吃半世紀的老本台灣早被搞到衰退了 解嚴後根本沒能力生出第二個出口產業 （韓國是個對比，韓國科技業以外還有很多科技樹都是這三十年內點出來可以遞補的 台灣則是其他產業一樣是黨國年代留下來的基礎老本，比如石化紡織等產業，但也對未來幫 助不大 都是外移和競爭者激烈的衰退化產業）

數據治國 這是兩岸一家親的表現 台灣很明顯這幾年經濟成長就跟小老百姓沒啥關係 薪酬佔比太低了 換來的是新鮮人起薪購買力其實比馬時代啊22K低的苦果 （不要比自己薪水比馬時代高多少，那個增加幅度是你十多年年資和專業技術跳槽加薪換來 的，以購買力來說 起薪四萬五 主管職全面九萬左右才是這經濟成長幅度該有的薪酬，但台 灣大部分產業普遍還是在三萬多、六萬以下等級，實質購買力跟馬時代是下滑不少的）

這個隔壁有比較 台灣算作的爛的 中國錢權的規劃好歹換來不少出口產業 （電動車、綠能等都是世界前排） 台灣不少是犧牲未來換取短期的錢權 而削弱國力 （各種部門虛擴但是無視底層人力補充、裙帶為主的卡位而沒有真的增進國際競爭力）

這幾年哪些人粉紅化最明顯應該正常人都看得出來