PTT評價

Re: [新聞] 餵藥案 不實言論非故意 法院不罰賴清德

看板Gossiping標題Re: [新聞] 餵藥案 不實言論非故意 法院不罰賴清德作者
affluent
(Greex)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:20

連法律都可以凌駕的黨,就問到底憑什麼要讓他們繼續連任?連對自己說的話都不敢負責,還要法官判「非故意」,請問法官怎麼樣叫「故意」?沒人逼他發那些文耶!那以後判決誰服氣?被告就說非故意就好了不是嗎?這種人有辦法負責國家運轉?真的是笑死人,從吸毒到造謠,沒有一個被判刑的,台灣法官真的是民進黨開的,垃圾







※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 中國時報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林偉信、曾薏蘋、周毓翔
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 餵藥案 不實言論非故意 法院不罰賴清德、戴瑋姍
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 喧騰一時的新北市幼兒園「餵藥案」,民進黨總統參選人賴清德及競辦發言人戴瑋姍遭警: 方依違反《社會秩序維護法》移送,台北地院簡易庭審理後,認定戴的臉書文章雖有不實內
: 容,但沒有與賴共同散布謠言的故意行為,裁定2人不罰。可抗告。
: 侯辦發言人柳采葳表示,法院直接認證戴的文章包含有不實內容。她也質疑,台北市警局: 中正一分局在接到裁定書時,應在5天內提起抗告,但分局卻毫無作為,警局是否有受到外
: 在壓力?賴清德競總發言人陳世凱則表示,法院已裁定不罰,侯辦還拿裁定書斷章取義。: 警方移送指出,6月14日戴女在她臉書發表文章內容為:「國民黨不要轉移焦點,餵藥案: 侯友宜就是行政怠惰,有包庇之嫌」,這些內容經臉書屏蔽為「不實資訊、已經過獨立查證
: 機構審查」。
: 新北市議員呂家愷到分局報案,告發賴清德指揮戴瑋姍的發文,內容提及「藥物濃度檢測結
: 果高達64,證明就是有被餵食巴比妥」,戴的文章經台灣事實查核中心認定為不實資訊。: 警方認為,這些臉書文章已造成民眾對幼教機構的信任崩潰,持續性的媒體及政論節目渲染
: ,已嚴重造成大眾恐慌,人心惶惶。
: 北院法官徐千惠審理認為,根據賴提出他另在公開發言時的逐字演說內容,其表述方式與: 戴不相同,也無提及任何今年4月27日送驗報告的結果或相關意見,無法認定與戴的文章有
: 何關係。
: 法官表示,賴及戴分別身居我國重要的政府官員及執政黨政治人物,其任何發表,不論議: 題大小,自會對社會輿情及政策走向發生相當影響,但依卷內資料,均無從證明2人有何明
: 知為不實事實,而故意散布於公眾的行為。
: 法官指出,就算認為戴的臉書文章內容,確實有與真實不符情事,但她刊文之初已附上評: 論意見的來源依據,大眾仍可透過其他方式將其虛偽不實的錯誤予以揭發更正,無法認定因
: 此影響公共安寧。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20231109000603-260106
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 八又翻
: https://i.imgur.com/ThcKLp2.png

: https://i.imgur.com/uD5TzTz.gif

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.0 (臺灣)
PTT 網址

DASHOCK 11/09 11:31反觀被抓的網友....

DASHOCK 11/09 11:31 因其他事情

attackJ 11/09 11:37法院針對社維案件採寬鬆審查,偏向保護

attackJ 11/09 11:37言論自由的見解一直都很穩定阿,不要今

attackJ 11/09 11:37天剛好立場跟你相反,就在那邊司法已死

attackJ 11/09 11:37。立場相同,司法又復活,死了又活了又

qweerrt123 11/09 11:37https://i.imgur.com/mFNGpLT.jpg

attackJ 11/09 11:37

attackJ 11/09 11:39藍白陣營一堆被蘇光頭社維法移

attackJ 11/09 11:39送,超高比例裁定不罰

QooSnow 11/09 11:39物以類聚。

ReiFan 11/09 11:41問題是如果玩成這樣 連最輕的罰鍰300元都

ReiFan 11/09 11:42不罰 以後不實言論的起訴案都不用開庭啦

ReiFan 11/09 11:43社會恐慌到打趴全台幼教業者 這樣都沒事?

spzper 11/09 11:44這種判非故意這叫保護言論自由?

spzper 11/09 11:44有骨氣當年黨提案言論自由法怎不修?

ReiFan 11/09 11:44社維法第7條

ReiFan 11/09 11:45違反本法行為,不問出於故意或過失,均應

ReiFan 11/09 11:45處罰。但出於過失者,不得罰以拘留,並得

attackJ 11/09 11:45隨便找就好幾篇

attackJ 11/09 11:45https://i.imgur.com/n9Kox88.jpg

ReiFan 11/09 11:45減輕之。

attackJ 11/09 11:45https://i.imgur.com/7Sn6H43.jpg

isisisdog 11/09 12:34這政府沒救了

apatosaurus 11/09 18:31爛死了,政府跟法律沒在保護百姓,

apatosaurus 11/09 18:31幼稚園老師何辜