Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假
真的是看到都傻眼
理性務實科學都是講假的
民調本來就有誤差和加權
為什麼民調做1068份的誤差是3% 為什麼不是1000份 為什麼不做10000份
這是學者經年累月推出來的公式 最符合經濟效應
大學四年人家學的是專業 你一個醫科的不懂別人專業 還在那邊嘴
為什麼多數人不認為街頭民調是一種民調
因為受訪對象基本上就已經是一種挑選了
最後就算街頭民調把地區加權年齡加權算進去了 看起來也是賴嬴 但誤差還是很大
各家公司都有自己的know how 自己的加參數
或許街頭民調以後也會有自己的加權參數
那還有投票意向加權呢 你柯為什麼又不算進去
看到什麼年輕人85%出來投票就贏了 看到也是傻眼
別說85% 以往的經驗連80%都沒有 這樣是不是早就說明自己已經輸了
現在看起來 就算100%年輕人出來 也還是輸
這次比較有爭議的 就是市話和手機民調
收集數據也許是這次民調公司要做的功課
也許可能下次就民調公司就會跟你說 我們採樣的是 87%市話 13%手機
可能要問為什麼不是50/50 或是60/40
累積以往的選舉數據 推出模型 算出來這是最接近真實情況
這就是科學
這樣不理性 又不務實 現在又不相信科學
所以才會這麼多人要嘴你
--
美麗島島主就是欠噓
柯學家不是叫假的
承認敗選 自己努力不夠辜負支持者期待就好
好了啦 賴侯對決 國民黨也不會贏
扯一大堆根本就是沒風度
在台灣的民調市話還是有一定準確度 因
風度不是你們藍營定義的
為接市話大都老人 這些人又是比較會去
投票的
我覺得很有風度 看藍軍崩潰就是爽
我倒是樂見師傅這樣回阿 聽說4年後還要選
？4年後又能上八卦看戲了
但從這次選舉結果看來 其實民調做不做
真的，其實柯就是罪人
統神罵的很好
基本也沒太多影響 反正藍綠基本盤就是
Look
假老二粉不喜歡這個論述
3成和4成擺在那邊
統神乾脆說賴才是罪人好了
政黨政治就是這樣運作的阿 你看美國民主
黨共和黨也擺在那裡 不然請師傅去挑戰
國民黨好好笑 自己沒本事贏 一直扯別人
罪人
看來十年前的國民黨不倒台灣不會好 是
至理名言
本事更差的還整天嘴臭
嘴臭不臭不是你樓上說的算
選前還在抹紅還在兩億美金
中肯，但白蓮教不想承認
是不是抹紅 不是你樓上說的算
要想邪教徒覺醒想通，除非他們家破人亡
太平洋不加蓋 藍軍們可以回去中國
柯文哲不尊重民調專業，自以為聰明亂講，
顛倒是非，必須拆穿
什麼民調專業 好好笑 媒體敢對天發誓沒
立場嗎 不然就下二十層地獄
為什麼柯文哲的選戰氣勢是在媒體民調封
關後衝起來 不就表示民調干擾
宋楚瑜當年就是媒體民調的最大受害者
當有立場的民調發布久了 就會影響民心
變成真的民調
還有這裡所有認為媒體民調專業客觀公正
的人 敢對天發誓替媒體背書嗎
打臉阿北嘴砲偽科學
把年輕人不去投票怪到柯P身上阿!! 笑死阿
阿北呼籲年輕人出來85啪贏回國家 你們
這些垃圾年輕人不聽氣死阿北
阿北造假騙人是因為務實理性柯學 嘻
是柯把選輸怪到年輕人不投票才對啦
跟柯粉談專業是浪費時間
柯學家有一套自己的邏輯，反正千錯萬錯不是
我錯
只要柯還是不跟藍的配合，只會泡沫化
白粉只相信柯學 不是科學 要搞懂
40
問題在你根本不是第一次「失準」 高雄補選說跟李眉蓁黃金交叉，結果4% 台北市長黃珊珊說自己從來沒有第三，最後老三 台北市長時唬爛說棄保大家怕陳時中上 現在總統大選一樣翻車![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/849nPDEb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
16
選務瑕疵不是很正常嗎? 不要拿來當藉口好嗎? 丟臉 : 該要有更好的發展；台灣遲遲無法推動網路或不在籍投票，也讓許多人喪失公民權益，接 : 下來民眾黨新任8名立委會督促中選會加強數位化，避免人為失誤，並跟上時代的進步。![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/l3Q6Itdb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
59
笑死 假就假啊 不准就不準啊 我個人認為啦 棄保票 佔少數啦 大多是覺得 藍綠都是垃圾居多啦 畢竟兩黨幹的狗屁倒灶的事沒再少 就罄竹難書， 之前有人貼 兩三百件吧![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/lz7n7fKb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
4
會被假民調騙到的 老闆 就是自戀 自我感覺良好 這點和馬英九一毛一樣 我1450綠蟑螂 選前 我老公跟我說 他那個同窗好友 長期在公務機關上班的 接觸防疫的朋友 語重心長的說 他很擔心 內部民調 侯友宜領先4
坦白說 黃珊珊想的太美好了 不應該把政治學那一套拿出來用 年輕人喜歡柯P 重點是「真」 不是這種假民調的出現， 就如同柯P自己說的讓3%如果是輸！3
看到柯文哲的發文 整個人都神清氣爽了起來 我們沒有輸 是制度的問題 是選務瑕疵的問題 是有作票嫌疑的問題25
你的內參跟現實差那麼多 有差距是一件事 連名次都能搞錯 要嘛就是亂做造假 要嘛就是毫無專業X
不是說民眾黨內參民調開放檢驗嗎? 一直吵鬧說造假的要不要去檢驗然後具體提出哪造假? 真的造假我也很想知道 能確定的是內參民調與結果有差距, 那肯定是哪邊出問題, 請檢討, 不然以後妳的內參就是沒參考價值, 變得跟你說的所謂帶風向假民調半斤八兩 我自己就是鐵柯, 但這次我也是沒去投票, 懶得搭車回戶籍地啦![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/g0aUdC2b.jpg "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
35
20-29歲 284.9萬票 30-39歲 322.9萬票 下面表為民眾黨提供的內參民調數據 懶得縮![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/l4q7qkmb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
3
我真的很生氣 明知道戰場就是年輕人 投票率拉起來 至少坐二望一 不敢說穩贏![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/cmUm2Udb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/XyXt30jb.png124.217.188.186 "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/Fdutn3Bb.jpg124.217.188.186 "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/uLFiH1Kb.jpg124.217.188.186 "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
51
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假看了一下前幾篇提供的民眾黨內參資料 這是1.1的資料 首先市話70:手機30 這沒問題![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假](https://i.imgur.com/fly89vob.jpg "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造假")
35
Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡今年選舉光怪陸離 行之有年的做法突然都變成有問題 科學做法被一堆無知者質疑 所以說嘛 義務教育還是滿重要的 還有人敢說數學不重要嗎 以下列舉幾項: 1.認為街頭民調比電訪民調準: 街頭民調基本上就是做爽的 既沒有隨機性也更無法推估母體 頂多就那一小塊地方民情![Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡](https://i.imgur.com/6tJSNJbb.jpg "Re: [新聞] 藍狂酸柯文哲3民調「柯學加權」 陳智菡")
28
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造作為認真看過民眾黨內參民調的人來聊一下 柯文哲這個說法我只能評一句: 沒錯但無恥 民眾黨內參民調的母體是市話+手機, 最後再進行加權 確實是很正規的科學民調, 市話和手機的支持比例也和其他家民調沒太大差別 但魔鬼就藏在細節裡面, 民眾黨內參在最後計算加權時把市話和手機的影響力加權成1:4![Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造](https://i.imgur.com/uBXoOlTb.png "Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準？柯文哲：不可能造")
6
Re: [新聞] 快訊／堅持民調決勝負！民眾黨宣布民調規2020總統初選方式，民調公司數量是5家 : （各自剔除，5家以上公開抽籤擇定）樣本數量每家3,000份 合計15,000份；加權方式： : 由五家民調公司分別依內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡、教育程度進行多重 : 反覆加權(Raking)。再將各題結果合併計算成績。 多重反覆加權？？1
Re: [討論] 現實到底是什麼呢現實就是 民調的基礎 是取決於高年齡的老人身上 而且這些樣本 才只有1000份 你試想一下 1000份資料 要預測1500萬人的決定 本身就是非常困難的 更不要說 人民的想法 瞬息萬變![Re: [討論] 現實到底是什麼呢](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2019/04/21/20190421-112726_U7167_M514387_236a.jpeg?itok=H1hhaMZK "Re: [討論] 現實到底是什麼呢")
2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦：人數是政黑好幾倍 : 政黑：有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個3
Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同 會吵什麼市話年輕人比例低 完全就是不懂來亂的 除非說街頭民調 不然經過加權後年輕人比例就是固定![Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?](https://i.imgur.com/zRGHUyjb.png "Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?")
1
[討論] 民眾黨內參加權方式這次民眾黨公佈的內參 包含真正的樣本原始數據 就來驗算一下 先給計算結果![[討論] 民眾黨內參加權方式](https://i.imgur.com/sLmI5Mzb.png "[討論] 民眾黨內參加權方式")
[討論] 柯文哲什麼時候要面對民調整場選舉對民調最有意見的 就是柯陣營 從藍白合爭議誤差範圍 到選前轟傳統民調 內參公布跟外界實際差距之大