Re: [討論] 現實到底是什麼呢
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言:
: 民調問到的都想要投賴清德
: 街頭問到的都想投柯文哲
: 到底現實是怎麼樣呢
: 為什麼電話裡頭的人說要投賴清德
: 街上的人說要投柯文哲
: 你的現實不是你的現實?
: 那政黑被問到都想投誰?
現實就是 民調的基礎 是取決於高年齡的老人身上
而且這些樣本 才只有1000份
你試想一下 1000份資料 要預測1500萬人的決定
本身就是非常困難的
更不要說 人民的想法 瞬息萬變
有一個部分 我先自首 我沒有看過民調到底怎麼做加權的
我只試想一個狀況
都是老人的樣本 本身就代表一個很大的偏誤
藥用這樣的樣本 套入科學方法去做「加權」
能有多大的代表性我很難想像
市話佔據率42%
但這邊能問到的人 可能只有全台灣 30%
很多青壯年根本接不到民調電話
又或著說 你爸媽都是支持藍綠的
你有可能有機會接民調電話去回答 造成家庭革命嗎?
如果是我 我真的有可能說我支持侯友宜
不然真的會有家庭糾紛
換個角度說吧
如果今天做全手機100%的民調
柯的支持度就會很高
基本概念就在於柯70歲以上老人支持度少的可憐
當市話手機樣本混合在一起的時候 透過70歲以上老人的數據
大幅度降低柯的支持度 我怎麼想都覺得很奇怪
我們先關注一個點
你會發現 根本沒有民調敢做全手機民調數字
為什麼?
當然 反對派會一直不斷的告訴你 手機民調有相當多弊病
這個我確實也知道
但我們看一下這個新聞
https://www.storm.mg/article/1257422
2020年的大選 蔡就用民調納入初選的方式幹掉賴
並且以誇張的票數 贏過韓國瑜
換句話說 蔡英文以這個手機混合的民調證明自己比較強的說法
是可信的
但2023年的現在
我們明明知道手機民調的趨勢 勢不可擋
這些民調公司在做的 不是去研究怎麼增加手機民調的信效度
反而故步自封 迷信市話樣本加權 用70歲以上老人的意見當做民調依據
不是很可笑嗎?
手機民調在現在 絕對不適合以100%的方式去給出民調結果
但為什麼這麼少人 願意做70%手機、100%手機的數據?
那不就是因為
這個做下去 柯文哲會贏的很懸殊嗎
那麼到底是手機民調不準
還是這些民調公司不想讓你看見柯文哲能贏的民調
這就是你現在很疑惑的問題
為什麼這麼多人支持柯 但他居然只有25%不到的支持度
我可以先斷言
選後會有非常多民調公司告訴你
民調之所以不準 是因為對手機民調的掌握度不夠高
不是傳統民調失準 是因為技術難度的問題 並不存在捏造民調的狀況
然後 年輕人 出來投票吧
我們先不說什麼
如果說蔡英文2020年 取最高數據 有75%左右的年輕人出來投票
那麼 今年只要能逼近80%
柯文哲就能贏
你各位還要讓這些老人綁架你們多久呢?
他們在算投票率 甚至算加權 都是因為輕視年輕人投票率
才會一直做出這種拉G數字
年輕人 這一次 你的未來 自己掌握
真的爬著都請去投票
讓他們看一下 什麼叫做小瞧我們的代價
--
在PTT跟年輕人呼籲 是不是誤會了什麼
這裡只有中年人 包含我也是
20歲以上才有投票權阿 你是要多年輕 40歲以下柯都大贏好嗎
2020不能這樣看 蔡賴初選的當下兩人都
大輸韓國瑜 韓被打趴是後來的事
你選完也會說 柯!@E@!#@@ 所以贏了 不是民調不準
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/26/2023 03:37:07然後是不是拉G數字還是選完再看吧 別
那麼快忘記黃珊珊那次
柯贏了當然是民調不準 就像如果黃33當
時贏了 現在可能真的沒人信民調了
政黑一直嘴這個 我也真的有點懶得回 我文中就提過了 100%手機民調 現在來看 確實不是成熟的技術 但你一堆100%市話民調也很可笑不是嗎 那個什麼島的我就不想多說了 黃是100%手機民調贏 大家也都知道自爽的 一直拿這個出來講也挺好笑 更別說 那已經是一年前的事情嚕 手機民調的參考性 只會越來越高 更何況 台北市有多少有在籍的年輕人能投 能入籍台北的 不是原生天龍人 就剩老人了好嗎
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/26/2023 03:44:54阿柯粉不會叫年輕人多去搶接家中市話,老
人一定搶不過年輕人.那阿北民調不就起來?
你對民調滿多誤解的 就不一一指正
了
我確實不是專業人士 但我認為100%市話說這東西歷來都準 很可笑 至少這次很可笑 你覺得呢? 還是你要告訴我 你也認為柯20%不到? 那你應該就是來搞笑的 就沒什麼好說的了
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/26/2023 03:55:46小笠原用五家傳統民調平均柯得票率
換算起來大概是25%
柯文哲這紅統小丑連10%都沒有
所以也不用太氣,傳統民調柯是有25%的
如果覺得太低可以看木炭民調
柯超過40%位居第一
現實94有票就有票沒票就沒票
電話大概會打3000通以上,年齡、性別飽和
就會拒絕提問,或是戶中抽樣
做到符合台灣整體的可投票人口的分布比例
最後有少、有多,就加權到一樣的%數
很難懂嗎? 正常的民調公司都有詳細方法
有少 有多 就加權 問題就是你年輕人樣本對比老人樣本誇張短缺 你還拿這個去加權不是很可笑嗎= = 更何況你最好每間都做3000份 我退一萬步說 他跟你說做3000份 你怎麼告訴我 他的人數 問題方式 都紮實有做 絕無造假 請問台灣有哪個專業機構 能認證這件事情嗎?
不懂統計就不要用感覺的 跟師父一個樣
你先解釋一下市話民調柯沒20%準還是不準XD 小丑= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.194.94 臺灣), 12/26/2023 04:20:40大家又不是沒看匯流 至於嗎
好! 投侯友宜下架民進黨!
你至少也參考過往民進黨總統得票率少說
也有40%,你柯要怎麼拿40%是要贏什麼鬼
今天你一對一還有機會這麼肯定,幹他媽
的三角督你到底哪裡的信心勇氣?只靠腦
部嘴砲?
哈哈,民調公司等選後才說純市話準確率
不高XD
你論述通通只有你覺得你認為,拿不出一
點數據佐證你最後也只能說服你自己而已
好了啦4%黨
不用爭的臉紅耳赤的,113開票請大家
鎖定KPRv宗教台
柯學加權就是想加多少就加多少,想加幾次
就加幾次,很歡樂的,不要這麼嚴肅嘛
69
Re: [新聞] 白營內參民調!侯友宜又墊底 當選看都2023了 大家多少都該了解加權的意義吧 柯文哲不管市話或手機加權變高 就是市話加手機年輕人取樣都偏少 柯文哲年輕人支持度高10
[討論] 市話民調的取樣問題為什麼YT街訪民調的結果和市話手機民調的結果有那麼大的落差, 我想很多人都有這個疑問, 我也是在想這個問題,如果排除做假的的可能性, 我們要問的是到底為什麼會發生這種現象? 不過YT的取樣資料反正就影片拍給你看了,大概大家都能講出一堆問題,8
Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化民調真的很高深阿XD 看到原始數據才知道到底調的多恐怖... 不過看過之後...真的要請柯說明一下到底是怎麼調權了 因為數據裡面根本就看到重複調權的結果8
Re: [討論] 匯流民調 賴30.8 侯18.0 柯26.0 郭9.3據吳子嘉說,不僅趨勢民調,連求真民調背後老闆也是匯流吳世昌 所以照上次的柯學玩法,你看到的市話50%、手機50%是取樣母體加權後的結果 實際樣本來源可能是市話70%、手機30% 年齡加權一次以後,手機樣本再放大至50% 加權再加權,這就是柯學8
Re: [討論] 年代民調 賴35.5%>柯24.2%>侯17.2%我補充一下 美麗島這個 我有聽吳子嘉說 民調作完 柯是24多 因為幫他作年輕人加權 所以加到28.6 所以美麗島民調未對年輕人作加權時 機呼跟今天的年代民調一樣 接下來談一下今天另一個民調QuickseeK 這個有趣..我發現最近七月開始有許多作加入手機的民調1
Re: [討論] 市話民調50%以上是65歲以上先看取樣的年齡 (A) 美麗島民調 匯流民調 20~29 175 20~39 641 30~39 1994
Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前:賴32 侯30 柯19柯文哲的支持率最近民調一直都是50歲以下很高 但50歲以上非常低 對比一下街頭有派對的民調年齡對比也大致相符 今天公布的這份民調3
Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同 會吵什麼市話年輕人比例低 完全就是不懂來亂的 除非說街頭民調 不然經過加權後年輕人比例就是固定2
Re: [爆卦] 藍白確定合了你繳交的民調結果是必要附原始數據的 不然像匯流(趨勢)那種年齡加權完,手機樣本再加權的柯學民調 肯定是會被另外兩個專家打臉的 不過既然你柯都吞下去了 柯粉們還是記得接電話支持CF比較實際啦- 民調準不準開票一翻兩瞪眼 但是加權的原因沒那麼難 現在民調不好做的原因 年輕人難取樣 就算是打手機
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?