PTT評價

[問卦] 太陽光等同太陽輻射???

看板Gossiping標題[問卦] 太陽光等同太陽輻射???作者
a6234709
(永不言棄的肥宅)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:15

過去因為核能有核輻射而造成不少人反感
當初一群人要反對使用核能就在反對核輻射會對環境造成傷害的憂慮
即使未來核融合技術成熟也還是避不開輻射的憂慮

那輻射有危害而應當要反對的角度來看
維基寫 太陽光又名太陽輻射
太陽光由光線跟輻射熱等組成
既然太陽光也是一種輻射線 那同樣邏輯應當要反對太陽光線才對!!
可是又有人說要我們適當曬太陽來保持維生素D
但這樣等同要我們去照射太陽輻射欸
既然有輻射應當要抵制才對吧??

太陽輻射要怎抵制阿???

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.138.217 (臺灣)
PTT 網址

wwvvkai 01/21 10:44超人的最愛

uohZemllac 01/21 10:44那你應該要連可見光都一起抵制

aspeter 01/21 10:46非游離輻射無大危害 你手機也一堆輻射阿

ChungLi5566 01/21 10:48輻射只是傳遞方式 要看哪種輻射

ChungLi5566 01/21 10:49阿爾發跟貝塔輻射很好防護

Forcast 01/21 10:49太陽拳

erisiss0 01/21 10:50沒解,太陽輻射超毒但是你躲不掉

erisiss0 01/21 10:51這個星球的動物植物和生物為了抵抗太陽

erisiss0 01/21 10:51噁心毒輻射

erisiss0 01/21 10:52生成了很多東西,比方人類的黑色素。植

erisiss0 01/21 10:52物的光合作用。真菌的吸收輻射轉能源

erisiss0 01/21 10:53若沒有陽光污染的地方進化完全不同,地

erisiss0 01/21 10:53底海底都是不同生態

erisiss0 01/21 10:54實際上動物本來不用色素,植物也可以不

erisiss0 01/21 10:54用陽光就能產養分,就是被太陽曬,沒有

erisiss0 01/21 10:54轉化或是防禦能力就毒死了