Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬
還在跳針沒有金流啊,光是那210萬的以政治獻金名義包裝的賄款就足以定罪了,更別提貪污治罪條例第四條第一項第五款的類型包括要求,期約,收受賄賂,前二者是不用金流的喔,徐永明被判貪污就是一個明證,法盲多讀點書好嗎?
五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。
(中央社記者蕭博文台北6日電)前立委徐永明被控與前太流董事長李恒隆達成以政治獻金作為協辦公聽會的賄賂期約,北院認為徐飾詞狡辯、態度不佳,今天依不違背職務期約賄賂罪判刑7年4月,褫奪公權3年。
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言:
: ※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : 三立
: : 2.記者署名:
: : 李鴻典
: : 3.完整新聞標題:
: : 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法條:不管有沒有收到賄款都有罪!
: : 4.完整新聞內文:
: : 前台北市長柯文哲涉貪汙今(26)日偵查終結,遭求刑28年6月,起訴書中未提出準確?
: : 間地點及金流。林智群律師晚間發文替小草上法律課,他說,「黃國昌跟小草一直靠北
: : 到1500萬元現金,是在哭幾點的?」不管有沒有收到賄款,都是用同一個法條,10年以
: : 期徒刑啊!
: 去跟張花冠說!
: https://news.pts.org.tw/article/265918
: 嘉義縣長張花冠擔任立委期間,涉嫌在「大埔美香草藥草科技園區」開發案中,向廠商索
: 賄3000萬,遭嘉義地檢署依洗錢罪以及貪污罪起訴,並向法官請求從重量刑,今天下午嘉
: 義地方法院一審宣判,法官認定罪證不足,判張花冠無罪。
: 本魯是不知道林智群讀的法律,和當初幫張花冠辯護的律師讀的法律是不是同部?
: 但是喔,嘉義地院的法官的法律見解,一定和林智群的法律見解不同。
: 當初張花冠的金流被查到,賄款也有查到,我們當初看到起訴時,也都認為有罪。
: 但是判出來喔,張花冠的律師用了一招閃掉了。
: =嘉義地方法院發言人 林坤志= 合議庭審理之後認為,被告張花冠所為的這些行為,或者
: 與BOT廠商的利益無關 或者是對於行政機關的決策欠缺實質影響力因此合議
: 庭認為,被告張花冠的行為並不構成,貪污治罪條例裡面所謂的,因職務行為而收受賄: 賂罪那被告張花冠貪污部分既屬無罪,自然沒有所謂貪污所得問題 。
--
簡單說 你沒黨證就是該死 沒了
徐永明是被錄到有”要“,叫他捐哪。柯
文哲的案子好像沒有。
你看起來像法官嗎,還是北院是智障?
你有黨證 就算對方把錢搬到你家寄放都沒
事
如果柯文哲沒有要。沈慶京自己要給政治
沒有對價關係
獻金,這樣算嗎?
所以你有實質證據,跟週刊一樣?
又一個分不清政治獻金和賄款的
你要有錄音錄到他們有先談好對價關係
笑死! 柯文哲京華城弊案,北檢起訴11人,其中被告朱亞虎坦承犯行,匯款210萬元包裝成政治 獻金給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分小氣,並附 上匯款明細,而黃國昌也透露,是朱亞虎與沈慶京有私人恩怨,把柯文哲拖下水。
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 14:49:39不然政治獻金就是政治獻金
你可以不用出來秀你的智商
對呀,你期約的證據在哪?靠連連看嗎XD
媒體都用恐那些字眼避開不是?
所以跟朱期約啥?
別再看鏡小說
沈沒承認 柯也沒承認 要怎定罪
腦癱青鳥真的不用秀下限 這不是法盲的
笑死 柯文哲京華城弊案,北檢起訴11人,其中被告朱亞虎坦承犯行,匯款210萬元包裝成政治 獻金給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分小氣,並附 上匯款明細,而黃國昌也透露,是朱亞虎與沈慶京有私人恩怨,把柯文哲拖下水。
就好像鄉村某人覺得某議員幫忙爭取鋪設
問題了 是智障的層次了
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 14:50:25
自來水,事後表達感謝支持,在之後選舉
捐贈政治獻金
期約還有說小氣的喔?不是談好了
徐永明判決裡是直接說他就沒收款
你太專業了 小草連法院的犯嫌重大都看
這個算是期約圖利嗎?
不到了 哪懂這個 嘻嘻
所以北檢那些蠢貨沒查到期約哦?去幫他們
啊
笑死 柯文哲京華城弊案,北檢起訴11人,其中被告朱亞虎坦承犯行,匯款210萬元包裝成政治 獻金給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分小氣,並附 上匯款明細,而黃國昌也透露,是朱亞虎與沈慶京有私人恩怨,把柯文哲拖下水。
八卦不歡迎你的言論
綠粉今天集體崩潰
朱跟李 跟柯哩?
遇到青鳥在那邊瞎掰歪理,我都會建議被
仙人跳然後不用實質證據羈押,大概幾次
就會饒過了
本來公共事務就帶有圖利的基本性質
八卦版眾嘛~難教
北檢:不要再臭我了
覺得1500不重要那寫在起訴書裡是?
要說北檢要你認罪換交保,也不用有仇啦
所以有人看到1500萬的樣子嗎?還是都空
以後公益事業給執政黨做就好了?
同為被告說什麼就信什麼 也難怪你可以
氣
人證物證都有了還要硬拗?可悲喔! 柯文哲京華城弊案,北檢起訴11人,其中被告朱亞虎坦承犯行,匯款210萬元包裝成政治 獻金給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分小氣,並附 上匯款明細,而黃國昌也透露,是朱亞虎與沈慶京有私人恩怨,把柯文哲拖下水。
投民進黨 笑死 這智商
一下說動土典禮,一下又說某時地,你這
麼好騙?
傻鳥好了啦, 李文宗=柯文哲?
投藍白,笑死這智商
手機都被拿去翻了4個月,有沒有找到柯跟李
這個複製貼上。。。
現在黃國昌辭立委救阿伯,到時候兩人聯手
口憐
柯文哲貪污圖利京華城上百億違法容積,
,民進黨嚇到漏尿。現在就怕黃國昌眷戀權
吱障水準,不意外
位不幫阿伯辯護。
文宗的對話紀錄明確顯示柯有指示或接受
賄款?
惡意連結
跳針到瘋狂笑死^^,真慘
且仍有共犯在海外逃亡,竟然可交保免押
又一個青鳥法學博士
笑死,我台大法研,律師高考及格,最高法院法官助理,台大法學論叢作者,案件勝訴率 七成五,請問你那位?
朱亞虎什麼咖小,現在隨便拉個小弟供詞就想
期約的證據咧??? 睜眼說瞎話喔
結案喔? 跟館長槍擊案有87%像
期約的證據也沒有,全靠猜
政治獻金是賄款你在臭總統嗎
許永明的有錄音證據,柯的證據勒?
是先說人跳針自己就是法學專家?
憨鳥跳針中
所以柯有要求、期約嗎? 柯說要給我錢證據?
一直重複貼同一段,他應該是看不懂
要有對價關係的證據 證據呢?
從幾億變1500萬,再變到210萬,故事
你貼了一堆 都是李文宗ㄟ= =
一直縮水,最後就是貪一元也是貪,
青鳥怎麼輸
這種廢文請發到政黑那邊才會有人推
只看到朱亞虎的證詞 物證呢
都有匯款紀錄了還在跳針?
想像,辛苦了
柯文哲指示李文宗的文字或錄音在哪
笑死 鳥鳥都崩潰到不知所云了
複製貼上?連嘴都嘴輸別人,怎入職領9萬?
可憐
還要求期約咧 亂扯要件 怎麼要求怎麼期約?
只用證詞入罪的話何紀賢跟陳峰民都要蹲了
憨鳥不要秀下限
雜魚阿
可悲啊 40%都這個水準
青島崩
被錄到…腦子還好嗎
又要某時某地期約了嗎?
210萬要當物證?丟在火車上都不想拿
賄款憨鳥說的算
綠共
下面的說賄款就賄款 結果上面的都不承認有
行賄收賄 就一個下面的人說就鐵證?
柯文哲貪污柯文哲的政治獻金,WTF?
為啥雜草要忽略1500萬之外的部分阿 笑死w
好了啦超大杯
一堆人想害柯文哲
胡言亂語 不法利益121億元 賄款210萬
果然法律系8成都低能兒
你連律師都考不上就不要在這邊耍寶了!
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 15:01:59調查要有所本 沒根據貼個條文9自以為懂 噁
可憐 你再說蔡ee 賴桑貪污嗎?
元 你覺得這合乎邏輯嗎
excel表格 旁邊一堆幾百幾百的
民進黨立委都可以拿現金到處跑掉在高鐵上
亂扯現金來源也沒人查 幹
就有你這種人才會有今天硬扣罪名的事情
糞鳥就只想著如何栽贓,可憐阿
1500萬都能領現鈔,小沈210萬還要匯政治
獻金喔…低能兒嗎
一個有正常操守的人都不會這樣置換概念
政治獻金能用公益侵占也是法學首創
法律系不意外
李文宗=柯文哲 厲害厲害
為什麼糞鳥都要當一個最下幹的畜生?
政黨根本不是財團法人 怎麼會有公益侵占
笑死,有人沒讀法條就要拼命出來丟人現眼 第 23 條 政黨、政治團體及擬參選人收受政治獻金之用途,以第二十條第二項第二款、第三項第二 款所列項目為限,並不得從事營利行為;擬參選人收受之政治獻金如有賸餘,得留供下列 用途使用,並應於每年度結束後三個月內,向受理申報機關依其所定格式申報: 一、支付當選後與其公務有關之費用。 二、捐贈政治團體或其所屬政黨。 三、捐贈教育、文化、公益、慈善機構或團體。 四、參加公職人員選舉使用。
恩恩 民進黨收更多 依你的邏輯全部都
去死對吧
嗯2沒壞
你的邏輯還正常嗎
你法律苗博雅教的嗎
然後獻金未申報罰則在政治獻金法 只有罰錢
那麼厲害去辦這個案子阿
有找到對價證據再說.捐政治獻金理由百百種
他是發給李文宗 捐是捐給台灣民眾
黨
徐永明的期約行賄在二審還很有討論性
北檢獨創直接把未申報跳到侵占
勝率七成的律師在PTT八卦版發廢文?笑死
哇!資歷這麼豐富,應該先去教北檢寫份像
說你強姦母豬就是有,還狡辯
你這律師真閒
樣的起訴書吧!怎麼這次會寫的2266
為什麼法盲口頭禪是叫別人多讀書?
但是卻沒有這些錢進入柯文哲私人的證據
用他當對照也好好看一下兩例之間差異
笑死 這人很純
深綠朋友不是XD就是笑死,注意情緒
就是沒有要求期約的證據檢方才拼命找金
這個很跳針內 一直貼一樣的東西 正常人
流來論收受,基本事實都沒搞清楚急著貼
?
法條出來噴,青鳥都這種程度喔?
請再去了解徐案為何法官那個「期約」
笑死 打一大堆頭銜 你又是那位
想必他是在說他比北檢厲害,北檢根本廢物
怎麼認定的,你就不會拿他當例子了
換成他一定能判柯文哲有罪
想要抱黨的大腿連良心都不要了 果然適
我看一堆柯黑都拿徐一樣沒金流來舉例
合民進黨
有匯款紀錄 然後這筆錢是匯款的期約證據呢?
你的七成五勝率怎麼來的我很好奇
就知道連去細查SOGO案都沒有就推聞了
王牌大律師~期待在螢幕上看到他阿
2ㄏ民進黨跟青鳥真的超級可悲,我承認你
跟賴清德有姦情,就有了對吧!
沒有中間的期約關聯 我捐賴清德1000都能關
至於所謂以政治獻金包裝賄款,以為檢方
說了算喔?倒是證明那些錢有進柯文哲口
前年徐的一審法官以「有見面」就當期
袋挪為私用啊
他是吧?
約了,再多查查吧~
這種看起來各政黨政治人物都會有的東西
好了啦~說半天你先證明你比北檢厲害
認為朱認罪=真相的,怎麼不採信朱的
只貼個我勝率7成會贏喔,甚麼證明都沒有
好厲害 現在趕快申請轉調忠組
上司-沈應京說根本沒有行賄的證詞呢
朱亞虎粉欸!相信朱亞虎,股票買雅虎
你貼的東西哪一條可以解釋告公益侵占????
大律師PO個名字讓人瞻仰不為過吧
你好棒 鳥鳥懂得用腦
所以檢方就必須要針對朱供詞去提供
忠組沒找你加入潑糞真是太可惜了
原來李文宗=柯文哲
證據來顯示當年他給的錢就是賄款
看你青鳥崩潰就是爽哈哈哈
議員4500 市長210 憨鳥邏輯棒
可憐人
有沒有鄉民認識這個勝率高達7成的律師?
不然我也可以說朱是為求自保而亂講
可憐
來看一下崩潰串長什麼模樣
勝率7成不可能沒鄉民知道吧?對吧?
笑死,閣下打過什麼官司?說來聽聽?真愛魯班門前弄斧 臺灣臺北地方法院 112 年度 重訴 字第 505 號民事裁定(勝) 臺灣高等法院 112 年度 重上 字第 492 號民事裁定(勝) 臺灣臺北地方法院 112 年度 司 字第 20 號民事裁定(敗) 臺灣臺北地方法院 111 年度訴字第 5693 號民事判決(勝) 臺灣高等法院 112 年度抗字第 649 號民事裁定(勝) 臺灣臺北地方法院 111 年度重訴字第 1001 號民事判決(勝) 臺灣臺北地方法院 111 年度重訴字第 1018 號民事判決(敗) 臺灣新竹地方法院 111 年度訴字第 901 號民事判決(勝) 臺灣高等法院 111 年度抗字第 1619 號民事裁定(勝) 臺灣臺北地方法院 111 年度重訴字第 190 號民事判決(勝) 臺北地方法院 111 年度司字第 138 號民事裁定(勝) 臺灣臺北地方法院 111 年度除字第 1092 號民事裁定(敗) 臺灣新北地方法院 110 年度重訴字第 643 號民事判決(敗) 臺灣臺北地方法院 110 年度重訴字第 483 號民事判決(勝) 臺灣臺北地方法院 110 年度重訴字第 481 號民事判決(勝) 臺灣臺南地方法院 110 年度訴字第 1436 號民事判決(勝)
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 15:14:35笑死,最後司法都不採信朱亞虎的時候,
還有彭副市長也認罪,他們都無視,
拍拍 別難過了
只剩下你一個在堅持為什麼台灣這麼黑暗
千萬不要抬頭XD
沒人相信朱亞虎,簡直跟中國一樣封鎖雅
這個拿去律師樓找個律師看一下就知道
虎
可悲
很容易在庭上被辯到說不出口的程度了
推文發言要小心人家是法學博士。
提早面對妳自己,你不是能夠堅持相信朱
亞虎一輩子的人,你沒有那種勇氣,你就
是個逃避現實的懦弱膽小者而已。
超越北檢的87出現了
我是有看到前幾天去林濁水臉書吵架的也
有一位號稱勝率7成3的律師啦,名字就不
超越阿北的腦袋
貼了
可憐啊
勝率拿麼高,等下人家說我幫你打廣告招
攬訴訟就不好了
現在書念不多的起手都要先嗆人多讀書
我台大法研,台大土博,請問你是?
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 15:17:24辛苦了 憨草多法盲 柯現在是信仰
把李文忠和朱亞虎對話,當成朱和柯在期約真
雜草看不懂
釋字582有說共同被告的供述不得當唯一
證據,一直跳針朱亞虎的供述,請問檢察
官有查到朱亞虎供述相符的證據了嗎
就說有匯款紀錄和簡訊,人證物證具備還在跳針?
的有夠好笑的,北檢和一樣蠢,打個您就是柯
照你邏輯,民進黨收政治獻金都恐期約該抓
三小叫政治獻金包裝的匯款 頭殼打開來看
大律師這麼強自報姓名給鄉民瞻仰一下啊
笑死,台大土薄,呵呵
看裡面是不是裝滿屎好嗎?
就講錢最後進哪了?進政治獻金專戶叫收賄
柯就是用政治獻金包裝自己的不法行為,朱2
想瞻仰名字貼一堆無關的事情衝啥?PO出來啦
10完全就是行賄的對價
可憐
到底在顧慮什麼?增加名氣不好嗎?
照雜草邏輯,徐永明期約賄賂沒金流,怎麼
被判刑了?
可憐吶
查到了 潘欣榮律師大大~~~
excel已間接由檢調約詢的政商名流確定是柯
所以朱和柯的期約證據在哪?
的收錢帳本,再加上小沈的匯款紀錄,如此
緊密關係,就完全成立違背職務收賄罪的
徐永明是被監聽有期約了 你在供三小
我是什麼關你屁事 我又不會嗆人多讀
excel當證據,再被法院打臉你檢方證據在哪
書
所以到底是誰書讀的不多啊?
這是面試一環嗎?
您說的都對
朱柯兩人完全沒聯絡,也沒被監聽錄音,就憑
excel到底能作為證據,不是雜草說了算,法
官綜合各種人證物,就能形成他的心證,相
信比雜草的信仰力更理性
政治獻金名義包裝的賄款在哪裡?!空口
你檢方單方面幻想就成立有罪了嗎
哈哈比苗博雅強,大概考過律師了
所以喬的好沒被錄到就沒事了
查一下,原來是潘大律師
只憑excel能當證據,那昨晚法官怎麼問檢方
說白話陷人於罪算不算教唆偽證?!
其中被告朱亞虎坦承犯行,
匯款210萬元包裝成政治獻金給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李 文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分小氣,並附上匯款明細 人證物證具在還在跳針
在徐家裡是有搜到現金的...(300萬)
今天柯就是被以貪污罪起訴,還真以為3000
不愧是長老教會的 政治傾向完全一樣呢~~
萬交保是無罪確定?
現金在哪?檢方完全回答不了,只能跳針
其中被告朱亞虎坦承犯行,
匯款210萬元包裝成政治獻金給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李 文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分小氣,並附上匯款明細
不過由於牽扯到某人 連雞鴨都不用了
可惜啊!你拿學歷出來的時候,邏輯有出
現過黃國昌學歷比你好嗎?你學歷壓不過
黃國昌打官司贏過嗎?黃國昌有工科博士嗎? 誰壓誰還不清楚呢
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 15:29:56今天1500沒現鈔,但光是210這筆以政治獻金
包裝的賄款,基本上就穩中貪污罪
你說包裝就包裝? 所以有收到雲豹政治
獻金的綠營候選人全部都要進去蹲?
對牛彈琴 對草講理 白費力氣隨它們去吧w
中國雜草集體崩潰
所以要求的證據在哪? 期約的證據又在哪?
柯沈都否認啊,還是你也跟北檢一樣通靈到他
其中被告朱亞虎坦承犯行,
匯款210萬元包裝成政治獻金給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李 文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分小氣,並附上匯款明細
笑死 先把所有收過政治獻金的人都關過一
別忘了,朱都已認罪,是京案對柯的行賄,
是前金,後謝給橘子跑了,無礙違背職務收
們見面談話內容?
賄罪的成立
長老教會的喔?那太純了 先推立場 哈哈
輪 你的論點才成立
套句傻鳥愛說的話,你行你去當法官
ID餵狗後有很多好玩的文XD
貪污!?市長值210萬而已喔,笑屎
朱說了就算? 你不知道口供是最不可信的,還
都有匯款明細還在跳針? 其中被告朱亞虎坦承犯行,
匯款210萬元包裝成政治獻金給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李 文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分小氣
,並附上匯款明細
蛤???談法律談到工科博士??
可以在八卦被噓到這樣 你這輩子真的有了
行賄金流就是210萬分30萬由七位員工以政治
你平常都吃什麼,快告訴我,我不敢吃
是交易換緩起訴的人說的?
獻金包裝給民眾黨,柯想凹也被朱認罪打臉
google名字發現不意外欸 笑死
了,這是鐵證
還是要有別的證據證明1.沈叫他送的 2.柯知
朱亞虎說匯款210萬元包裝成政治獻金
道且有跟他約定拿錢是要幹麻
請問現金在哪?!只要朱亞虎說有送錢就
都有匯款明細還在跳針? 其中被告朱亞虎坦承犯行,
匯款210萬元包裝成政治獻金給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李 文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分
小氣,並附上匯款明細※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 15:34:37
不然隨便人說送賴清德1元,去地檢署自首行
能當證據?!
各位冷靜,拿原po的id+潘去估狗後,再搜
本名就會理解會理解這篇文了
賄,賴清德就有罪了嗎?
哪來給柯文哲?實際就是進民眾黨政治獻金專
雜草要看匯款證據,在北檢,怎麼不去找?
戶,幾時有進柯個人政治獻金專戶或口袋了
捐210萬政治獻金,但是心裡想說 哈哈
這是賄款啦 這是你要表達的嗎?
如果北檢保證照樣辦賴清德,我今天就去行賄
匯款明細是匯到柯文哲帳戶還是政治獻
反正自首態度良好緩起訴一定沒問題的吧
金帳戶還是公司帳戶?!差很多喔~~
又一個看三民治的傻鳥
明細就是政治獻金,朱自己要把他想成賄款然
要怎麼認定政治獻金或賄款?你在供三小?
後自己認罪是他的自由,關別人什麼事
笑死
我有疑問 就是..性無能是真的嗎???
你還是先去翻翻哪邊有「柯」「要求、期約」
所以他們之間的聯絡呢,有錄音嗎
你要證明有期約 很難懂嗎?
自己會貼法條,看不懂什麼叫要求、期約嗎?
各種證據人證物證都指向這210確非政治獻金
而是被包裝過對京案小沈要求完成任務的柯
笑死,提黃國昌這時候學歷又不算數了
我法科碩士,工科博士,案件勝訴率七成五,黃國昌拿什麼跟我比?
市長的賄賂,縱無1500眼見為憑,無礙成立
誰性無能啊?!
違背職務收賄罪
推文的真的要小心 人家是大ㄌㄩˋ師
難怪台灣法律界垃圾那麼多
前金被逮到,後謝跑路,這也讓雜草能借題
發揮
不是政治獻金是賄款怎麼認定?!
笑死 有點可憐幫你補血一下
google後 不意外
僅憑一個人認為是賄款就成立嗎 這是單方意見
最高法院109年度台上字第3416號刑事判決:「……是否具有對價關係,應從實質上就公 務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額 、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌,
而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞,或授受時間在公務員所為職務行為前或後,或公務員是
否確已踐履所賄求之職務上特定行為,作為判斷有無對價關係之依據。倘公務員收取之金
錢、財物或其他利益,與其職務上應為之特定行為之間有原因與目的之對應關係者,即難
謂與其職務無關而無對價關係
。」
何況朱都已認罪自白,坦承行賄, 人證如此
,還有什麼話?
笑死
2020年的說是前金,隔了這麼久後謝在哪
真優秀的法科人員
無聊
你誰??律師執照考到了沒??
笑死!
https://www.ptt.cc/LAW/E.hXSwY45apUYc
所以柯做了什麼可以改變容積? 你所謂的作為
錢是進到柯文哲口袋還是政治獻金專戶?
容積是都審會共識決,柯根本不是委員
我比較好奇6年前的網咖還沒有包廂嗎?
https://www.pttweb.cc/bbs/L_TalkandCha/M.1523499527.A.80F
朱已認罪自白依然不能作為證據,不然
鄭文燦說錢是人家借他的也該比照受賄
辦理
你要什麼咖小這樣亂掰?
土博在洋博(康乃爾)面前矮一截不是公
認得標準嗎????
笑死!我是土木博士啦,黃國昌要拿什麼來比? 耍寶喔!
小嬸很小器 寶藏巖給210,謝謝560
傻鳥可悲
好大的法官啊~~有多大?!非常大,非常
耀眼,不過要告人還是要按鈴申告懂嗎?
這批太純了 我分不清認真還反串
笑死,都有匯款紀錄還在跳針 其中被告朱亞虎坦承犯行,匯款210萬元包裝成政治獻金給柯文哲,起訴書中朱亞虎與李 文宗的簡訊對話也曝光,他表示小沈十分小氣
,並附上匯款明細
so?這種思維有律師執照又怎樣?你誰?
土博和洋博是差在理工科,在文科上差
這個又是誰放出來的
八卦是信徒區!起訴書對他們來說太難了!
還說黃國昌不能跟你比XDDD頗有趣的
別不大~~不然你叫頂尖洋博博士搞一家
你要是像自己那麼厲害怎麼不去協助北檢寫起
要相信CF!好好捐錢就好了!阿北缺錢買樓
訴書啊?總是比鏡檢的版本好一點
還在崩潰?黨的奶水這麼甜?
原來如此康乃爾博輸土碩就是你的思維
台積電出來,友達傾銷案怎麼不去美國
大家來看喔!土碩>康乃爾,哈哈
捐錢了嗎?信徒們!我大阿北剛出來!
打官司?!聯合國法庭還判普丁有罪呢
土碩>康乃博,是因為有台灣本土價值?
我法律碩士,土木博士,資工電機雙修,理工跨法商你黃國昌要比什麼?
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 15:55:16阿北這官司還要打10年!信徒門記得要捐錢
叫頂尖洋博法學博士去搞個台積電出來
啊~~
匯款明細如何? 沈說是政治獻金阿
最高法院109年度台上字第3416號刑事判決:「……是否具有對價關係,應從實質上就公 務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額 、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌,
而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞,或授受時間在公務員所為職務行為前或後,或公務員是
否確已踐履所賄求之職務上特定行為,作為判斷有無對價關係之依據。倘公務員收取之金
錢、財物或其他利益,與其職務上應為之特定行為之間有原因與目的之對應關係者,即難
謂與其職務無關而無對價關係
。」
笑死法綠人
笑死 偉哉 40%
所以問你第三方的共識決怎麼能算柯的行為?
非選舉時間!你跟我說政治獻金!
我法律碩士,土木博士,資工電機修,
放在口袋裡打官司吧!
理工跨法商好棒棒,你乾脆把名字PO出
腦殘文duck不必
照你這邏輯,土碩理工跨法商也贏過哈佛
出來待會叫個人打電話教育部問問是真
法學院吧XDDDDDDDDDDD
是假如和?!
CF開釋:相信阿北之術!快捐錢吧!小草們
奇怪我只是提到康乃爾洋校,有那麼氣
而且你土木是台大的嗎?
政治獻金怎麼運用的法律本來就模糊不
又崩潰了一隻鳥
我怎麼記得台大很重視血統???
清,不然國務機要費支出都比照貪污罪
辦理
口說政治獻金,與依法進專戶、開收據並列冊
上報的政治獻金,根本不能相比。
請問資工電機修的那位你的學士修畢業
偷換概念
了嗎?!
還是修在職學士?!
笑死,我中興物理轉法律,台大法研雙修土木,畢業學分148,你咬我?
https://imgur.com/3S3lcaZ
那210萬是入專戶,列冊上報耶
雜草意思是朱認罪行賄是假的?
你好棒喔
雜草先解釋朱認罪,否認是政治獻金而是賄
台大裡連政治轉法律都會被歧視惹...
款吧
笑死一群法盲憨草遇到專業的被電慘
連朱認罪坦承行賄都能無視,繼續洗政治獻
金的合法性,笑死
好了啦
朱是受沈委託,兩造說詞不同,他想緩起訴
自己脫身不行嗎
最高法院判決看一下好嗎?還在跳針政治獻金鬼打牆? 最高法院109年度台上字第3416號刑事判決:「……是否具有對價關係,應從實質上就公 務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額 、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌,
而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞,或授受時間在公務員所為職務行為前或後,或公務員是
否確已踐履所賄求之職務上特定行為,作為判斷有無對價關係之依據。倘公務員收取之金
錢、財物或其他利益,與其職務上應為之特定行為之間有原因與目的之對應關係者,即難
謂與其職務無關而無對價關係
。」
笑死脫身,你想暗示屈打成招?
都有匯款紀錄還有抱怨小沈很小氣,證據如
山,還脫身
暗示什麼,這次北檢違法行徑可多了
這在台大鄙視鏈裡是"洗學歷"耶~~~
洗學歷?笑死,台大民商法組最好是可以讓你隨便洗學歷啦,你考100年都考不上啦!
配合北檢咬人換緩起訴很離奇嗎?
扭曲起訴書,扭曲人證,也無法扭曲這就是
行賄
人家可是 建中>台大法>康乃爾碩>
康乃爾博 血統純正阿
笑死,我也建中的,要比血統純正誰怕誰?
你爽就好
問你實質上公務員行為你又答不出?
莫提鄙視鏈,很多人躺槍
法律學系碩士班 甲組(主修基礎法學) 8 24 33.33% 法律學系碩士班 乙組(主修公法學) 23 192 11.98% 法律學系碩士班 丙組(主修民事法學) 18 266 6.77% 法律學系碩士班 丁組(主修刑事法學) 19 256 7.42% 法律學系碩士班 戊組(主修財稅法學) 5 37 13.51% 法律學系碩士班 己組(主修經濟法學) 10 66 15.15% 法律學系碩士班 庚組(主修國際法學) 3 14 21.43% 法律學系碩士班 辛組(主修商事法學) 21 270 7.78% 科際整合法律學研究所碩士班 - 29 238 12.18%
第三方共識決能算在柯頭上?
你自己說你學歷比黃國昌強阿XD
叫黃國昌解個電磁學給我看看!!
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 16:11:15結果認輸跟一般鄉民比喔XDDDD
一比就輸了,只好退而求其次 XD
雜草不要得意,以為1500沒搜到,就能連帶
你貼成績單幹嘛?!貼畢業證書好嗎?!
洗掉210這筆真實存在的賄款
對啦對啦 還好我沒讀書不然50歲之後也
變成這樣就慘了
光是210這筆,柯就跑不掉貪污罪了
你先解個電磁學給我看看
中興的跟台大法律比?
笑死!
https://imgur.com/3S3lcaZ
你要不要叫哈佛法學院畢業然後沒讀過
理工的人解釋電磁學給你看?甚麼東西
笑死,連美國是學士後法律都不知道,就不要出來丟人現眼了
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 16:15:12你乾脆叫川普解個電磁學給你看好了,笑死
好慘
綠師邏輯不意外
你快去跟北檢講 叫他依你講的辦啊
還是說北檢把你當北七不想理你啊哈哈哈
在這邊和大家講有個鳥用w
你一定沒看起訴書吧? . 李○宗為柯○哲綜理財務,且陪同柯○哲私下拜訪沈○京,亦受蔡○如交接處理京華城 案,對柯○哲該時積極謀求財源乙情,已有共謀,109年4月1日收受朱○虎傳送沈○京感 謝柯○哲協助京華城案而交付賄賂210萬元等內容之上開訊息後,基於與柯○哲違背職務 收受賄賂之犯意聯絡,2人明知回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情內容,京華城 公司已提訴願遭內政部駁回,北市府107年都市計畫之認定並無違失、認定之事實基礎亦 無變更,且依處理陳情注意事項規定訴訟繫屬中通知陳情人依原法定程序辦理即可,竟由 柯○哲以市長權力裁示將京華城公司陳情函提送都委會研議等情,2人依朱○虎所傳載有2 10萬元之訊息及7人匯款名單,知悉該560%容積率等文字為柯○哲放水京華城案所收受之 對價賄款,由李○宗代表柯○哲於109年4月5日以手機簡訊回覆朱○虎:「長輩友人涓涓 襄助,市長和我們都心存感激,而將軍憂國憂民之心,吾輩銘感五內,您身體健康、含貽 弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼,謝謝您,弟○宗」之訊息,
表示對210萬元之賄款係協助提升本案土地容積率乙情,已然明知並業已收受,且可自朱○虎所傳送之威京集團7
人名單核對該210萬元非屬政治獻金而係柯○哲違背職務行為之對價,柯○哲、李○宗即
以上開方式確認並收受210萬元賄款。
誒不是 貼成績單以為你很猛 結果工數68
流力72 連台大甜課物件導向都才80 你
我良心建議你再去進修心理治療證照,這
對你人生應該會很有幫助
怎麼有自信跟黃國昌比 笑死
笑死,應該說黃國昌在法界已經是拒絕往來戶,名聲臭到不能再臭了,那來的自信跟正常 法律系畢業的人比,只有小草會把他奉為圭臬?
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 16:23:54到底是偷換概念還是愚蠢
恩對,快去當檢察官,邏輯正確
法界本來就很臭,律師和詐騙集團勾結
的新聞都上報了,厲害的都當公務員了
黨的鷹犬 汪汪汪汪
還在這跟你五四三?!考不上公務員沒關
比學歷輸了就比名聲喔 可是法界對於北
檢起訴書是罵到不行耶 你怎麼還當寶在
10167怎麼這麼兇
唸
係,選上總統你最大,怎不去選總統?!
哇 定罪耶 好厲害 你也是法官嗎?
好了啦要崩潰回政黑崩
你好棒 你說的都對
那民代都可以抓去關起來了?
嗯嗯嗯 你說的對
210明明是政治獻金 應要凹是收賄 傻鳥
最高法院109年度台上字第3416號刑事判決:「……是否具有對價關係,應從實質上就公 務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額 、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌,
而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞,或授受時間在公務員所為職務行為前或後,或公務員是
否確已踐履所賄求之職務上特定行為,作為判斷有無對價關係之依據。倘公務員收取之金
錢、財物或其他利益,與其職務上應為之特定行為之間有原因與目的之對應關係者,即難
謂與其職務無關而無對價關係
。」
※ 編輯: treasurehill (42.70.209.195 臺灣), 12/27/2024 16:44:46奇文共賞 我是覺得啦 沒讀書沒關係 上
網大聲嚷嚷就有點丟臉了
貼一堆文章 結果證據跟屎一樣 按照你的
標準 有收到建商政治獻金的藍綠政客都
該死
我就問,錢存在Excel裡?
談法律要人家解電磁學也是挺屌的
勝率7成5應該也是法官解不出你的電磁學 猛
果然是這時代的律師
用力舔起來啊 先想辦法舔到九萬就贏了
可憐阿
多少給民進黨的政治現金要不要看一
下?
哈哈哈哈
綠師 重不讓人失望 法盲
幹你娘,照你這說法,你他媽國民兩
黨誰不用被起訴?操
政治獻金包裝成賄款是你說的算?對
價關係呢?
先射箭再畫靶 何患無辭
雲豹能源捐更多吧?要不要查一下
要不要檢視一下死綠共?
可憐吶
210萬賄款圖利100億 你說是就是
那筆錢目前看起來是沈自己要捐,柯沒
有跟他達成協議哦
最大問題是只有證詞沒有實質物證
來看鳥鳥秀下限
中性說 黃應屆 高考 法官 律師三榜就
沒多少人比的過,更何況當年律師錄取
率不像原po後來的10趴
當自己比北檢了解法律嗎
好了啦
可憐阿
哈 政治獻金包裝成賄款 你要不要聽聽
什麼洨
可憐腦補成這樣
八卦裝沒看見洗文章那會管你,不然就是
硬拗就好本來就是要洗成政治迫害風向
回去政黑啦 噓會少很多
那個律師大概要重考了
傻逼
這隻鳥不就在現場示範法律人如何羅織入
罪的
可憐哪 腦子都壞了
你說是賄款就是賄款? 如何判定?
這麼愛笑死 早點去吧
很生氣吼呵呵
呵呵呵呵 不要再崩潰惹
執政過的,未來收到政治獻金都是賄賂?
1X
你是不是沒看起訴書就出來耍寶的? . 李○宗為柯○哲綜理財務,且陪同柯○哲私下拜訪沈○京,亦受蔡○如交接處理京華城 案,對柯○哲該時積極謀求財源乙情,已有共謀,109年4月1日收受朱○虎傳送沈○京感 謝柯○哲協助京華城案而交付賄賂210萬元等內容之上開訊息後,基於與柯○哲違背職務 收受賄賂之犯意聯絡,2人明知回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情內容,京華城3
來來來,既然你們這麼喜歡被打臉,那我就來打臉你們 看清楚了沒,什麼叫101 年9月1日後之不詳時地,交付違背職務之對價3 萬元予 徐良吉等情,這跟起訴書所載沈慶京則指派秘書自111年9月20日起至10月17日止,自沈慶 京帳戶提領1600萬現金,於111年10月19日至同年11月1日間之某時地,將1600萬中的1500 萬現金,親自交付予柯文哲,柯文哲則親自收受上開現金,再於不詳時、地交由許芷
38
[舊聞] 徐永明「沒拿到一毛錢」仍被判刑7年4月1.網址︰ 2.來源︰ 三立 3.完整轉錄標題33
[討論] 柯文哲可能被判十年以上!?開業律師陳君瑋接受《三立新聞網》訪問表示 柯文哲在媒體上曾表示「對啦,就是圖利啦」 即承認有圖利他人,此舉至少已經成立 《貪污治罪條例》第六條圖利罪 至少五年起跳18
[討論] 柯文哲可能遭檢察官求處保底幾年刑期?根據 貪污治罪條例 第4條 對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者 >> 10年▲or無期 第5條 對於職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者 >> 7年▲ 第6條 對於主管或監督之事務,明知違背法律、法律授權之法規命令、 >> 5年▲ 職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定5
Re: [爆卦] 朱亞虎向北檢坦承犯行第 11 條 第一項 對於第二條人員,關於違背職務之行為,行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者,處一 年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。 第四項3
[討論] 沒有查到金流算收賄嗎?收賄罪構成要件 一 意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。 二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。 三、對於職務上之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。 沒有查到任何金流2
[討論] 藍白小草法盲嗎?七年已經最輕判了奇怪咧!藍白小草是法盲嗎?貪污最低七年 法官還把貪污從46萬降到11萬,已經輕判了 到底小草們在大聲暇毀?幫小草上課一下 法規名稱: 貪污治罪條例 第 5 條1
Re: [問卦] 去陶朱隱園招待所唱歌要點什麼才內行?貪污跟圖利的差別 貪污治罪條例(節錄) 第 4 條(違背職務貪污) 有下列行為之一者,處無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新臺幣一億元以下罰金: 五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。- 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 三立
1
[課業] 廠商回扣問題如果廠商給公務員回扣以獲取訂單 那應該是用哪一條法規? 然後應該要算是違背職務? 還是不違背職務? 這2條說的不都是一樣的事嗎?? 刑法 第 122 條- 有看判決書 值得鼓勵 畢儘不用道聽塗說 本文科觀察家認為 徐永明不知道已經構成期約賂賄罪 實在說不通 畢竟如之前推文所言 時力一堆律師 徐又是建中台大密西根
爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?59
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎?47
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提32
[問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯36
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?75
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提39
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?75
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格29
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?45
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧91
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏24
[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食?22
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提16
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提17
[問卦] 明年蛇年生育率要怎麼辦?18
[問卦] 做保全可以聞起來像一個月沒洗澡嗎?12
[問卦] 房地產那麼缺工,為什麼大家不做?11
[問卦] 早餐突然想買麥當勞了55
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊8
Re: [問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯30
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛8
[問卦] 0-6歲國家養是養到哪裡去了?8
Re: [問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?8
Re: [新聞] 檢方查扣柯文哲保險箱?陳佩琪:是我的59
[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛23
Re: [問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?