PTT評價

Re: [問卦] 堰塞湖剩15%,這叫溢流嗎???

看板Gossiping標題Re: [問卦] 堰塞湖剩15%,這叫溢流嗎???作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova )
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:49

※ 引述 《astrayzip》 之銘言:
:  
: 說回來
:  
: 大家都說炸堤不好
:  
: 會水災更嚴重
:  
: 結果監控到最後
:  
: 流掉了8X%
:  
: 跟炸堤效果幾乎一樣
:  
: 而且七月 八月 水量少現在非常多
:  
: 等於你炸了
:  
: 反而災情比現在輕
:  


炸堤之後會有幾種狀況:


第一種情況,炸堤之後颱風很久都沒有來,也沒有什麼天災。

第二種情況,炸堤之後有颱風,但花蓮沒什麼災情。


這兩種情況,你主動炸堤大家只會說「沒炸堤也沒事啊,你來炸堤反而害我生命財產損失,政府賠錢啦!」


第三種情況就是現在這樣,真的來天災把堰塞湖炸堤,大家又會問「為啥當初不炸」。


如果你身為公務員,基本上你不敢假設第三種情況一定會發生,萬一沒發生你炸堤就很容易成為政治災難。(當然就算發生了老百姓也不會感謝你,就像美隊3演的一樣,你英雄出任務造成傷亡,老百姓還是要怪你,老百姓不會去想「你可能已經把傷亡降到最低」,他們只會說你害我家破人亡。)


對公務員來說多一事不如少一事,這個馬蜂窩還是不想主動去捅。


看看台灣會搞什麼「垂直避難」這種做法就知道了,連大難當頭公家機關都不想面對民眾可能會有的不想撤離的民怨,更不要講災難還沒來之前去炸堤了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.185 (日本)
PTT 網址

jkhz 09/26 13:09中央沒OO不敢扛阿,受苦的還是人民

Marty 09/26 13:10921的時候 有人在考慮這個嗎??

Marty 09/26 13:11921當時全部第一時間都處理完了

ssisters 09/26 13:11並不會 台灣不是第一次處理堰塞湖 你把

ssisters 09/26 13:11實話跟人民溝通 才是正解

atpx 09/26 13:11總統有下令公務員哪敢不做,就是卸責

Marty 09/26 13:11反觀現在狗官 對的事還需要考慮??

ssisters 09/26 13:11一再蓋牌 不讓人民練習撤離 才是草菅人

ssisters 09/26 13:12

Marty 09/26 13:12出事了 第一時間"放殺傷力的消息"

Marty 09/26 13:128月在幹嘛?? 大罷免 大成功 來來來 怎麼樣

ssisters 09/26 13:12就問你:監測的盡頭是什麼? 難道期望

ssisters 09/26 13:12湖水自己蒸發光嗎

henry9 09/26 13:13https://i.imgur.com/QJMPsbP.jpeg

kusotoripeko 09/26 13:13後續好像還有湖底的巨石,會繼續

henry9 09/26 13:14https://i.imgur.com/TF0ARi0.jpeg

ssisters 09/26 13:14中央在等的就是讓湖水自己流出而已,結

ssisters 09/26 13:14果蓋牌不溝通,以為只會影響5個村600人

ssisters 09/26 13:14,結果是12個村8000人

Marty 09/26 13:15這些狗官 台灣又白死14條人命 有夠垃圾

henry9 09/26 13:15老美、聯合國都在用垂直避難了,還說台灣

henry9 09/26 13:15搞的?拜託不要再傳謠言了!

ssisters 09/26 13:16沒說劉世芳新創垂直撤離,但她當場指示

ssisters 09/26 13:16垂直撤離,正是因為手下跟他報告一時間

ssisters 09/26 13:16要突然擴大撤離8000人根本辦不到

ssisters 09/26 13:16撤不了,就叫人民往樓上跑。

ssisters 09/26 13:17這都是劉世芳會議錄影有的內容

ssisters 09/26 13:18既然劉世芳內政部都知道撤離不完,那卓

ssisters 09/26 13:18榮泰第一時間在罵縣府撤離不力,是在罵

ssisters 09/26 13:18三小

ssisters 09/26 13:19我地方都還沒怪你中央跟專家飯桶,完全

ssisters 09/26 13:19預測錯誤,你中央倒先指責地方?

zxela 09/26 13:20猜猜主管機關誰會下台

ssisters 09/26 13:21還有,劉世芳指示垂直撤離,還有一個原

ssisters 09/26 13:21因,她說「想像那個畫面」,就是「一些

ssisters 09/26 13:21水從自己門口流過,淹過了就算了」。她

ssisters 09/26 13:21以為只是淹水,而不是混凝土般的泥水

ssisters 09/26 13:22現在外流一個小時的會議錄影檔案很清楚

ssisters 09/26 13:22,自己去聽,不要再說什麼斷章取義

robinsonXD 09/26 13:24我剛剛聽了完整錄音檔,他說其他大O

robinsonXD 09/26 13:25村的那些己乎都是2樓建築,所以可以採

robinsonXD 09/26 13:26取所謂的垂直避難,並沒有包含此次最

robinsonXD 09/26 13:26嚴重的光復村,難怪他可以在那邊講說

robinsonXD 09/26 13:26被斷章取義

ssisters 09/26 13:27問題是你事先完全預估錯誤,原本600人

ssisters 09/26 13:27準備撤離,但其他7400人可完全沒有心理

ssisters 09/26 13:28準備。你要當地里長跟警消怎麼說服當地

ssisters 09/26 13:28民眾離開?他們當時還看不到水勢耶

ssisters 09/26 13:30如果是我,你跟我講溢流,就是水滿出來

ssisters 09/26 13:30,那我當然也是先把家具往上搬而已,

ssisters 09/26 13:30誰會想到 不跑會出人命?

ssisters 09/26 13:34再說一次 台灣不是第一次處理堰塞湖,

ssisters 09/26 13:34李登輝馬英九時期都處理過,而且立刻開

ssisters 09/26 13:35始著手,沒在什麼架一個網站監測。領導

ssisters 09/26 13:35者無心積極處理,別推給基層公務員怠惰

ben811018 09/26 13:39台灣每年都會有颱風,竟然敢賭沒颱風?

ben811018 09/26 13:40太神啦

hosen 09/26 14:11等它淹,我在台北看監視器監控