Re: [新聞] 中天新聞勝訴!不服NCC裁罰160萬 法院認定「都有查證」
NCC的主張真的很有趣
憲判字第八號是針對個人誹謗罪是否違憲做解釋。
其中說到,個人對公共事物評論不該處罰。
但是媒體需更嚴格履行查證事物。
NCC 認為中天雖然有提出查證過的證據,但是因為中天是媒體,應該更嚴格查證,同時評論員用的調侃用詞,不能當作個人評論。
NCC認為自己有對於查證標準的解釋空間。
有沒有查證只有NCC自己認定才算數!
然後就被打臉了
個人誹謗跟行政訴訟釋憲對象不同
NCC不能自定什麼叫作合理查證
怎樣查證,NCC 才認為有查證過?
三立一定最懂,中天就該去問問三立怎麼查證的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.170.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鏡新聞才是查證專家。
→
高虹安的那位法官也是這樣認為的吧
→
有沒有抄襲我說的算
→
學校說的不算
→
名嘴在節目上自己上標題誣指,有查證嗎?
→
有這套標準去看三民自阿
→
經營檢調7年,無罪
→
*有 用
推
XD
推
所以公家單位可以亂解釋法條,必須等上
→
法院或釋憲才能救濟?
→
那公家單位不用懲處嗎
推
所以法院到底是不是民進黨開的?
推
行政法院比一般法院正常多了
1
在說下去之前,得先看該最高行政法院一一三年度再字第四十九號判決:(相信主要是談 論《行政訴訟法》中的「適用法規顯有錯誤」部分) 【通傳會主張】 依憲法法庭一一二年憲判字第八號判決(下稱憲判字八號判決)意旨,表意人運用傳播媒 體,因其散布與影響力均極為強大,事前踐行之合理查證程序應更為周密嚴謹。又再審被9
說到中天一定要推一下中天記者 馬德 林宸佑 訪問的問題題題到位 可以讓拄著拐杖的人健步如飛
看完新聞,我只想問 「所以呢?」 行政機關濫行裁處,再拿納稅人的錢打官司,輸了又怎樣?行政機關有要賠償嗎?有人要擔責任嗎?就算賠償不也是拿納稅人的錢賠? 船過水無痕,罰單被撤而已,行政機關與主官管又不用負責,撤銷的執照也不會回來,原本的頻道也被人占走了,請問NCC輸在哪? 他們撤台計畫大成功的那刻就贏麻了好嗎
爆
[問卦] 三立跟中天差在哪中天不予換照理由: 「NCC指出,中天新聞台自2014年起至決議日共違規25次,主要問題包括沒有做到事實查證 、妨害公序良俗等。」 法院後來也認定,NCC審查應以修正後的107年辦法為評分標準,卻用新版換照評分,造成審 查基礎錯誤等,判決撤銷原處分。![[問卦] 三立跟中天差在哪 [問卦] 三立跟中天差在哪](https://i.imgur.com/rvW0T0db.jpg)
4
[討論] NCC裁罰又被撤銷 北高行判中天勝訴免罰這次被法院撤銷裁罰的事件在政黑也很有名 所以貼一下 當年邱議瑩在78的造勢晚會眼看群眾紛紛離開 疑似喊「大家嘜離開」 (政黑也很多聽成這樣的)1
[討論] 中天能告ncc嗎?這兩天有幾個以前ncc罰中天的案子被法院打臉了,處 份被撤銷,那中天可以反過來告ncc嗎?可以告什麼呢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------