PTT評價

Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日順暢 苗博

看板Gossiping標題Re: [新聞] 公館圓環封填地下道首個上班日順暢 苗博作者
ionAir
(像空氣一樣存在)
時間推噓 1 推:10 噓:9 →:48

※ 引述 《RossRachel (RossRachel)》 之銘言:
:  
: 個人認為該論述有以下幾個盲點:

:  
: 第二:暗示「地下道保留」就是唯一解
:  
: 把爭議點收斂成「為什麼不保留公車地下道?」
: 但這是假兩難
: 交通工程設計有很多方案
: 保留地下道只是其中之一
: 把討論強行導向單一選項
: 忽略了市府可能基於安全性、維護成本
: 以及長期都市規劃等因素而不採納
:  

個人只對這點存疑,為什麼不保留地下道?

目前感覺不出來有什麼原因必須填平地下
道?上面圓環部分拆除個人可以接受,但
不理解為什麼一定要填平地下道,給人的感
覺是因為光拆除上面圓環沒公司願意幹(拆
個破圓環有啥利潤),市政府不想等但又沒
辦法只好把填平地下道的部分也加進去…

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.212.70 (臺灣)
PTT 網址

Killercat 09/15 17:10GOOGLE一下就有解釋了 不要一直瞎猜

Killercat 09/15 17:11人家都有解釋 你不認同可以 但不能裝瞎

qqq87112 09/15 17:11笑死 開始派網軍繼續凹

kenny888 09/15 17:11請問你是第一次看到這個新聞嗎?

gyra 09/15 17:11google一下就有答案了

snow3804 09/15 17:11其實這個有標準答案

k960608 09/15 17:11越苗越黑

snow3804 09/15 17:11就如上面所說的

GIE13 09/15 17:12開始了

gunfighter 09/15 17:12南部精神公館人

Ilat 09/15 17:12被你發現了 但這也是大家都知道的秘密

snow3804 09/15 17:12google就有的答案還是希望你去google

nekoares 09/15 17:12為什麼你不先看市府的報告?

Ilat 09/15 17:12這個再說下去真的水很深 怕.jpg

nekoares 09/15 17:14市府的估計是要保留 施工就要兩年以上

nekoares 09/15 17:14你可以不信他的估計 但你要拿出你的根據

nekoares 09/15 17:15然後不要再跳針了 想討論就先看報告

preisner 09/15 17:15說存疑,卻連市府的報告都沒看過,笑死

Marty 09/15 17:16某族群 讀書真的犯法嗎?? 人家報告都有寫

Marty 09/15 17:16寫了也不去讀 讀了也不信 笑死..

floz 09/15 17:18不要用自己的無知拿來攻擊別人....

killme323 09/15 17:21你是不是要喝牛奶

jason1008 09/15 17:21又開始加入自己的臆測了 唉

Killercat 09/15 17:22你可以不認同理由 但不要裝瞎

ionAir 09/15 17:23工期延長和過重安全理由這部分我是知道的

ionAir 09/15 17:23,但市府給與的措施我沒辦法理解為什麼要

ionAir 09/15 17:23填平地下道…

hanmas 09/15 17:24地下道天花板承重不夠抗車流 要補強花費

hanmas 09/15 17:24的時間太長

roywow 09/15 17:25有夠可憐 繼續硬拗 笑死

ThisisLongID 09/15 17:25同一串文前面才有人貼市府官方說法

ThisisLongID 09/15 17:25 裝睡真的永遠叫不醒 笑死

stupidboyu 09/15 17:26讀書是不是種犯罪行為?

roywow 09/15 17:26別人跟你講了你又不看 真的呵

ThisisLongID 09/15 17:26這個問題大概是第9487次被提起了吧

hanmas 09/15 17:29阿你都知道了又在不能理解什麼? 就不想施

hanmas 09/15 17:29工兩年啊

andersenou 09/15 17:29留著地下道每年還要編預算維護

boringuy 09/15 17:33腦袋是很好的東西,每個人都應該有一個

atelier 09/15 17:33這裡不是高雄耶 拆個圓環就敢給14工期 不

atelier 09/15 17:33可能為了保留地下道長期影響交通

snow3804 09/15 17:33高雄能,你不能

ionAir 09/15 17:38前面版友關於市府的回文和我在網上看到的

ionAir 09/15 17:38新聞一樣,為什麼有人會認為對政策抱持疑

ionAir 09/15 17:38問就說人沒看?我就是看完後才覺得有疑問

ionAir 09/15 17:38,代表市府那篇解釋沒辦法完全說服我或其

ionAir 09/15 17:38他有疑問的人,如此而已

boringuy 09/15 17:41不然你覺得要怎麼保留地下道,然後又能讓

boringuy 09/15 17:41地下道上方能讓車輛行走

boringuy 09/15 17:42有高見就說,不要我覺得可以這樣

atelier 09/15 17:43在拆除圓環的前提下 保留地下道和縮短工

atelier 09/15 17:43期就只能二選一 你有什麼高見可以提出來

atelier 09/15 17:43

shimo 09/15 17:55你覺得現在圓環中間那層薄薄的還可以透光

shimo 09/15 17:55的網子能被車天天壓嗎?

shimo 09/15 17:57花兩年做補強,塞兩年車,還是直接填平

shimo 09/15 17:58直接填滿了就不會出現什麼下陷的問題啊

Supasizeit 09/15 18:12我也感覺不出來 結構設計跟力學我一

Supasizeit 09/15 18:12直沒有感覺

Supasizeit 09/15 18:13但官商勾結圖利廠商我就很有感覺

RossRachel 09/15 19:36國家大事怎麼只用感覺做論證...

lin5656 09/15 19:52有疑慮就去找技師問,不用在那邊感覺感

lin5656 09/15 19:53覺,販賣恐懼

MultiCam 09/15 20:30交通局評估不信 可以請苗苗找顧問公司

MultiCam 09/15 20:30也給一份評估報告啊 不要只會感覺

Lhmstu 09/15 23:29好險你不是執政者

toorger 09/16 02:30拆圓環原始用意就是要改善肇事率因為地下