[問卦] 驚!! 8+9 該選擇開車傷人了吧~

11 

其實歸根究柢就是台灣的法律太輕惹 然後法官也太垃圾 對 我就是說這法官垃圾 若只造成輕傷結果者，則成立重傷罪的未遂犯。重傷害定義可參照刑法第10條的5項規定 ，為毀敗或嚴重減損視覺、聽覺、嗅覺、味覺、語言能力、肢體機能、生殖機能或其他重

 9 

去看了判決書了解樣貌 簡單敘述 1.楊男(罪犯)，犯了兩件案件 A案:在早餐店拿早餐店裡的菜刀揮砍被害 (被害曾經與罪犯的母親糾紛)

 7 

----------------------------------------------------------------- Q：可否改成：「酒駕=殺人未遂」？ A：不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂？

 6 

傷害罪： 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 普通傷害罪是告訴乃論 8+9通常和暴力犯罪有很大關聯性，

 4 

刑度不是亂定的，想知道為什麼會這樣，就要先對刑法的構造有所了解 刑法，是以處罰「故意」犯罪為原則，刑法典上所有的犯罪類型，都有處罰故意犯，但並非 全都處罰過失犯，只有在刑法有特別規定的情況下，過失行為才會處罰 故意犯和過失犯相比，當然，是故意犯比較嚴重，所以故意犯的刑度會比較高 而刑法典有一種特殊型態，叫做「加重結果犯」，意思是行為人進行某「故意」犯罪，但其

 4 

台灣法條：傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上 十年以下有期徒刑 真的超輕，傷害致死才判七年以上，重傷才三年以上十年以下，Toyz賣大麻都比這重，根 本不夠力啊，所以才會一堆擄人去揍，被講個戴口罩直接讓打到對方斷肋骨、眼睛骨折，

 4 

以前傷害罪是3年以下的輕罪，因此法官在是否為傷害故意或是重傷故意、殺人故意，會陷入天人交戰，因為主觀不東西很難去證明 事實上在修法以前，傷害罪刑度比竊盜罪還輕，感覺台灣對於財產的保護，比身體健康還重視... 所以如果立法者願意的話，我個人是蠻支持或許可以考慮把傷害罪拉高到跟重傷或殺人罪刑差不多，一方面加強對暴力犯罪的嚇阻，二來也給法官有一個比較大的裁量空間，避免在故意的判斷上陷入混沌不明，而發生因選法上的不同而產生巨大的判刑落差，導致社會難以接受的判決 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

 3 

如果依我國法律，這種情形不會成立殺人罪，而是成立277條第2項的傷害致死罪喔~ 刑法277條 第1項： 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 第2項：

 2 

跟騷法在前幾天通過了，符合法規八項者最重5年 但看看最近的傷害罪，酒駕致死等的刑責 刑法第277條（傷害罪）：傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以 下罰金。 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三 年以上十年以下有期徒刑。

 2 

一下車就知道對方應該是8+9 也是混黑道的 在黑道這職業打打殺殺很正常 每天都在上演 那三位是不是可以請律師跟法官爭取業務過失傷害之類的刑責