Re: [新聞] 新竹球場大聯盟檢測報告公布 內野不如公園且升高受傷風
※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言：
: 新竹球場大聯盟檢測報告公布 內野不如公園且升高受傷風險
: ETtoday新聞雲 記者歐建智／綜合報導
: 針對新竹市棒球場，新竹市政府今天公布美國職棒大聯盟指定場務單位的檢測報告原文，: 新竹市政府表示，市府將儘速召開新竹市立棒球場工程體檢會議，研擬棒球場的具體改善: 方案及期程。
這案子根本沒救了 拖到2028年有解決就要偷笑
選項1: 市府請廠商解決
廠商一定走法律程序 仲裁程序，
看大巨蛋這程序一跑就是幾年
而且現在公共建設錢都提早分批給付
扣住沒給的皮毛 廠商根本沒差
廠商最多倒閉重來換個負責人
跟你搞法律程序政治上搞你死
選項2:市府自己編錢解決
不符合預算，市議會一定藍綠杯葛，跳針說應該是廠商要出
剩下路過那些假驗收亂蓋章的公務員就算被究責被關
新竹棒球場一樣只能種草跟淹水
最好的方式就是
選項三:直接啟用，讓球員受傷
麥克風遞給說可以打球的議球
這樣子政府的特別預算一定12道金牌速度跪求你修復
--
--
林智堅不用判刑嗎
聽起來跟北流又有點像 綠畜沒有新招嗎??
花了12億不能打球,還不用查那等於保送柯p
選項三有點弱 要辦就要辦國際賽才行
選項三太理想了吧，球團都知道場地危
險哪可能進場參加比賽
原來林智堅想這麼遠 真的誤會他了
廠商乖乖認錯 就可以不用搞這個久了吧
所以大秘寶是。。。
柯屁大巨蛋2.0，哪個標準就是存心刁難
跟當年流量模擬大巨蛋一樣可笑
當初標案的規格就在哪裡，換一個人就變了
誰還敢做生意
4.換成DPP的市長，馬上有預算
標準？ 國外報告講得很清楚，這球場連高中
球場都不如好嗎
丸子
球場還沒驗完~八個月前廠商就說要改善了
小智真的留下一個很爛的攤子
提告民進黨用黨產付
智堅遺毒
小智很毒欸
恐怖啊
只能偷笑惹
你以為驗收的人不用負責??
要向政府就責就是笑話 尤其對民進黨
小智遺毒
智堅遺毒
小至很猛
恐怖
ㄎㄎ
遺毒
![Re: [新聞] 新竹球場大聯盟檢測報告公布 內野不如公園且升高受傷風](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [新聞] 新竹球場大聯盟檢測報告公布 內野不如公園且升高受傷風")
2X
Re: [問題] 鄉民本來預期多久會改善新竹球場1.土壤現況沒"徹底搞清楚" 就無法究責廠商(施工)和前市府(驗收)阿 2.無法究責廠商和前市府 那要根據哪條要求廠商改善甚至重鋪?? 而且行政程序上前市府都驗收簽字 也打過了耶 3.有事證去究責 接下來才是訂改善目標、依照改善目標訂改善計畫 廠商認賠就是乖乖照改善計畫重新施作 完工後市府驗收![Re: [問題] 鄉民本來預期多久會改善新竹球場](https://i.imgur.com/vqmDLy2b.jpg "Re: [問題] 鄉民本來預期多久會改善新竹球場")
X
[討論] 高虹安新竹球場這操作很像大巨蛋吧？我覺得白粉 幾乎拷貝大巨蛋的手法在搞新竹球場 所以我有點反感 這套路真的太像了 但遺憾的是 我覺得最後就是跟大巨蛋一樣 搞不好讓高連任 新竹球場就要關八年8
[討論] 新竹棒球場484真的有大秘寶乳題 眾所皆知新竹棒球場為台灣目前懸而未決的大弊案 但我昨天查到一個東西後越想越奇怪 就是政府採購法施行細則的99條： 機關辦理採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，應先就該部分1
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了簡單來說就是 1. 排水過慢 原因不像桃園棒球場一樣，設計、施工就有問題 而是排水層上層過於緊實造成排水緩慢 (用這麼細的料、壓這麼實幹嘛～)