Re: [新聞] 柯文哲門票賣8800　尼奧戴利玲：KP知名度不會比BP差吧

goodland 10/28 23:57博恩有出來選總統嗎？

erichang 10/28 23:58罪名：莫須有

xling5216 10/28 23:59問題就在於柯屁沒党証

ronga 10/28 23:59辦演唱會當下也沒宣布要參選總統

ronga 10/29 00:00那時柯文哲在等郭董呢 直到郭董參加kmt初選

ronga 10/29 00:00柯才宣布要選

AGODC 10/29 00:01就知道臺灣司法根本垃圾等級的

JinCheng5566 10/29 00:02柯文哲520宣示選總統冒雨致詞　?

Takadanobaba 10/29 00:02伯恩有說他在募款嗎？這是在類比什

Takadanobaba 10/29 00:02麼

ronga 10/29 00:03喔 確實我記錯時間序了 是在宣布後才辦演

ronga 10/29 00:03唱會

BoomLiver 10/29 00:03有沒有一種可能他就是在講你

ronga 10/29 00:03那你應該起訴他詐欺 才對XD 但沒受害人

goodland 10/29 00:03乖乖依法申報不就沒事了早知如此何必呢

ronga 10/29 00:04KP秀不是都有繳稅 就不是政治獻金阿

Takadanobaba 10/29 00:06怎麼會是用有沒繳稅證明沒有違法？

Takadanobaba 10/29 00:06詐騙公司也都有繳稅，違建也有繳稅

Takadanobaba 10/29 00:06，黑道洗錢也有繳稅...

ronga 10/29 00:06政治獻金不用繳稅

xling5216 10/29 00:06某樓一直很糾結有說過募款，但實際作

ronga 10/29 00:06演唱會成本460萬 門票8800 共300位

xling5216 10/29 00:06為就是有繳稅，真的不懂他在糾結什麼=.

xling5216 10/29 00:06=

ronga 10/29 00:07加上周邊實際上也才賺77萬 舊式商業行為

ronga 10/29 00:07你要募款還要投入460萬成本 萬一沒賣光

ronga 10/29 00:07不就血虧了?

xling5216 10/29 00:08不行不行他邏輯真的太飛了，是不是吹了

xling5216 10/29 00:08好幾瓶才上來推文的

venomsoul 10/29 00:08阿根據查核事實北檢起訴罪名有誤，結

venomsoul 10/29 00:08案，至於為什麼「有誤」我就不討論了

JinCheng5566 10/29 00:10那如果門票88萬 屌賺好幾億也有繳

JinCheng5566 10/29 00:10稅 也算是商業行為ㄇ

xling5216 10/29 00:1288萬也要人買好嗎.....

JinCheng5566 10/29 00:13我們就假設有300個傻屌買啊

venomsoul 10/29 00:1388萬應該會被調查有沒有洗錢？但你這

venomsoul 10/29 00:13問題要真的賣88萬還能賣光才能成立就

venomsoul 10/29 00:13是了，因為以基本概念來說售價這麼高

venomsoul 10/29 00:13銷售量就一定會掉，除非這是病態財

xling5216 10/29 00:15走正規程序當然也算商業行為啊，今天

xling5216 10/29 00:15不要說柯屁可以，龜頭男要這樣做也可以

xling5216 10/29 00:15呀

ATNB 10/29 00:18乖乖繳娛樂稅啦

abc1332002 10/29 00:18「說別人糾結有沒有說過募款的人」自

abc1332002 10/29 00:18己才完全搞錯事情重點。政治獻金的定

abc1332002 10/29 00:18義查一下就知道，只要說過這是募款+付

abc1332002 10/29 00:18出跟獲得不相當，就會認定是政治獻金

abc1332002 10/29 00:18。跟有沒有繳稅無關，稅務就是你做募

abc1332002 10/29 00:19款這件事情的成本，用商業活動去包裝

hsupaijay 10/29 00:19因為博恩沒選總統啊

abc1332002 10/29 00:19募款活動20幾年前就有了，像是扁帽工

abc1332002 10/29 00:19廠也有繳營業稅跟營所稅，政治獻金法

abc1332002 10/29 00:19就是要對抗這些的。不要因為柯文哲跟

abc1332002 10/29 00:19民眾黨亂掰，就無視這幾十年來政治獻

abc1332002 10/29 00:19金法的發展。

abc1332002 10/29 00:21說人家邏輯飛，事實上是因為你背景知

abc1332002 10/29 00:21識不足，完全沒有在大家討論問題的脈

abc1332002 10/29 00:21絡中，然後說人家邏輯飛，我建議你查

abc1332002 10/29 00:21政治獻金的定義前，先去查一下達克效

abc1332002 10/29 00:21應。

xling5216 10/29 00:24問一下樓上，請問政治獻金法中關於政治

xling5216 10/29 00:24獻金是可以退款的嗎？

tgtg 10/29 00:25博恩有說是募款演唱會嗎

tgtg 10/29 00:26用繳稅的商業行為包裝成募款活動 小草被騙

tgtg 10/29 00:26錢還幫忙數錢護航

twpost 10/29 00:27用募款活動包裝商業活動......

abc1332002 10/29 00:27當然可以，用詞叫做政治獻金之撤銷。

abc1332002 10/29 00:27而且你法律概念是0，贈與也是可以撤銷

abc1332002 10/29 00:27的。這些旁支的概念都是你自己發明的

abc1332002 10/29 00:27，跟政治獻金的定義根本無關，政治獻

abc1332002 10/29 00:27金法第二條自己看一下。

twpost 10/29 00:28競選總部都在幫商業公司賣東西 柯學！

markhbad54 10/29 00:29黨證黨證黨證,有黨證後賄選也能輕放

abc1332002 10/29 00:30政治獻金是針對政治人物的，博恩就不

abc1332002 10/29 00:30是政治人物，完全不可能構成，但如果

abc1332002 10/29 00:30是呱吉在當議員期間，就有可能構成，

abc1332002 10/29 00:30另外的要件就是顯不相當，所以法院才

abc1332002 10/29 00:30在吵8800合不合理。完全狀況外的人在

abc1332002 10/29 00:30那邊大放厥詞，就是小草最讓人討厭的

abc1332002 10/29 00:30特質。

semind 10/29 00:33討論法律問題就變成小草討人厭？民主國家

abc1332002 10/29 00:34政治獻金的定義白紙黑字寫在政治獻金

semind 10/29 00:34討論法律內容很討人厭？只能聽專家說法那

abc1332002 10/29 00:34法裡面，看都不看，在那邊用自己發明

abc1332002 10/29 00:34的什麼有繳娛樂稅，可不可以退票來定

twpost 10/29 00:34演唱會是木可商業收入,競總幫木可支人事費

abc1332002 10/29 00:34義，不要笑死人。那以後辦募款餐會，

abc1332002 10/29 00:34找人上台唱歌，繳個娛樂稅就可以躲過

abc1332002 10/29 00:34政治獻金的監督，是把大家都當白癡嗎

abc1332002 10/29 00:34？

semind 10/29 00:35要一人一票投票幹嘛？那要言論自由幹嘛？

semind 10/29 00:35要公民社會幹嘛？這些不都是要保證每個人

abc1332002 10/29 00:35討論法律內容的前提是你有看法律內容

abc1332002 10/29 00:35欸，用自己發明的內容叫做通靈不叫做

twpost 10/29 00:35柯學就是把支持者當白癡,柯文哲 清清白白

abc1332002 10/29 00:35討論欸。

semind 10/29 00:35都有討論、理解的自由，才能執行民主嗎？

semind 10/29 00:36講沒兩句就開始進行族群攻擊、抹黑群體。

ronga 10/29 00:36是說如果票房不佳 最後扣掉成本虧錢

ronga 10/29 00:36按照abc的標準 這樣收入還算政治獻金嗎

semind 10/29 00:36好好討論很難？不攻擊意見不一樣的人很難

abc1332002 10/29 00:37你看小草又再度彰顯不懂裝懂，你當然

abc1332002 10/29 00:37有言論自由啊，你完全有說蠢話的自由

abc1332002 10/29 00:37，我也有噴你的自由啊，有言論自由不

abc1332002 10/29 00:37代表有說蠢話不用被噴的自由。

abc1332002 10/29 00:38虧錢可以報競選支出。

ronga 10/29 00:38不過說真的 未依規定收受政治獻金

semind 10/29 00:39還沒進行到深入討論前，先說不一樣意見就

semind 10/29 00:39是討人厭的某族群、打壓對手專業不足惹人

semind 10/29 00:39厭，根本就是破壞公民社會討論的空間。你

abc1332002 10/29 00:39不攻擊很難這句話我還給小草，你現在

semind 10/29 00:39們要的不是民主吧，是國家政策唯一解釋權

ronga 10/29 00:39是不是只要法錢就好

abc1332002 10/29 00:39就正在攻擊我，而且上面胡說八道還說

abc1332002 10/29 00:40人家邏輯飛的人又是誰？澄清別人在胡

semind 10/29 00:40aka獨裁

ronga 10/29 00:40 *罰錢就好

abc1332002 10/29 00:40說八道叫做攻擊？

abc1332002 10/29 00:41看時間段，還沒申報前其實繳庫就可以

abc1332002 10/29 00:41了，申報後被查到就是罰錢而已。柯今

abc1332002 10/29 00:41天的問題是未申報，而且把這個錢自己

abc1332002 10/29 00:41拿去花掉，後面的行為可能構成侵佔。

semind 10/29 00:42全篇沒人自稱是小草或綠營支持者，就有人

semind 10/29 00:42立刻把不一樣意見討論為的人定義為「小草

semind 10/29 00:43」然後直接開大絕無差別攻擊小草這群體

ronga 10/29 00:43先當作錢是都拿去競選好了。那未申報的部分

ronga 10/29 00:43有啥罰則?

abc1332002 10/29 00:46規範很細，要具體看未申報的具體行為

abc1332002 10/29 00:46是包括哪些，少的話可能沒收，多的話

abc1332002 10/29 00:46可能罰兩倍。具體可以看政治獻金法29

abc1332002 10/29 00:46條跟30條。

ronga 10/29 00:47所以都是罰錢就對了

semind 10/29 00:48講話之前一定要嘲弄對方知識不足、討人厭

semind 10/29 00:48或笑死人。法律這麼強，難怪那阿扁的案子

semind 10/29 00:48直接過期免訴，全都是合法洗錢好棒棒，

semind 10/29 00:49我看以民進黨「無敵的法律知識」，鄭文燦

semind 10/29 00:49收賄500萬最後一定也是無罪，或免關，

bb031v2k 10/29 00:49腦袋多動兩下很難嗎？

semind 10/29 00:49大家都對民進黨的「法律能力」很有信心喔

JinCheng5566 10/29 00:50無能狂怒 哭哭

semind 10/29 00:51民進黨當執政黨，在野的所有法律失誤，一

semind 10/29 00:51定全都抓乾淨。至於詐騙，就要等到美國爸

semind 10/29 00:52爸昭告天下，我們的調查局才「我也是看報

semind 10/29 00:52紙才知道」。美國連談都不想跟你台灣司法

semind 10/29 00:52或調查單位談，因為知道你們都忙著抓政敵

semind 10/29 00:52犯錯，沒空麻

scum5566 10/29 00:55對了，政治獻金需要開發票嗎 要解釋一下

scum5566 10/29 00:55嗎

yiao 10/29 00:57提阿扁的要不要順便提是哪個白賊幫他背書的

yiao 10/29 00:57好好笑 從登場就是說白賊話起家的呢

scum5566 10/29 00:57人家當初就是用商業演出 依法在處理，而

scum5566 10/29 00:57某些ID就出隻嘴在拗成政治獻金

ronga 10/29 00:59柯不就有講了 阿扁應該要關回去審判 最後

ronga 10/29 01:00再看要不要特赦 而不是無止境保外就醫

NXT0614 10/29 01:01博恩有參與選舉？

kobe143 10/29 01:13廢物綠共

kenro 10/29 01:26亂比一通

DUSTWAVE 10/29 01:28就一堆低能兒還在支持中共扶持的綠色共

DUSTWAVE 10/29 01:28產黨啊

lee7317 10/29 01:33推文一直講政治獻金法的 原來政治獻金是

lee7317 10/29 01:33透過KKTIX跟全家購票退票的啊

lee7317 10/29 01:42https://i.imgur.com/1trgTNs.jpeg

lee7317 10/29 01:43當時板上不時在洗被退票沒售完的事 政治

lee7317 10/29 01:44獻金可以這樣玩嗎

houjay 10/29 01:47賴要關你，只需要掰個理由就好

nFONn 10/29 01:52北犬汪汪汪，獨裁萊爾笑呵呵

thepstar 10/29 06:44綠能你不能

kangchan 10/29 07:06只會假設票一張賣300萬 現在改88萬嗎

Gangtai 10/29 07:10一個是喜劇演員，一個是候選人，唉

agou 10/29 07:23演唱會也沒有講政治的東西啊

ter2788 10/29 07:25募款繳啥稅? 稅都繳了現在政府說不是喔

ter2788 10/29 07:25這是政治獻金

ter2788 10/29 07:26繳稅了代表政府已經認定是商業行為了 不

ter2788 10/29 07:27然憑什麼收稅

ter2788 10/29 07:27還是我們政府現在連政治獻金也要繳稅?

Spartaa 10/29 07:30就說台灣應該把所有專業都廢掉，留法律系

Spartaa 10/29 07:30就好，反正最終是法官說了算

tinuo 10/29 07:37欲加之罪何患無詞，歷史記錄萊爾校長無恥

nalthax 10/29 07:37勞動部許銘春那場，用稅金辦的就不用繳稅

nalthax 10/29 07:37了，傻傻的

a1322313 10/29 07:47意圖使人推小英餐券

egg781 10/29 08:01有繳稅就募款兩個字就想關人喔?

egg781 10/29 08:01幹你娘綠腦不要太下賤了

hhnhhnhhn 10/29 08:17柯文哲就是一個愛錢的搞笑藝人

souldrinking 10/29 08:50罪名：柯文哲

sync007 10/29 08:52邏輯死亡喔！繳稅單拿出來有什麼好爭議

tbere2002 10/29 11:10對啊 不是綠色的夥伴 就是敵人處置

turbomons 10/29 11:33民進党北犬指控柯文哲侵佔民眾黨的

turbomons 10/29 11:33政治獻金 民眾黨說沒有 民進党北犬

turbomons 10/29 11:33說一定有

changefly 10/29 11:54罪名：柯文哲