Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平
堰塞湖的形成是自然災害沒錯
但它是早已被發現監控的災害
堰塞湖馬太鞍溪既然是中央管的
那最上層的預警當然是中央政府
而其次才是地方政府的疏散撤離
從中央部會開會內容可知
這些中央官員根本低估了這堰塞湖的破壞力
最有資源的中央都產生了誤判
臨時下來的30小時撤離命令要地方立刻執行到位
顯然不合理
但是不是只有中央誤判
還是地方政府也誤判
也來至於台灣過往沒這樣的經驗值
造成從上到下的輕忽怠慢恐怕都有
政治層面上
中央政府搞大罷免造成嚴重對立
甚至苛扣補助金
中央地方根本沒有互信基礎
更何況地方政府對堰塞湖能掌握的資訊有限
主動權在中央
地方政府是被動行事
能力越大責任越大
所以8成責任在中央一點都不為過
如果再加上災害後
執政黨不緊急救災還在謀政治操作甩鍋甩責任
9成責任在中央也是剛好而已
無能的政府錯誤的決策害死這些受災民眾
這就是人禍
難道都沒有刑責
一大堆部會首長都非本職專業
要怎麼期待做好工作
選出這樣的政府真的是台灣人民的悲哀
--
新竹棒球場跟二十億毒爐渣表示...
只想趕快讓民進黨下台
政府沒辦法炸為什麼八月不強制徵收
成國有林地?每戶給一千萬幾百億就
搞定 也不用瘋狂砸錢治水
沒立即危險的時候不做 有立即危險
才叫大家逃 很奇怪吧 之後清完回來
住 請問下次什麼時候逃 之後想到其
他做法那之前幹嘛不作
七月底內政部找教授調查二週 八月
初應該就確定完畢 政府七月 八月到
底在幹嘛 為什麼不徵收土地
648自己都說水頂多淹到門口
開會時劉世芳說頂多水淹過就算了,就知
道中央根本低估災害威力
中央政府要負8成責任,這不是大橘說的
嗎
地方完全是被動,黃色警戒就強制遷離?
現在官員哪個懂救災?真的笑死人!還敢
講戰爭?冥党別丟臉了好嗎?
聽錄音會覺得真的是中央那些專機的鍋
嚴重錯估 劉世芳也是可能沒啥專業 所以
她也是聽專家給的意見 當然她也是認為
淨空比較難也是稍微有些偏好指示 所以
她有問專家也信專家 結果專家嚴重錯估
就這樣 第一個面對類海嘯的悲劇唉
不然叫中央搞一本8千人撤離手冊給大家
瞧瞧,都市版跟非都市版都來ㄧ個模組,
我要看看哪裡有收容點?吃的住的水電要
去哪裡找!中央現在搞出來給地方政府觀
摩一下啊!只會嘴砲!嘔嘔嘔
彎彎有戰時避難所應該還是可以
說不定裡面還能淋浴洗澡
天天講戰爭的冥党,連風災都搞不清楚
40%選擇,大家承擔
別笑死人了,像臺北都是大樓,地下室要
怎麼避難?總統府自己都沒足夠避難所了
大罷免大成功
可能部分區域炒房炒的太緊密 才讓
人誤會沒有避難場所建築
只會選舉不會建設
真的悲哀
把外行放在需要專業的位置。。真的爛透了。
一直以來從缺疫苗缺蛋缺醫護這種大家
都在反應的事,但中央就是擺爛或應付
了事的態度就了解,現在政府效率差跟
用沒有能力、擔當的人當機關首長遲早
會出事,一分執政二分維穩七分打政敵
,你有什麼辦法
王八千都開示了 殺傷力消息 懂嗎
要讓民進黨好好監督政府 有民進黨監督的
政府 都不敢這麼亂來 官員早被逼下臺了
3
原文推文說,高雄隨隨便便就 撤離2000人,花蓮啥鳥, 你拿一個直轄市編制的, 跟縣比? 那某直轄市為何沒災難時,9
你各位 要是現在搜尋“垂直避難” 就會看到好幾個影片圖示 都是民進黨 在那邊澄清說![Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平 Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平](https://i.imgur.com/2L3bvgab.jpeg)
2
推文說什麼你就信什麼? 2009 莫拉克颱風 也是堰塞湖潰堤 高雄甲仙小林村一天前被要求全村撤離 結果撤離不力最終造成681多人死亡 死傷規模遠超這次![Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平 Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平](https://i.meee.com.tw/r3JIkee.jpg)
29
互相推卸的戲碼看多了 有點膩 來想想如何改進吧 如果大家是行政院長 拿小弟來說![Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平 Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平](https://i.meee.com.tw/1FFpI3a.jpg)
爆
我覺得很多人被那些莫名其妙的圖卡、資訊給繞暈了 其實事情的關鍵很簡單,那就是縣政府到底知不知道事情的嚴重性 0922的0700,農業部的通報單雖突然增加到要撤離8000多人, 但基於縣政府的人力不足,還是進行所謂的「垂直避難」 試問,今天如果中央或縣政府知道水勢會如此凶猛(預期中的四倍)![Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平 Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
推 dynamo: 國軍有去支援啊,不是有軍卡被流走 39.12.100.195 09/26 20:01 那是颱風前進預置兵力 就是防颱的預置兵力 通常都在各鄉鎮區公所待命 隨時支援16
先說結論,我覺得沒有誰的鍋, 我認為在這樣的天災前面, 14死11失蹤不算做的太差, 但可不可以更好?答案也是肯定的。 我覺得要檢討的不是公布的多快多慢,![Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平 Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平](https://i.imgur.com/EgR4aNtb.jpeg)
62
只能說檢察官已經介入了, 看來要定調花蓮背鍋, 柯案中台北市府基層, 就是花蓮縣府基層得前車之鑑了。![Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平 Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/25/phpvr5dMs.jpg)
X
這問題本來就是檢調調查最快 行政部門都有公文紀錄 上面誰發出的命令 經過誰的手 誰蓋的章![Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平 Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平](https://i.ytimg.com/vi/6sjKw_LsK1Q/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAb8DzDkMmA6aRZkvl5x_tNOXipJA)
13
誰的鍋? 還在講溢流的政黨鍋啊! 用正常腦袋去想想 溢流和潰堤這2個名稱差異吧! 再來用膝蓋去想![Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平 Re: [新聞] 花蓮14死誰的鍋?卓榮泰控撤離不利 前線人員鳴不平](https://i.imgur.com/GBI7aJ6b.jpeg)
爆
[爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離#花蓮縣政府災害闢謠快訊 【網傳謠言】#馬太鞍堰塞湖 中央(林保署)「9次通報花蓮縣政府建議9/22上午7時強制撤離」 【事實上】 1 第9次續報才是開始紅色警戒,9/22上午開始強制撤離。(所謂「9次通報」,是堰塞湖![[爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離 [爆卦] 根本沒有9次要求撤離 是第9報要求撤離](https://i.imgur.com/7oLN24ub.jpeg)
6
Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民馬太鞍溪堰塞湖 在7月還小時就該爆破 這是農業局誤判 9月變大 談爆破就有風險![Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民 Re: [黑特] 花蓮縣政府如何怠惰於撤離居民](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
8
[討論] 花蓮縣政府失職.卸責身為一個花蓮的普通民眾,我真的覺得很心痛也很憤怒。馬太鞍溪的堰塞湖,中央早在 9/21 就已經提醒要準備撤離,9/22 早上七點農業部更是正式公文要求花蓮縣政府「立即 強制撤離」。結果呢?我們看到的卻是縣府一再拖延、推託,直到 9/23 堰塞湖真的溢堤 ,光復鄉發生嚴重災情,才來喊「中央沒有怎樣怎樣」。 大家都知道,警訊、監控是中央的責任,但真正能下令「撤離」的是地方政府。可是,縣6
[討論] 花蓮人陳揮文:堰塞湖 責任二八開出身花蓮的名嘴陳揮文, 評論花蓮堰塞湖災害的責任, 他覺得中央兩成,地方八成, 中央應該要把堰塞湖處理好,![[討論] 花蓮人陳揮文:堰塞湖 責任二八開 [討論] 花蓮人陳揮文:堰塞湖 責任二八開](https://i.ytimg.com/vi/DHxprWqDdgo/hqdefault.jpg)
8
Re: [問卦] 堰塞湖交給你處理會怎麼做???首先要明白堰塞湖權責單位是中央全權負責,因為這陣子太多認知作戰,讓人以為是花蓮縣 政府負責處理的。 中央權責單位評估堰塞湖的災害風險、影響範圍、解決方案。 如果真的不能解決或者成本效益不合,那就要考慮進行災區範圍內全面撤離,簡單來講就是 撤村。1X
[討論] 我認為中央的責任還是大一些雖然撤離是地方的責任 但我覺得這次的問題是 這次遇到的災害是之前我們沒遇過的 雖然中央有善盡監測通知的義務沒錯 但整個撤離的範圍和緊急程度4
Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧我的觀察是這樣 地方政府的責任是什麼 看情況決定是否要撤離 那有沒有撤離? 有 你要說執行是否完全那可以討論3
[討論] 7月25日新生堰塞湖的處理跟罷免案無關現在看到的這個堰塞湖 形成日期和原因如下: 2025年7月25日薇帕颱風豪雨, 引發馬太鞍溪上游大規模邊坡崩塌, 新生堰塞湖。![[討論] 7月25日新生堰塞湖的處理跟罷免案無關 [討論] 7月25日新生堰塞湖的處理跟罷免案無關](https://www.ksnews.com.tw/wp-content/uploads/2025/09/www.ksnews.com.tw-2025092601-2025092601-3.jpg)
4
Re: [新聞] 花蓮堰塞湖溢流…他喊「抓緊我」媽卻鬆開這是相對公正的聯合報 不是甚麼三民自 也不是綠營網軍側翼報導 這可是 最公平公正公開的聯合報