[問卦] 事實是不是證明法官需聽民意比較好
常有人拿納粹當例子
聲稱民意是愚蠢短視的
法官不應該靠民意辦案
但這麼多年來
好像不聽民意辦案的法官檢察官
也沒有比較公正
什麼愚蠢到好像沒經歷過社會的
什麼為了價值觀堅持不判重罪的
什麼法檢勾結詐騙集團的
什麼法檢有性別偏見的
什麼法檢任意縱放的
什麼法檢為了前途討好執政者的
什麼法檢完全按立場判斷罔顧證據的
什麼法檢選擇性辦案長期拖著不處理的
而且為了法官檢察官本身的名聲與利益
還難以處置
而且司法系統由於是專業性領域
即便負責監督者也往往會是法律系人員
而產生各種人際關系
讓刑罰的判斷難以扭轉
所以不用聽民意的法官
是不是比需要聽民意的更糟糕？
畢竟連民意都不用管
是真的都會公正判刑
還是想怎麼判就怎麼判
你說呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.86.71 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E._rI78hvIWvbM
→
法官依法論法，訂法律的人才要聽民意吧
→
那是民主國家的作法 民進黨不做
推
戒嚴時代黨外敢說法院是國民黨開的
→
，民主時代你敢說法院是民~黨開的嗎
→
？
→
本來就要聽民意了...法官的裁量權
→
那不是給你自爽用的 是根據民意用的
→
※ 編輯: meblessme (223.138.86.71 臺灣), 10/03/2025 12:34:54
但事實就是可以當作自爽自利用
推
用自己的意識型態綁架整個社會才是現狀
16
[討論] 政治人物犯錯是不是態度良好就沒關係四叉貓抓到一為桃園市議員論文也涉嫌抄襲 最近主流民意好像是犯後態度良好就沒關係 而這個議員在自己臉書貼文看起來是默認自己論文有問題 然後說之前林智堅的論文抄不抄襲不是重點，重點是在“態度”11
[閒聊] 都沒人支持法官看判決說明影片 法官判這樣其實沒問題 問題是法條要修要改 不然法條就擺在那裡 就算是法官也只能按法條判斷來判8
Re: [新聞] 五度判死沒用！最高法院堅持讓他活 雙其實不意外, 很多法檢認為工作多年後, 不論有意或無意, 已經滿手血腥, 所以信佛的很多, 然後他們就跟著很多人堅持"不能在我手中死刑定讞, 大家可以問問身邊的法檢律師。1
[問卦] 如果法官都順從民意會怎樣常常聽到人家在罵恐龍法官等等 那如果今天有個法官想當個人民愛戴的法官，什麼事都順從民意，以多數人看法為判決，這樣是不是就是位好法官呢 1.證據還沒確定前，多數人民都覺得是某嫌疑犯的錯，於是順從多數民意直接判刑 2.當多數民意認為應該要判死刑，就順從民意直接判死刑 這樣順從多數民意的法官大家是不是就不會再罵恐龍法官了，因為他都有順從多數民意的看法來做出判決，至少會罵的不會是多數人1
Re: [新聞]快訊／高虹安告陳時奮不成反被依誣告判刑法官居然愚蠢到 去跟民意對撞 要站在民意的反面? 安安貪汙一事 在2024年市長選舉 新竹市民用選票證明了安安的清白 至於安安誣告一事 2025年的本月X
[問卦] 蝙蝠俠私刑正義存在很合理吧蝙蝠俠這種私刑正義會存在也是很合理的吧 因為總是有人能逃脫法律的追訴 甚至有些人本身就是執法人員 知法玩法還害死人的不在少數 卻無法被法律所制裁3
Re: [問卦] 林俊言和北檢看到罷免結果會瑟瑟發抖嗎?基本上林俊言， 還有其他高升的、未升的整個貼圖上的檢察官， 包括 法、檢 地院那幾個，還有高院的法官 當然包含呂政燁2
[討論] 蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai ！蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai 那些辦高虹安的 檢察官法官，都是拍蔡英文總統的馬屁 但蔡英文的時代已經結束了！ say goodbye to IngWen Tsai ！![[討論] 蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai ！](https://i.imgur.com/WE2Yrgyb.jpg "[討論] 蔡正元:say goodbye to IngWen Tsai ！")
2
Re: [討論] 藐視國會法通過後委員可以傳喚檢察官嗎我覺得應該要可以 因為檢察官、法官做錯事情都沒有制衡的機制 靠他們內部制衡根本不夠 需要民意來制衡這些犯錯的檢察官、法官 不然他們根本無法無天了，還有法官自己是法官還偷拍同事的私密照X
[黑特] 其實民意不重要對吧？如題啊 看現在民進黨的操作 讓人覺得 其實大部分人的民意不重要 而是決定權的民意才重要