[問卦] 開戰後不能打核電廠嗎?
國際公約說開戰不能打核電廠
烏克蘭現在都用核電廠發電
其它電廠都被炸了
請問戰爭不能打核電廠嗎?
那台灣跟中國隨時會開戰
是不是一個縣市一個核電廠
對台灣比較保險
有卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.82.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
窩早就說過了,一鄉鎮一核電,世界不
→
幫,就海拋核廢,引爆核電廠,環太平
→
洋都不要吃海鮮
推
不能打啊 就跟不能打水壩一樣
→
假如世界各國介入核電安全 被攻機率很低
→
當然 前提是要有國際各國來介入電廠安全
推
你為什麼不先說一說你想像的打核電廠
→
具體而言會是什麼效果
噓
通常是輸的會打核電, 所以你要幹嘛?
→
烏俄戰爭水壩就炸了 打水壩有啥問題嗎?
→
打核電廠是核污染擴散的問題
→
自己家惡搞核電廠 最先倒楣的也是自己家
→
台灣的核電廠炸了 先倒楣的絕對不是美國人
→
打了就沒辦法登陸了吧?
→
天然綠能沒核問題就算被攻 各國不會介入
→
如果還想佔領打了導致核外洩是增加
→
麻煩,如果不想佔領那又是另外一回
→
事了
→
沒打算佔領就會打阿
推
你要擔心的是美國人幫你炸 跟北溪
→
一樣
→
中國一定是能佔領優先,反之美國就不好說
噓
你看看中國敢不敢炸核電廠啊,炸完你
→
看看有沒有機會再一次八國聯軍
推
核污染阿六不能去台灣觀光很不方便
推
台灣應該是要打火力跟天然氣吧
推
可以打啊,可是難打,不如打天然氣
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
19
[討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻各位板友們好, 上週停電的時候,不免俗的核電議題又再搬上檯面, 當時我在思考, 如果台灣的供電系統是如此的脆弱, 那開戰的時候隨便轟一個火力發電廠,X
[問卦] 敢蓋核電廠的是不是不怕開戰被射飛彈如題 核電廠只要爆炸就會整個核污染 啊為啥還有一堆國家敢蓋一堆核電廠 他們都不怕開戰的時候核電廠被射爆嗎 他們是不是草菅人命?2
[黑特] 怎樣的菜雞覺得戰爭核電廠會被炸?看到沒讀書的小粉綠說啥戰爭炸核電廠 普丁有去炸過烏克蘭的核電廠嗎? 核電廠就是安全的保障 只有白癡民進黨不知道 核電廠戰爭發生時的戰略意義5
Re: [問卦] 敢蓋核電廠的是不是不怕開戰被射飛彈要說開戰炸核電廠 你把主要發電賭在天然氣,才是他媽的更智障 阿共不用登陸,簡簡單單就截斷你的能源命脈, 台灣不戰自敗 蓋個核電,阿共還要擔心不小心炸了輻射飄過去好嗎4
[問卦] 484所有發電應該蓋一起如題 除了核電廠以外 其他的開戰都會被攻擊 認真問 把所有發電蓋ㄧ起2
[問卦] 戰爭炸什麼電廠不都差不多?如題 為何炸核電廠大家好像比較怕 現代核電廠不是一般都內建防爆炸厚牆? 反觀天然氣燃煤隨便一炸可能就全爆大火 核電廠被炸會更容易大爆炸嗎?X
[問卦] 兩岸開戰最安全的地方是核電廠嗎烏俄戰爭打了兩年 烏克蘭的電力設施被炸爛 但是核電廠還是正常運轉 而且烏克蘭的核電廠只要遇襲 國際原能總署就會強力譴責1
Re: [問卦] 如果真的有在為戰爭準備,為啥反核?因為反核仔就說謊造謠啊 前幾天主婦聯盟跟范雲拿烏俄戰爭說要廢核 因為核電廠被攻擊會成為國安問題 核電廠會被攻擊, 但是沒被炸掉啊 兩邊都搶著佔領核電廠,X
[黑特] 聽說有白癡到現在還搞不懂電廠/電網?民進黨一直反核 不曉得核電廠開戰不會被炸嗎? 然後有小粉綠拼命找理由說啥 電網被炸還不是一樣沒電可以用? 核電廠有屁用喔 XDDDDDDDDD